[原创]姜维的失误葬送了蜀国

木土天山 收藏 35 25832

蜀国的灭亡,人们都归之于刘禅,但实际上姜维是要负相当责任的,作为一度是蜀国最高军事指挥者的他,在军事决策上和实际做法中的一系列失误,才促成了蜀国灭亡的加速。

据三国志中的记载:先主留魏延守汉中时,皆是实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入,及兴势之役,王平悍拒曹爽,皆承此制。由此可见,刘备和诸葛亮的那一套,在实战中还是很有作用的;而作为一下热衷于进攻的姜维却不甘心于如此被动防御,他别出心裁地提出:若使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退守汉、乐两城,使敌不得入平,且重关镇守以悍之,有事之日,令游军并进以窥其虚,敌攻关不克,野无散谷,千里县粮,自然疲乏,引退之日,然后诸城并出,与游军并力搏之。这的确是一种很有远见的战略,但这种战略的实施是要有前提的,那就是只能在己方有充足可用的兵员和广阔的战略空间可以作为机动。可姜维完全不顾当时魏强蜀弱的实际情况,忘却了蜀国根本没有可利用广阔的战略空间,没有可供游兵发挥威力的用武之地,还分散了本应集中在汉中用来机动的主力。去自己认为的要点上处处设防。兵力一收缩,原本广阔的防御地域就变得防不胜防、顾此失彼,容易给人以可趁之机,

更为严重的是,在北伐连连失利的严峻局面前,他却忧别人在背后的谗言,怕祸及自身,竟不顾蜀国兵力薄弱的客观现实,反而率领一部蜀军主力离开汉中大本营,转向相对偏僻的沓中去屯田养兵、拥兵自重以避灾祸,完全抛开了最危险的前线指挥。这招给本来防守就十分艰难的蜀军更是雪上加霜。由于主力被抽走,主帅又不在其位,蜀军就根本无法实现机动作战来策应四方,原先的处处设防也只有坐等挨打的份。直等到敌人大举入侵时,姜维才知道事态的严重性,可刚刚动身,就碰上前来对付自己的邓艾。好不容易摆脱邓艾的纠缠和骚扰,急忙地赶到前线,但此时是大局已定。谁也不可能在敌人的进攻中,再有时间和空间来重新调整以前的错误部署了。姜维虽能按原先的战略布局挡住钟会大军,但防不住乘虚而入的邓艾。

战略决策的失误和实际做法的任性,不但葬送了姜维,也葬送了蜀国。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

85
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

6楼 新天
楼主此论差矣,首先做一个混日子的人,谁都会混,至于姜维的战略,根本没有错,错在全蜀汉的人基本都在混,只有他和少数几个人勤勉王事,楼主居然把蜀汉灭亡的屎盆子往姜维身上扣,何其无聊。真正要对蜀汉灭亡负责的人是刘禅,其次是蒋琬和费祎。


1、刘禅如果在成都这个坚城固守,姜维从剑阁派2万军夹击邓艾,蜀汉完全可以翻盘;

2、蒋琬执政9年,浪费了9年,最后居然提出顺汉水而下的荒唐战略;

3、费祎执政10年,浪费了10年,费祎执政时期正是曹魏政权内部曹氏和司马氏之间疯狂火并的时代,是蜀汉出击的最佳时代,被费祎这个守成之人浪费了。


等到姜维执政,司马家族已经拿下曹魏政权,邓艾和钟会等人走向成熟,姜维的战略调整没有错,错在蜀汉人已经没有兴趣陪他进取了,所以姜维是一个真正的悲剧英雄。

正解,以微弱的蜀汉能挺下去的原因就是不停的北伐 ,从当初曹操和诸葛亮俩人的部属就看出来了,魏国屯田势力越来越强!蜀国不动手只能被魏国耗死!而在司马氏和曹氏大打出手的时候,蜀汉反倒不进攻了,这正是诸葛亮期盼的天时!终究是蜀汉后期无人了,不然趁着内乱倒最差也能占据关中!反倒是吴国来了精神进攻司马氏,蜀汉坐失最后的良机!不亡才怪!

6楼新天

楼主此论差矣,首先做一个混日子的人,谁都会混,至于姜维的战略,根本没有错,错在全蜀汉的人基本都在混,只有他和少数几个人勤勉王事,楼主居然把蜀汉灭亡的屎盆子往姜维身上扣,何其无聊。真正要对蜀汉灭亡负责的人是刘禅,其次是蒋琬和费祎。


1、刘禅如果在成都这个坚城固守,姜维从剑阁派2万军夹击邓艾,蜀汉完全可以翻盘;

2、蒋琬执政9年,浪费了9年,最后居然提出顺汉水而下的荒唐战略;

3、费祎执政10年,浪费了10年,费祎执政时期正是曹魏政权内部曹氏和司马氏之间疯狂火并的时代,是蜀汉出击的最佳时代,被费祎这个守成之人浪费了。


等到姜维执政,司马家族已经拿下曹魏政权,邓艾和钟会等人走向成熟,姜维的战略调整没有错,错在蜀汉人已经没有兴趣陪他进取了,所以姜维是一个真正的悲剧英雄。

文章没看完,简直就是放屁,姜维相对那些碌碌无为的蜀人,绝对是蜀汉梁柱,其御敌战法并无过错,只不过蜀太过积弱,姜维和诸葛亮一样,受条件制约无法建树。 再说魏人才济济,不是姜维一人之力能摆平的。邓艾奇袭成都,刘禅听信奸言,即便不完全是他的错,也不可原谅,毕竟他是决策者,被一个混货的三寸不烂之舌,把好端端一个政权个说没了,之前做的再好,后人也会鄙视之。

连东吴的救兵都不敢相信,蜀汉灭亡的会这么快,刘禅绝对脱不了干系。

10楼zxln

6楼 新天
楼主此论差矣,首先做一个混日子的人,谁都会混,至于姜维的战略,根本没有错,错在全蜀汉的人基本都在混,只有他和少数几个人勤勉王事,楼主居然把蜀汉灭亡的屎盆子往姜维身上扣,何其无聊。真正要对蜀汉灭亡负责的人是刘禅,其次是蒋琬和费祎。


1、刘禅如果在成都这个坚城固守,姜维从剑阁派2万军夹击邓艾,蜀汉完全可以翻盘;

2、蒋琬执政9年,浪费了9年,最后居然提出顺汉水而下的荒唐战略;

3、费祎执政10年,浪费了10年,费祎执政时期正是曹魏政权内部曹氏和司马氏之间疯狂火并的时代,是蜀汉出击的最佳时代,被费祎这个守成之人浪费了。


等到姜维执政,司马家族已经拿下曹魏政权,邓艾和钟会等人走向成熟,姜维的战略调整没有错,错在蜀汉人已经没有兴趣陪他进取了,所以姜维是一个真正的悲剧英雄。

同意。魏大蜀小,主动进攻方有一线生机,被动防守、偏安一隅,迟早会被灭。

19楼l306061

蜀汉之亡,其主要责任后主当仁不让,次要责任刘备,关羽!若不是刘备把蜀汉精英全败完了,诸葛亮北伐也不会一直小心翼翼的!若不是关羽交恶东吴,也不会把自己和荆州全部葬送了!至于姜维那是八杆子打不着的!一个降将,一直把匡扶汉室当成自己的事业~至死方休!确被有些人黑着这样子,都不知道现在这社会是怎么了!

35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭