[原创]吴大使对罗将军——一场色盲的辩论

杨丹程 收藏 1 159

吴大使对罗将军——一场色盲的辩论

凤凰台《寰宇大战略》,最近辩论“中国外交战略,是否处于十字路口”,外交官吴建民与将军罗援唇枪舌剑。吴核心观点是“和平发展仍是主旋律,中国没有面临大战危险”。罗坚持“美日军事冒险升级,中国必须充分应对”。观点并不一致,这是正常结果。但网络咒骂,吴大使铁杆汉奸!

论辩现场,吴激情气势与技巧,略胜一筹。罗有些被动,出言略微迟钝。似乎位置倒挂,温文尔雅外交官,更有军人的果敢强悍,而将军反多了些犹豫木讷。

其实这个辩题,逻辑设置有问题。两位辩手,依次进入全色盲,非黑即白,你的“战争威胁”,与我的“和平发展”,水火不容,泾渭分明。吴持“和平”白子,必定引来讨伐汉奸的口水仗!

“和平发展主旋律”没错。中国经济成效,不是打出来的。而美国培养本拉登引火烧身,再来中东战争踏进阿富汗,消耗财力不下十万亿!如今对付北极熊,不敢用兵,而是鼓励乌克兰内乱“反恐”,实行代理人战争。欧盟制裁俄罗斯,就要用经济绞索,套住北极熊脖子,勒不死它,也让它憋气闷倒。

美国最牛的防长拉姆斯菲尔德,曾扬言要同时打赢两场局部战争,休整三月,再打赢第三场战争。现在牛皮吹破,主张“主权压倒人权”,以“反导”与北约东扩,压缩俄战略空间,而绝非真想猛力穷打,毕竟对手明言:“先扔核弹,绝不手软!”

中国核大国,哪怕宣布绝不首先使用核武,但美国绝不放心,一定要用“亚太再平衡”赢得主动,摆出遏阻“中国威胁论”的架式。今天的霸权也高叫“和平”,不是本性变善学菩萨,而是痛感战争不好玩不划算!若与中俄相抗,点燃核大火,光脚的还不怕穿鞋的!所以罗大使强调:哪个国家敢对中国动手打大仗?

我一直强调“亚太再平衡”,是美国表面屠龙刀,其实杀猪刀的把戏。似乎军备竞赛,却是通过军事压力,获得对方经济让利。认真想想,美国最大的霸权,最多的负债,却豪气不减四处吆喝。哪来的劲头,其中一条就是通过“和平发展”,谋得最大益处。

罗将军的“军事威胁”说,同样客观。霸权这儿唱和平,那儿挑唆战争情绪,看日本、越南、菲律宾,不正如此吗?美日韩军盟,不就是“小北约”吗?我们若刀枪入库马放南山,对手必定一剑封喉,不是取你命,而是吮你血!中国增加些军费,美国嚷得惊天动地,似乎平衡破了,地球要毁灭。安倍更是叫得冤,似乎“国有”钓鱼岛,还是我们威胁日本扩至东南海,所以为保卫“和平”,也要准备“战争”!

许多人模糊一个关键,即和与战不是二选一,至少军事还包括“威慑、管控、压迫、行动”等等。里面每一项,还可分若干等级,但我们思维非黑即白,要么大打,要么不动。要么毁了小日本,要么忍气吞声。总之,一个信奉“白猫黑猫”的国度,最后老鼠在哪不知道,若来只黄猫,可能认做黄鼠狼了。儒教的忠奸两辩、君子与小人、廉吏与贪官、非恶即善那一套,深刻毁坏国人智商。此次辩论,吴大使并没反对中国整军,而是认为战争解决一切的思维落伍,这与“汉奸”没关系的。罗将军强调“忘战必危”,与和平发展不矛盾的。可惜没有充分展开,说明战争与“有限战争”的区别,容易造成非战不可的错觉。

中日关系的破局仍是钓鱼岛,这个离我三百五十公里的四平方岛,根本不必发动一场战争来保卫主权,而应尽早军事逼迫,令对方缩手。可惜,又被战争与和平的两选一弄混了,吵闹纷杂,局面被动,得利的不仅日本,更有为巩固霸权,无所不用其极的美国。

吴大使是有怒气甚至怨气的。真懂战争与军事的平衡,还用外交吵骂显示肌肉?还要用所谓“伏地魔”,嘲讽日本以为骄傲得胜吗?“政治家要留出空间,让外交官有施展余地。军事家要赢得主动,让外交家保持绅士体面。”吴大使锋芒毕露,手势强劲。真到外交场合,能这样吗?所以窝一肚子火,对自己人才直泻而出。其实,全面的外交战略大格局,无所谓十字路口。仗剑保卫和平,和平促成发展。必要时以战止战,至少果断展开军事行动,遏制争端演化为战争。可惜现实令人不安,闹得这场辩论黑白两分,鸡同鸭讲。不是真理属于谁,而是问题成了堆。

将军与大使,在此辩论中,不知不觉互换气势。这个转变微妙,说明许多纠结。请大家仔细分析,少听些新义和团胡侃乱骂!

2014年7月30日

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?