青海化隆县开枪制止民众冲击项目建设(图)

官官相护一定休 收藏 62 5819
导读:微博截图。 网友提供 摄
近期热点 换一换


青海化隆县开枪制止民众冲击项目建设(图)

2014年08月15日18:16

中国新闻网

青海化隆县开枪制止民众冲击项目建设(图)

微博截图。 网友提供 摄

中新网西宁8月15日电 (赵凛松 张添福)青海省海东市化隆县政府15日下午发布:该县13日发生一起“暴力抵制重大项目建设”的事件,在处置过程中“总指挥”鸣枪示警,但未造成人员伤亡。

15日,有网友发微博称,青海省海东市化隆县在修建光伏发电站时“警察暴打村民,县长连开五枪”。

该事件缘起化隆县委、县人民政府决定在该县巴燕镇马场山和二塘乡尕吾山建设总装机容量500兆瓦的光伏发电园区。

据了解,该项目是化隆县根据青海省以及海东市相关文件进行实施,其中该县巴燕镇马场山实施光伏电站280兆瓦,项目建设需占用国有牧草地面积18502.9亩,其中在马场片区占用国有牧草地面积15209亩。待项目建成后,年发电量可达到6.15亿千瓦时,相当于19.75万吨标准煤,同时增加可当地农民劳务收入及300人的长期就业。

此外化隆县政府在情况说明中介绍,建设光伏电站不会对项目区生态造成破坏,同时政府明确项目区群众仍然可以享受原来草补资金,群众依然可以在项目区放牧。

8月5日建设企业进驻现场准备施工时,马场村20余户村民以给每户群众在巴燕镇解决一套房子、罢免现任村两委班子负责人等不合理的要求,不让光伏产业园区入驻企业进场施工。

情况说明中称,事发后化隆县、镇光伏产业领导小组抽调50多名工作人员对阻工群众开展了大量的解释说明、宣传引导工作。8月12日部分群众开始围堵工作人员、企业员工;8月13日阻工群众通过封堵公路、拦截企业施工机械、在项目区私自搭建帐篷等方式继续阻工。

13日16时许,化隆县政府决定对阻挠施工的行为进行依法处置。该县情况通报中描述了事件处置经过:“处置过程中部分村民厮打执法人员,冲击执法车辆”,“为有效制止群众的违法行为,县处置阻工事件总指挥进行鸣枪示警,果断制止了阻工人员不当行为”。

据记者了解,马场村部分村民提出的要求不尽一致,有人向化隆县政府提出了“草场只租不卖和提供光伏电站股份二者选其一”,此外还有村民提出补偿应包括“向每户村民提供一套住房,每年经济补偿为原草场收入的两倍”等要求。

对于村民提出的要求,化隆县宣传部的工作人员表示并不知情。

15日下午中新网记者询问该事件中“鸣枪总指挥”的具体身份和姓名时,化隆县政府工作人员没有答复。

中新网记者将对此事继续关注。(完)

(原标题:青海化隆县鸣枪制止“暴力抵制重大项目建设”)

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

建核电怕辐射,建水利破坏生态,建活力污染环境,建太阳能风力怕占地!特么的你说怎么才能发电吧?干脆每人发一手摇发电机,要用电自己摇去,穷还能怪谁?

改革30多年 中国的生态已经遭到极为严重 无法恢复的破坏

黄河已经断流 长江已经变成黄河 鄱阳湖即将消失

为了所谓政绩 疯狂破坏环境

33楼ah64d

......
6楼 爱民如子的警察
是啊,村委会都是村民一人一票直选的,跟政府有毛关系。
8楼 ah64d
这情况全国哪都有来百姓图一时的利益选了村领导 之后村领导就各种贪污比中500W还合适 村民一看不行太黑了,但是又不能改变什么所以就出现了楼上那样的要求
25楼 120师老兵
开村民代表大会!有超过半数的人同意,就可以罢免,
29楼 ah64d
这就是问题所在 一般能贪的都是村里有拆迁占地之类的 但是国家规定有这样的村不让换届 你投票也没用
31楼 120师老兵
不是换届,是罢免,五分之一选民提出异议就可以开会,超过半数否决,就可以罢免,这是村民自己的事情,不用找乡政府的
我们这拆迁6年不回迁 不盖楼 大队账上有1000W 不分钱 大队的人就干吃利息 我们上访政府就是这么说的 你有什么办法? 当初强拆我们火车站前一个4层楼的旅店还有很大停车场门市房政府就给23W 补偿款 这就是事实 这么大的利益有商机包庇亦不奇怪

2楼 爱民如子的警察
打警察还不许鸣枪制止啊?放在美国试试?直接开枪扫射了
其实屠夫发这个帖子的真正用意是想用此例的发展过程来讨论“访民上访”问题:

一、地方政府应当如何与当地民众进行合法合理合情的沟通并达成协议!!!很多上访民众之所以甘冒死亡的危险坚持上访,根源究竟是什么???

二、人民民主专政这个词语中的专政,是对阶级不可调和的矛盾、敌对势力、邪恶势力专政???还是对人民内部矛盾或者官民政见不一专政!!!

三、在没有达成官民协议之前,有没有必要使用政府公权强制执行某些商业项目???本帖中的牧场已经存在了多年,而光伏发电园区只是一个新兴的商业项目,为了新增的商业项目尽早建设,使用政府权利强制执行,对当地居民的利益是否尊重???对当地生态环境的保持是否真正合理???

四、很大一部分最基层的官员们,在当地建设发展过程中,在“上访问题”上起到了推波助澜的关键作用!!!上访的根源有绝大多数是来自基层官员不落实国家政策或者不落实拆迁补偿才导致激烈恶化的,上级部门如果不能尽早公正合法合理的介入调查调解,最终扩大负面影响的责任是应该由访民们承担还是需要各级政府部门承担???(例如,本文中的村民想获得镇里一套房子问题:大多数商业项目建成运营之后的长期商业收入,远远超过村民一套住房的价格,成百倍上千倍乃至上万倍都不止,为什么不能在可预期的长期商业收入基础上多为村民谋取福利???在村民用地上建设发展的可见可观可预期的巨额商业收入中,被征用被拆迁的村民土地具有举足轻重至关重要的贡献地位!!!为什么不可以多为民众谋取一点福利???)

五、村民要求罢免现任村委会负责人,为什么要求罢免???原因是什么???上级政府机关仅仅使用强制执行的权利手段,却没有行使上级政府对下监督的权利,给村民一个合理的答复,如何服众???当国家利益只被少数人独享时,上访事件当然会出现反比增加,合理优化分配机制能否落实???屠夫认为政策落实才是重中之重的关键!!!

2楼的言论,屠夫相当反对!!!难道一个社会主义国家的政府执法人员也会象资本主义皿煮滋油的米帝一样,清除红色人种贫困的“贱民”???而且即便是在皿煮的米锅里,牧场主也能让为资本主义服务的警察们素手无策!!!不用屠夫引证吧???社会主义的枪请不要针对社会主义中的劳动人民!!!

62条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下