看到一个印度和越南比GDP的贴对他的言论我就三个字 哈哈哈

印度在国观经常被当作负面典型,但是你知道印度最近十几年的年均增长率达到了 7.1% 吗?

以下数据来源于世界银行。

印度1999~2012共14年的历年GDP增长率(%):

(1999)8.8% 3.8% 4.8% 3.8% 7.9% 7.9% 9.3% 9.3% 9.8% 3.9% 8.5% 10.3% 6.6% 4.7%

平均值:7.1%

越南1999~2012共14年的历年GDP增长率(%):

(1999)4.8% 6.8% 6.2% 6.3% 6.9% 7.5% 7.5% 7.0% 7.1% 5.7% 5.4% 6.4% 6.2% 5.2%

平均值:6.4%

越南实行的也是所谓社会主义制度。显然,印度的民主胜过了越南的社会主义。

需要注意的是,我并不是要证明民主对发展经济的优越性,我只是要否定所谓社会主义优越性,否定的话,一个反例就够了。

当然,中国的发展速度比这两个国家都快,但这种快,为什么不能解释成中国人更加勤劳聪明、或者更幸运呢?为什么非要解释成社会主义的优越性呢? 如果你要解释成社会主义的优越性,那你就无法解释越南比印度差。

印度也是个大国,疆域不小,人口不少,民族矛盾宗教矛盾不少,但即便如此,也仍然比越南好。

印度的负面新闻当然不少。但是,假如中国的圈养卖肾以海鲜名义空运的新闻传到印度,人家怎么看你?所以,正如中国的圈养卖肾否定不了中国的发展一样,印度的负面新闻也否定不了印度的发展。

现存的五个社会主义国家,中国、越南、古巴、老挝、朝鲜。其中,越南是发展速度仅次于中国的,但它仍然比在国观经常被批评的印度慢。

社会主义国家样本太少了,如果你想证明社会主义的优越性,只有这五个国家的发展速度水平全面高过民主国家时,才会有一定的说服力。但现在这样子,社会主义优越性肯定是无法服人的。

曾经有弱智说要在东盟内部对比,越南发展是快的。第一,东盟里面还有个老挝,快不快? 第二,凭什么只在东盟内部对比?中美两国还经常被拿来比较呢!

最后要强调的是,我认为,民主的意义决不在于GDP发展的快慢,我也不是在论证民主了经济发展就快,我只是在否定,否定了下面两点:

1. 否定了所谓社会主义优越性;

2. 否定了民主会影响经济发展这种调调。

民主,是一种道德上“正确”的制度,正如"文明礼貌、尊老爱幼"是一种正确的品德一样。"文明礼貌、尊老爱幼"能帮助我们发财致富吗? 当然不能。但是,因为它正确,同时它也不会阻碍我们发财致富,所以我们要拥有这样的品德。

民主正是这样,它在道德上是正确的制度,同时它不阻碍我们发财致富,我们就要实行。

如何验证我所罗列的数据呢?很简单,用Google 搜索关键字 “印度 历年GDP增长率”,第一项就是。当然,能不能访问Google你要自己想办法。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

5楼沙田

这种简单的比较说明不了什么,直白的说,等于放屁

其实楼猪不用这么举例,你只要说民主的美国式世界霸主,社会主义的中国不如美国,所以资本主义比社会主义优越就可以了。不过我要说的是:一个绝世剑客拿吧把破铁也能是神兵利器威力,而一把绝世神兵给楼猪这样的SB也绝不会比一把最廉价的菜刀有用多少。借助楼猪的推论方式证明中国政府远超美国政府 。

如果楼主这比较的话


兔子可以压倒绝大部分西方国家了?


西班牙意大利都要改社会主义了?


起码台湾日本新加坡这是要倒霉的概念啊


楼主是高级黑吗?

更多精彩内容