[原创]坦克比赛的背后

火火剑 收藏 0 654
导读:随着在俄罗斯举办的最后阶段,网上对阵的声音似乎并不比赛场上的发动机声音低,有揭密的,有唱衰的,有辩解的,当然也有对骂的。在我们很多人看来,这次比赛竟然是象96A和T72的对比。因为除了中国的96A以外,其他的都是T72,如果没96A,都是T72比什么?只比人么?   其实不管说什么,客观地说除了某些人之外,大家都是为了国家好,希望中国造最强。我也希望是这样,但比赛就是比赛,虽然不是真的上战场,但也如战场一般 。96A表现不佳,原因很多,但问题就是问题,比赛发现了总比战场上发现了强,问题就在那里

随着在俄罗斯举办的最后阶段,网上对阵的声音似乎并不比赛场上的发动机声音低,有揭密的,有唱衰的,有辩解的,当然也有对骂的。在我们很多人看来,这次比赛竟然是象96A和T72的对比。因为除了中国的96A以外,其他的都是T72,如果没96A,都是T72比什么?只比人么?

其实不管说什么,客观地说除了某些人之外,大家都是为了国家好,希望中国造最强。我也希望是这样,但比赛就是比赛,虽然不是真的上战场,但也如战场一般 。96A表现不佳,原因很多,但问题就是问题,比赛发现了总比战场上发现了强,问题就在那里,大可不必上火。希望咱们军工有所改进。中国军工是最强的,这个道理不用再多说了。下面咱就来聊聊96A和T72的比赛。


客观地说,这次比赛只比两项,显然不大公平。坦克的三大性能,除了机动性还有攻击性和防御性。攻击自不必多说,第一天射击的结果大家都知道。还有车辆电子设备也比较先进。但防护性不太好比,原因很简单,总不能用真炮往坦克上招呼吧。96A的防御性好于T72倒真不是理论上的数据,这是用真炮和火箭弹检验出来的。有资料介绍说在进行破坏性测试时,用120炮对坦克多个部位进行打击,未出现殉爆,仿真人体模型也没出现大的问题。但这并不是说96A挨一发炮弹就不坏,只是说成员可以逃生,装备没有彻底损坏。在有限的战例中也说明了96A的防护性是过关的。

我们缺的是什么?实战经验。96A从问世到现在没在参加过象样的战斗吧。T72从造出来到现在参加了多少?有很多东西是教科书和实验室里弄不出来的。光看看伊拉克和车臣战场上的照片就能知道T72经历了什么。但应该说,这两场战争都是T72不应该出现的地方,或者说用法不对。T72是前苏联为了大规模冲击北约,在欧洲大陆上集团冲锋用的,不是在沙漠里当堡垒,也不是打巷战用的。但武器是用来适应战争的,而不是相反。经历了这么多,T72也在不停地改进,甚至为了参加这次比赛都进行了相应的改装。这些资料网上都有。反观96A就不行了,目前还没有公开的资料显示参加了战斗,即使是他的表兄弟88、85AP等等,有的也只是参加了一些打击游击武装的战斗。不过表现还行,曾经有段视频显示某型坦克被伏击,多个部位连挨了多枚RPG居然没有被摧毁,人员还全都逃出来了。要换成T72早完了。另外还有96式在非洲击毁T72的传说。但我们还是缺少实战经验。比如我们看见的解放军演习,坦克在行进或呈攻击队型前进时都相隔较远。这是为了保证装备安全和战斗安全。不能自己把自己给撞了,也不能让敌人一炮打伤两辆坦克吧。但坦克在高速行进中,一旦遇敌炮击,在躲避时难免发生碰撞,或者和敌人缠斗时冲入敌阵撞击敌人,这就需要行走部分结实耐撞,这点不知设计人员有没有充分考虑。

坦克的性能和国家战略思想、工业制造水平是密不可分的。96A要求的是经济、操作简单、适合大量装备,能够适应中国各地域各气候条件要求。别小看这几个条件,要知道中国有多大,气候差异有多大。能满足这几个条件,就能在全世界作战。96A的设计初衷就是针对周边国家,特别是有陆地接壤的国家,水平要略高于对方,同时与99式形成高低搭配。一旦发生战事,形成相对优势。应该说,96A是能够满足要求的。从工业制造水平来看,俄罗斯制造坦克已经有近百年的历史了,其工业化形成相当早。T72虽然早,但在不断的改进中仍然具有生命力也是不争的事实。而中国有多少年大家很清楚。别以为跨越式发展就真的能跨过别人过五十年的心血历程。我们可以缩短时间,但无法缩短经历。

有了这次比赛的经历,我想96A是有成功的经验,也有失败的经验,这便是经历。走出去我们可以看见自己的不足之,知道自己努力的方向,自己和对手的差距。这就是好事,不必妄自菲薄。

比赛尚未结束,同志仍需努力。前面战士们仍在赛场,我们在看台上应该做好啦啦队。即使赛场上失利,今后在战场上找回面子。有机会咱再参加西方坦克竞赛。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭