[原创]也谈《千古遗毒?——诸葛亮乎》

小河柳 收藏 14 8797
导读:也谈《千古遗毒?——诸葛亮乎》 网上,有楼主在《千古遗毒?——诸葛亮乎!》一文中,列举诸葛亮的出身、经历、人品、用人等方面,大加贬斥。将诸葛亮竭尽全力经营蜀汉,奋发图强,屡伐强魏之举,评判为反对曹操统一国家的分裂行为。 按楼主观点,“综上所述,诸葛亮充其量不过是一分裂国家,消除异己,图谋自取的野心家、阴谋家、只有小聪明没有大智慧的得志儒生而已。”,还说“诸葛亮实是国家之奸佞、民族之罪人。其思想之遗毒仍在毒害现代,危及后人。”。 试问,诸葛亮灭贼兴汉,统一中原的政治理想是分裂国家。那么

也谈《千古遗毒?——诸葛亮乎》

网上,有楼主在《千古遗毒?——诸葛亮乎!》一文中,列举诸葛亮的出身、经历、人品、用人等方面,大加贬斥。将诸葛亮竭尽全力经营蜀汉,奋发图强,屡伐强魏之举,评判为反对曹操统一国家的分裂行为。

按楼主观点,“综上所述,诸葛亮充其量不过是一分裂国家,消除异己,图谋自取的野心家、阴谋家、只有小聪明没有大智慧的得志儒生而已。”,还说“诸葛亮实是国家之奸佞、民族之罪人。其思想之遗毒仍在毒害现代,危及后人。”。

试问,诸葛亮灭贼兴汉,统一中原的政治理想是分裂国家。那么,当年曹操参与各路诸侯起兵讨伐把持朝政,恶贯满盈的董卓,而且最积极最坚决最卖命,更是对抗中央搞分裂而罪大恶极啦!

在三国历史上,曹操是个最突出的人物。从正面说,曹操在军事上有杰出才能,在政治上也有推行平民政治等进步的一面,在文学方面有独特建树,在拢罗人才方面也很务实。但这些积极因素并不能掩盖他同样突出的负面影响。该楼主把曹操得势以后,逐步走向大汉朝纲的反面,“挟天子以令诸侯”,挂羊头卖狗肉,把自己的私货强加给全天下,一意孤行,以自己的集团、家族利益为标准,推行政治极端利己主义,大搞顺我者昌、逆我者亡,残酷镇压异己的行径美化为维护国家统一的正义事业。却把别路英雄争取实现自己政治理念的斗争视为分裂行为。岂不是对历史人物的评介实施双重标准!这与当今世界上某超级大国对待恐怖主义行为的双重标准,对同类型残害平民的血腥罪行,发生在本国就视为恐怖活动,镇压不分国界。发生在别的国家就称赞为政治诉求,明里暗里支持的观念和作法岂不暗合!

该楼主至少是读书人,应该知道曹操“名为汉相,实为汉贼”,他“挟天子以令诸侯”的一套,连当时出了名的政治老好人,荆州之主刘表都不能接受。曹操行军打仗争城夺地,心狠手黑,屠城杀降出了名,可以说是董卓之下,诸侯之上,当时的百姓无不谈之色变,视之为洪水猛兽。在人才使用上,曹操虽在口头上和行文上都非常强调唯才是举,却对政治上不与自己保持一致的饱学之士孔融、才思敏捷的杨修等痛下杀手。连支持他扫灭群雄,却不支持他称“魏王”的询彧,也毫不留情地置于死地。曹操的政治空间和地盘,多是靠好勇斗狠的血腥手段争来的。这一点,也正是相对而言比较重德行、讲仁义一些的刘备、诸葛亮集团能够相比较而存在、相斗争而发展的一个政治空间和重要前提。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

38
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

同意楼主!

稍有研究,就会发现,诸葛亮的终极目标也是统一,只不过是由谁统一的问题。在他看来,天下是汉朝的天下,刘备代表着汉室正统,应该由他来实现统一。考虑到刘备集团基础薄弱,就不难理解诸葛亮先三分,后北伐的战略构想!

可以说,诸葛亮是忠臣的典范,他忠于的,是汉室正统!一生追求的,是重整河山,是大忠大义!后期的明知不可为而为之,又是为了理想而坚持的悲壮!

诸葛亮受中国人民1000多年尊重,不仅司马懿父子赞赏诸葛武侯,唐代大诗人杜甫歌颂杜甫的诗歌就有几首,如果你现在駡诸葛就等于在駡几千年你的老祖宗。按照你这个观点,岳飞、文天祥都是分裂派,如果当年日军灭了民国政权,你今天必然会骂抗战军民和党派都是分裂派!你自己说你站得住脚吗?

14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭