[原创]参加俄罗斯的“坦克大赛”到底能让我们看到些什么?(兼有吐槽)

逍遥中左 收藏 5 595
导读:最近在俄罗斯开赛的“坦克大战”备受瞩目,中国坦克参赛后成绩不佳,于是在国内论坛形成了正反两方,正方意见主要是赛制有问题,我们的坦克其实没问题,反方则认为输了那么多,不找差距还找理由,于是喷得更厉害。 看多了这种场合有点审美疲劳了,也来吐槽两句俄罗斯的这个坦克大赛。 这个赛制的设计,说起来很复杂,科目很多,什么蛇形转弯、跨越浅滩、绕过雷场、土岭、车辙桥、斜坡、崖壁、烟幕路段、反坦克沟等等,这些科目用两个字可以概括,叫“跑圈”。 从开赛以来,靠谱的参赛队(安哥拉、科威特除外),都能在差不

最近在俄罗斯开赛的“坦克大战”备受瞩目,中国坦克参赛后成绩不佳,于是在国内论坛形成了正反两方,正方意见主要是赛制有问题,我们的坦克其实没问题,反方则认为输了那么多,不找差距还找理由,于是喷得更厉害。

看多了这种场合有点审美疲劳了,也来吐槽两句俄罗斯的这个坦克大赛。

这个赛制的设计,说起来很复杂,科目很多,什么蛇形转弯、跨越浅滩、绕过雷场、土岭、车辙桥、斜坡、崖壁、烟幕路段、反坦克沟等等,这些科目用两个字可以概括,叫“跑圈”。

从开赛以来,靠谱的参赛队(安哥拉、科威特除外),都能在差不多的时间内完成(30分钟左右)。

另外一类科目就是射击,有火炮射击模拟坦克目标、高射机枪模拟直升飞机移动靶、机枪模拟射击RPG目标,这三个项目中有脱靶的,罚分——跑圈时间加一分钟。

说白了,俄罗斯这个赛制就是以跑圈为中心的,打不打得准,都是其次,跑圈最重要,只要跑圈时间少,那就是王道,最突出的例子就是印度队,首日比赛里目标全部脱靶,靠跑圈成绩居然排名第四。

为什么俄罗斯的赛制如此重视“跑圈”,而不重视“射击”呢?答案是显而易见的,比赛到了今天,中国坦克的火炮射击成绩是最好的,为了让俄罗斯的坦克比赛成绩好,所以赛制刻意弱化了射击这一项。

射击在整个赛制里仅仅占了三个罚分名额,每个脱靶的项目罚一分钟,按照整个跑圈三十多分钟来计算,脱靶对成绩造成的影响还不到10%,所以此次比赛90%左右的成绩得靠“跑圈”决定的,而在“跑圈”上俄罗斯的坦克又有着先天的优势。

俄罗斯的先天优势到什么程度呢?我引一段采访对话大家一看就知道了:

“这次比赛实际上有三种坦克参赛,不仅有我们国家的96A坦克,俄罗斯实际上来了两种T-72坦克,外形区别是,T-72B3M只有上装部分使用了爆炸反应装甲,下部分没有爆炸反应装甲。而T-72BV底盘上也使用了爆炸反应装甲。根据我们平时与俄方官兵聊天了解到,T-72B3M马力达到1130马力,时速达到65公里。T-72BV马力900马力,我们的96A只有800马力,最高时速是45,比速度是我们差一些。”

中国坦克除了发动机马力上跟俄罗斯坦克存在区别外,中国的96A比俄罗斯的T72还重5吨。在这样的条件下,中国坦克和俄罗斯坦克比“跑圈”显然要吃亏。

这就好比12个人中有一个人的田径成绩(最高时速)是最低的,体能也是最差的(发动机功率),在体重相当的情况下(比如平均45公斤),那个田径成绩最低、体能最差的人还要加一些负重(大约5公斤),其他人则都是轻装上阵(无负重),在这样的条件下让他们进行越野比赛,大家想一下,那个负重的人怎么跑得过另外11个人?

就算是能力相当的两个人,一个负重,一个轻装,跑越野赛,那也是负重的吃亏啊……当然,有人肯定要问,为什么96A不把发动机提高一点儿,把重量减轻一点儿,这难道做不到吗?要知道,一个坦克是否设计成功,不是一项指标的比拼(比如跑圈),而是综合性能的平衡。

坦克设计主要注重四大方面,火力、防护力、机动力、信息化能力,论火力看射击成绩就知道了,96A的火控系统显然是优于T72的,而比T72重5吨自然是防护力更强大(主动防御系统暂且不论,装甲至少更厚实),信息化能力就不说了,96A能动对动射击准确就可见一斑(可惜赛制里没有此项),而俄罗斯方面连这个射击科目都不敢设置。

在刚才提到的四大方面,俄罗斯能拿得出手的就是机动力一项,所以整个赛制都是围绕着机动力来设计的,就是所谓“跑圈”跑得快就是王道。

不过,就现在的结果来看,俄罗斯坦克在机动力方面的优势似乎根本就不存在,虽然中国96A“跑圈”成绩确实不怎么好,但是跟正常的T72比却也差得不多(俄罗斯那个特别改装过的,1130马力的不算,科威特、安哥拉打酱油的不算),平均下来也就慢两分钟左右。

慢两分钟左右是个什么概念呢?我们来算一算就知道了,在整个9公里的赛道上,900马力的T72平均速度大约是每小时17.75公里,两分钟大约能跑600米……

坦克火炮的射程(含炮射导弹)能达到4000米,T72在火力、防护力、信息化都不如96A的情况下,其最有优势的机动力,就是跑半个小时圈,能多跑出600米,当然如果算直线距离,恐怕500米,甚至400米都不一定有,试问这几百米的距离有什么意义?

就算是开了挂的俄罗斯狂改型T72,用96A跑完整个场地的时间,也就多跑出1700米左右,直线距离也可能小于1500米的火炮最佳射距范围,所以也没有任何值得一提的东西。

如果双方坦克战今后战场相见,那肯定对拼的是谁先发现谁(信息化能力),谁打得准(火炮系统),在都有机会发炮的情况下,谁瞄准时间短(瞄准系统),谁首发命中率高(信息化+火炮+瞄准系统),绝对比不上跑半个小时后,谁领先个几百米的所谓“机动性”。

此外,若真是战场相遇,那俄罗斯坦克得要补上一个训练科目,就是动对动的火炮射击项目,这个是96A擅长的,而俄罗斯的T72(无论是开了挂的,还是没开挂的),连静对静、静对动都打不好,动对动还能指望得上吗?所以,干脆科目都不设,免得丢人,这也是可以理解的。

说到这里,或许有人会问,既然这个赛制有问题,那我们为何还要去呢?我想说的是,不去,不参加比赛,你怎么能知道某些国家的训练水平如何?或者某些装备的所谓“优势”到底有多“好”呢?

应该说这次中国的96A去了收获还是不小的,比如说至少我们知道了阿三的训练水平就很次,首日打靶全部脱靶,这还是尖子坦克手的成绩,所以阿三的底子就露了。

又比如说我们的96A在占尽除机动性以外全部优势后,俄罗斯T72的机动力展现也就是半个小时多跑600米,这个在坦克对抗中基本可以无视。

就算是开挂的T72,能多跑个1700米又怎么样,难道坦克一对阵,你回头就跑啊,可惜跑得再快,半个小时之后也跑不出人家的火炮射程,所以还是别跑了,改成迎头硬上好了,上来就拼动对动的命中率吧,这个不行,就当人家靶子算了,呵呵。

另外,俄罗斯的坦克训练程序(包括参赛其他使用T72的国家)如果就是这种设置,那显然是没有考虑到动对动射击的,难怪T72在90年海湾战争时被配备了动对动射击程序的美军打得抬不起头,如果现在的T72还没有配备动对动,那就是活动靶标(若有干嘛不秀一下?),真没有的话,其坦克手连动对动训练的机会都没有,那装备了T72的军队就是渣了。

最后,反观我们的坦克手,在机动力不如对方的情况下,也能跑到第三第四的成绩,这足以说明装备和训练都没有问题。

这些情况,如果不参加,你能事先知道吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 这游戏竟让你如此无情!!!