美媒:美国“重返亚太”战略不可持续

平静_之心 收藏 3 874
导读:[/size] 比如小布什政府将过多精力置于阿富汗和伊拉克战场,从而严重忽略了美国在亚洲的外交、经济和安全利益。然而,眼下消耗奥巴马和国务卿克里主要精力的地区,正是美国此前打算撤军的地区。 [/size]

美媒:美国“重返亚太”战略不可持续

美媒:美国“重返亚太”战略不可持续

美媒:美国“重返亚太”战略不可持续

洛杉矶时报:美国“重返亚太”战略不可持续

《洛杉矶时报》网站11日刊发评论文章称,从某种意义上来说,今日美国重新卷入伊拉克战场与明日中国在南海可能采取行动有着千丝万缕的联系。但是,当前美国正将重心从中东等地转至亚太,而这一战略亟需重新审视。

2012年,五角大楼正式出台文件,确认美国“重返亚太”。推动这一新战略出台的原因不言而喻:长期以来,美军旨在同时打赢两场主要战争,但迫于国防力量日趋式微,已无力支撑“两场战争”标准。眼看弥补军力缺位暂无望,奥巴马政府遂制定“重返亚太”战略,以应对该地区日益棘手的局势。

将重心更多地置于亚太,这样的逻辑并不难理解,因为美国视该地区为扩大经济活动的关键之地,这里有人口众多的民主国家印度和印尼,有欣欣向荣的后来居上者韩国,更有美国长期盟友日本等,当然,这里还有崛起中的中国。

而美国继续将军事重心移出欧洲显得合情合理,因为在这块大陆上没有可感的安全威胁。相应地,奥巴马也想尽快从中东和北非抽身——如果你仅关注半个地球,寻求打赢“两场战争”的能力真的没有必要。

但现实往往不遂人愿。1997年发布的《四年防务评估报告》(Quadrennial Defense Review)提醒,“需谨防美军在严重陷入一个战场时,处于另一地区的侵略者利用这一机会(来达到自身目的)。”克林顿政府亦争辩“要继续介入国际争端,将敌人的机会压制在‘萌芽状态’。”

换句话说,权力不容存在真空地带。如果美国不出面阻止(局势恶化),潜在的侵略者可能会钻空子。

这不就是当前美国所面临的现实吗?将重心从欧洲和中东转至亚太后,美国的敌人,不管其是俄罗斯、伊朗还是伊斯兰圣战士,胆子开始变得大起来,意欲填补美国留下的真空地带。

颇具讽刺意味的是,奥巴马政府曾严厉批评前政府的外交政策“没有瞄准目标”,比如小布什政府将过多精力置于阿富汗和伊拉克战场,从而严重忽略了美国在亚洲的外交、经济和安全利益。然而,眼下消耗奥巴马和国务卿克里主要精力的地区,正是美国此前打算撤军的地区。

毫无疑问,亚太需要美国更多的关注,但若以忽略世界其他关键地区为代价,则未免适得其反。考虑到美军当前状况,真正意义上的“重返亚太”并不可能,如果国防开支按计划继续削减,这一战略也不可持续,毕竟,美国要想“再平衡”亚太,开销可不菲。而奥巴马也已发现,随着中东局势的恶化,美国将不得不把注意力再次集中于那一片土地。

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战