[原创]李鸿章竟然是爱国者?!答为李鸿章抬轿者。

物我两忘 收藏 49 2936
导读:关于李鸿章认识,看来的确是有不同声音。在下答复了网友的“驳斥”后,有网友继续“驳斥”在下,为李大人“洗地”、“抬轿”,要之,论调如下:   1、中法战争之际,清廷内忧外患,势在必败,所以李大人抢在中方失败之前,以迅雷不及掩耳盗铃之势签订了《中法新约》,竟然没有赔款割地,实在是高瞻远瞩之举。   2、《中法新约》促进了中国西南的对外开放,“极大地巩固了中央政府的统治”;而如果没有“东南互保”李大人的力挽狂澜,就没有东南的振兴。总之,没有《中法新约》的签订和“东南互保”,就没有中国近现代西南、东
近期热点 换一换

关于李鸿章认识,看来的确是有不同声音。在下答复了网友的“驳斥”后,有网友继续“驳斥”在下,为李大人“洗地”、“抬轿”,要之,论调如下:

1、中法战争之际,清廷内忧外患,势在必败,所以李大人抢在中方失败之前,以迅雷不及掩耳盗铃之势签订了《中法新约》,竟然没有赔款割地,实在是高瞻远瞩之举。

2、《中法新约》促进了中国西南的对外开放,“极大地巩固了中央政府的统治”;而如果没有“东南互保”李大人的力挽狂澜,就没有东南的振兴。总之,没有《中法新约》的签订和“东南互保”,就没有中国近现代西南、东南的振兴,就没有辛亥革命、北伐战争、抗日战争的胜利,就不可能为新中国打下一个坚实的经济基础!

3、甲午战争、庚子之变完全是清廷在清流忽悠之下的不自量力、自取灭亡之举,活该找死!而甲午战争失败的罪魁祸首是“全体中国人”,李大人完全是被躺枪了!

4、如果不是李大人,《辛丑条约》能有几分把握只赔款不割地?决定一个国家国际地位的根本因素是什么,是一个外交家的素质还是整个国家的实力?而“改良封建制度谈何容易?”,李大人浑身是铁打得多少钉儿?“弱国无外交”,李大人签订这些卖国条约也是不得已而为之。

5、慈禧要卖国,谁能挡得住?李大人签订卖国条约,那是经过集体研究的,李大人不过是签个字而已。要负责,应当由满清贵族负集体领导责任,跟李大人没关系。

6、“如果李鸿章为了神马“气节”、“血性”不去做这个事情(签订卖国条约),自然有别的真汉奸来做。而李鸿章力主推动的自存图强的洋务运动由谁来做?”,固然有“左宗棠会做,……到时候的卖国条约只怕十亿两白银挡不住!”李大人为大清帝国的前途和命运,甘愿忍辱负重,其心可嘉。

7、李大人大搞“洋务运动”,是自强图存之举。而且北洋水师“使命是对外的,是捍御国家海洋的,是御敌于国门之外的。这个洋务运动的进步之处不言自明”。“如果没有北洋水师,日本直取北京,那么,在战争结束之后,日本手中讹诈满清的筹码会更多!到时候的卖国条约要讹诈的银子,十亿两挡得住?”。据此,说李大人卖国,根本就是自相矛盾。

8、谴责李大人,就是丢卒保帅,就是替以慈禧为首的“满清利益集团”说话,

对于上述高论逻辑之高妙莫测,左右互搏之术之精湛,实在令在下目瞪口呆,惊诧不已,自愧不如啊!

下面,在下谈谈对上述言论的学习心得,还望指教。

按照这些网友的逻辑,其实,甲午海战、庚子之变就是中国人不知深浅的“自寻短见”:既然清廷如此孱弱(“中法战争”不过是法国人偶尔让一盘而已),面对八国联军、日寇舰船,清廷首选应当是高举白旗投降,绝对不能采取硬碰硬的抵抗政策啊!你想,洋大人们都是为了推动中外贸易而不远万里奔赴中国的文明国家友好使者,清廷要是不抵抗,要是把那些号称灭洋“拳民匪徒”都干掉,他们会烧杀抢掠吗?英勇抗击的满清军民会伤亡如此惨重吗?北洋水师会损兵折将吗?会让满清赔偿军费开支吗?《马关条约》、《辛丑条约》会赔款那么多吗?

况且,如果北洋水师不战,自然也就不会垮掉,李大人自然就有了靠山。这样,不等洋人反应过来,由李大人出面再一次以迅雷不及掩耳盗铃之势签订《××条约》,肯定会进一步捍卫我中华帝国的利益的!

不仅如此,从《南京条约》开始,我大清帝国与洋大人签订的每一个条约,哪个没有促进中外贸易发展的条文?哪个没有对外开放的项目?包括台湾在内的所有这些给洋大人开放之地,哪个不是欣欣向荣,蓬勃发展?

综上所述,李大人签订这些条约,完全是为了中华帝国的强大、为了中华民族的振兴,怎么可能是卖国贼?完全是中国历史上一大伟人啊!

面对这样的历史误会,我们实在是该顿足捶胸,追悔莫已啊!为什么,当初不让李大人签订更多这样的条约?!

+++++++++++++++++++

然而,在下还是有一些不明之处,还望这些网友能够指点一二。

这些网友说,李大人签订的条约都是满鞑子集体研究,慈禧老佛爷一锤定音的,李大人小胳膊哪里拧得过大腿?多跟洋大人套个近乎,争点权益已经很不容易了,李大人签约完全是在满清权势压迫之下无辜的可怜的受害者。但是,这些网友又说,庚子之变,老女人要求各督抚“北上勤王”,李大人的答复却是:“此乱命也,粤不奉诏”。

我想问问,你李大人作为慈禧老佛爷视若依靠的股肱重臣,在签订卖国条约之际,怎么不说“此卖国也,臣不奉诏”了?!不过是卖国条约伤不了你李大人一根毫毛,李大人哪里会心疼?而“北上勤王”却是要冒着损兵折将、大权旁落的风险的,李大人自然敢和老太婆叫板了!

不仅如此,这些网民还说什么“改良封建制度谈何容易”?李大人孤木难支,据此竟然把甲午之败归咎于“全体中国人”!其潜台词不过是说,这些卖国条约的签订,要由“全体中国人”负责而已!我想问问这些网民,鸦片战争之际,日本是不是一个腐朽没落的东方“封建制度”国家?“黑船来航”之际,日本是不是内忧外侮?日本又是如何振兴强大的?!

对于某些网民的这种混账话,实在不知道该用什么词语来形容了。为了给李大人洗白,竟然拿着“全体中国人”来当替罪羊、挡箭牌,他们的祖宗知道吗?!

这些网民还口口声声说什么,李大人签订卖国条约是自我牺牲的举动,如果抗旨不准必然下台,洋务运动也就完了。我彻底晕倒,这些网民完全把左宗棠、沈葆桢、张之洞、刘坤一、唐廷枢当做窝囊废了吗?我想问问这些网民,李鸿章大人洋务运动的成就到底是个啥?难道就是甲午之败?我还想问问,其他人不愿意卖国,李大人为了头上那顶红钉子,却心安理得地去签订那些丧权辱国、贻误子孙的条约,这个竟然也成了李大人忍辱负重的壮烈之举了?!

我想,对于这些网民的高明言论,倘若秦桧大人、汪精卫大人九泉之下有知的话,肯定会感动的涕泪四流的!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

21
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

32楼钢板1

不出来做事就永远不会出错。李鸿章固然有很多错误,可那个时代还有谁能比他在做的更好吗?慈禧能吗,奕䜣能吗,光绪皇帝能吗,还是他的老对头翁师傅?给那些做实事的人一点公正的评价吧,中国只会清谈的人太多了

没有左宗棠的坚持,新疆在大清的时候就让亲王和李鸿章给放弃了

脑残真多阿。我已经没有任何心情驳你的脑残观点了。我只说一句话,在那个年代,在那个虚弱的清国,全国四亿人没有几个人比李鸿章做的更多,做的更好。为什么要要求一个被满人统治者防备压制的汉臣做一个可以力挽狂澜的神都做不到的事?中国的网友是不是尽些没有社会经历的学生,看多了网上那些一挥手就能亡其国的脑残书。完全不懂什么叫有心杀贼,无力回天?不懂什么叫无能为力?什么叫人微言轻?只知道把所有中国人的责任推到一个人的身上的民族注定不会让世界看得起。

立场不同,结论不同。

当时的中国和外国列弓虽是内外两个世界,李鸿章是夹在中间的人物。



外国列强通过他在中国拿到好处,当然说他是好人,美言几句也是惠而不费。清政权花费少许领土和权益换了政权在握,不必马上倒台,也能称心如意。



但国内人民看到他对外一贯软弱,国权被出卖,领土被割裂,加上巨额的赔款等等,会对他有好感吗?

49条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下