有生之年,中国影响力难以超美!!!

首先声明,志松是一个坚定的爱国主义者,不喜勿喷。

最近,或者已经很久了,关于中美之间究竟谁能走得更远,做的更强。关于这方面的探讨,有太多的牛人参与其中,譬如拿破仑的“中国是东方的一头睡狮”,再譬如美国知名教授福山的历史终结论、弗格森的Chinamerica等。志松想从以下几个方面谈谈自己的看法。

一是文明。读完余秋雨先生的《千年一叹》,笔者深深的为能够作为中华民族一员感到骄傲,众多的古老文明中,只有中华文明得到了延续,并且在新的世纪不断焕发出新的生命力,得到世界的认可。在进行反思时,其中谈到了中华文华蕴含的宗教热情很少,所以没有被极端主义摧毁;同时科举制度得以选拔出来管理者,对其所属人民进行有效管理;再者是儒家教化和农耕制度,加之地理环境等等……总而言之,中华文化具有一定的保守创新二重性,所以得以延续,生生不息。美国作为新生文化的代表,近几个世纪以其独特的美国梦,吸引了世界范围内无数的才子投向其怀抱,当然也包括中国。啰嗦这么多,志松主要想阐述这么一个观点,美国和中国共同的是文化多元,所以能走在世界前列,同时美国创新有余,中国倾向于保守,所以略逊一筹,从文明和人才方面来讲,中国赶不上美国,这里面蕴含更多的或许是历史原因。

二是军事科技经济。之所以把这三个方面一起说,因为这三个方面中国均处于劣势。因为人才的流向自二战后至今,半个多世纪的时间里从来没有改变,美国都是最低洼的地方,所以无论军事还是科技,美国的领先并不令人意外。经济,中国不如美国主要是起步较晚,同时还要改善自身以适应由美国主导的贸易规则,更是难上加难。但是目前中国貌似已经成功的实现了和美国经济的捆绑,一荣俱荣,一损俱损,所以差距逐渐缩小。

三是战略。这是一个回避不了的话题,美国顶多是一个战术家,它的战略离全球领导者所应具备的相距还甚远。为什么那么多的人才,那么多的理论,志松却直言其战略不行呢?有那么两个原因吧!一是美国的战略不具备历史感,说白了就是目光短浅,这是中国历史积累的一大优势,如果把中美看多对手,美国是多勇少智,热情有余而经验不足;中国则沉稳老成,一步一个脚印的扎实推进。二是美国的战略不具备连续性。一个新总统上台,就要施展自己的理念,智囊班子就要大换血,而中国则不然,无论谁当上主席,底下的官员可能换了一些,可那个核心团队始终没变,战略方向始终没变。

四是理念。美国总是要领导全球,民主化全球,图谋用硬实力去摧毁异见者;而中国是主张多极化,多元化,强调包容理解,用软实力去影响全球。有人或许要说,美国文化影响力不是强于中国吗?是的,但这里说的是文化主张,美国动辄站在全人类高度的个人英雄主义在国际政治间往往是行不通的,你凭什么把自己置于金字塔的顶端,而把别人放在生物链的低端?所以理念上美国也比不上中国。

写了以上几点,就会有人困惑了,那怎么能说中国赶不上美国呢?因为中国更多的是生命力,而美国更多的是扩张力,生命力的力量注入是缓缓细流,强调风景这边独好;而美国的扩张力更像是一团风暴,在扩张的过程中不断吸纳新的力量,迅速席卷世界,势不可挡……为啥中国也有很多东西特别受美国影响,就是这个原因,一个平静的海面从气势上看,怎么都敌不过一个海啸的?虽然海啸过后海面依然会恢复平静。

美国的崛起是世界历史上浓墨重彩的一笔,而中国的辉煌则是世界灿烂文明最为辉煌、最为持久的一个。美国风准确来说,才刮了半个世纪而已,所以还会持续很久,所以中国影响力赶不上美国,在我们的有生之年吧!(文 志松)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]