[原创]小议二战电影《桂河大桥》(加人物简介)

王匪 收藏 16 10571
导读:[size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16

铁血网提醒您:点击查看大图

最近在网上搜了一部影片——《桂河大桥》,看海报和评论不错,就看了看。我觉得这部电影是在考验人们的耐力的,整部片子只有片尾才出现一些战斗场景,其它的情节完全就是在叙述,说明希尔斯等人如何策定计划,炸毁大桥等等,有些打消对战争片的热情。但作为一部获得奥斯卡奖的影片,电影的内容还是有很多优点的,其中最引人注目的就是以下几个。

第一:场面宏大。

这绝对是《桂河大桥》最大的一个特色,从片头被俘虏的英军士兵们吹着口哨,来到日本战俘营开始,导演就布置了大场面。那些扮演军队的至少有几万人,还有就是这庞大的战俘营,整体布局都要经过详细的策划。地形在一定程度上可以突出战争的激烈性,同时又要让影迷们看起来不觉得混乱,这是一个很大的挑战。

还有就是架桥问题,这桥演员们不止演了一次,在这个重要环节会反复演。演员们背着沉重的石头搬来搬去,难免会受伤,进而对导演产生不满之情。也许会有抚恤金什么的,但导演为了重视情节的完美,这些后续的准备工作都忘在脑后了。

至于到最后炸火车的情节,我觉得那辆火车不是真的,如果要反复排几遍,那么费用一下子就上亿了。而且拍摄的地点大约在马拉西亚缅甸那里,人民禁受不起火车炸了的响声,而且那里树木较多,用真火车还有可能炸伤随行演员,这种方法不可取。因此我认为影片中的火车,应该是铁皮加发动机,内部是空心的。

在地形上也要经过斟酌,导演要在茫茫密林中选择一块空地,而且周围还要有石头等资源,这样才能很好地搭建一个战俘营。同时还要挨着河流,让剧情更连贯,同时也不会让那些汗流浃背的演员太累,搞出个虐待的罪名。

第二:拍摄克服多重困难。

细细观察就会不难发现,在拍《桂河大桥》时,摄制组将会有许多难题要应对。摆在眼前的最大的,就是如何预防山区蚊虫叮咬。

南亚的环境是很不好的,热带潮湿,使得许多镜头无法顺利拍摄。但那里却又很热,演员们经常会赤膊拍摄,在山水中行进的他们难免会有些伤口。加之剧情里还有日本兵抽打他们的环节,更容易让演员们感染,肯定也有发病的。导演为了电影的完整性,采用替代的方式,成功将这部电影拍了下来。

而在拍摄过程中,还会有许多有水的环境,演员们通常要淌水过去。在电影拍摄的那个时期,南亚的河流涨水比较高,一笔小心就可能把演员淹出几米,磕伤是难免的。导演并不想加班加点地拍这部电影,演员的精力是最重要的,要是强迫他们去拍,电影就不会流露出那种真情实感。

于是,导演便在河流低潮期加紧拍摄电影,而在河流高潮期停歇,在如此的环境下给演员们一个休息时间。在电影获奖后,许多人都来对导演祝贺,其中大部分都是电影中的演员,他们认为导演很关心他们拍摄时的细节方面,因而很快就与后者成为了朋友。

还有就是希尔斯他们在夜晚跳伞秘密行动,这与欧洲大陆的平原地带不一样,南亚树林很多,如果投掷有误就会造成几个人之间互相迷路的情况,这将是很麻烦的。拍摄时剧组也遇到了类似情况,但还好相互之间隔着不是太远,很快就找到了。

在投掷伞兵时,演员还有被树枝挂住的危险,但剧组比较幸运,他们选择的地带树枝不是很密集,消除了这一问题。

第三:武器装备很严谨。

这主要是和国内的神剧导演对比的,每当那些导演们被问住,说他们拍戏用的武器“穿越”了,他们就反驳说抗战国共双方的武器众多,也搞不清哪个是哪个。

要是这么来说的话,那么欧洲人关于二战题材的电视剧就不要拍了,他们的武器才是真正的“鱼龙混杂”,美国英国法国德国的都有。而且《桂河大桥》的拍摄时间比较特殊,导演是在二战结束后一段时间开机的,那时候的武器才不好分辨,一些美国人甚至都不知道汤姆逊冲锋枪是国产的。

但导演经过多方查找验证,让他们的演员装备了司登冲锋枪,以及英制迫击炮。这可能也和他们在二战中武器本身有很大关系,英军出名的冲锋枪就是司登,其它的都排不上号,就算拍出来可能也会误导影迷,从这方面考虑到是英国人的武器拍摄更简单一些。

第四:音乐比较好听。

可能是限于当时的政治原因,电影里并没有出现一些悲壮响亮的歌曲,反倒是片头那清脆响亮的《波基上校进行曲》令人记忆犹新。这部曲目里鼓声锣声很少,乐器也就笛子小号那么几种,倒是口哨声很多。我认为这部进行曲是表现那些人的乐观精神,积极向上面对敌人。

但放在片头,我就感觉有些不适应,难道是昂首挺胸地走进战俘营,这难免让人有些受不了。

《桂河大桥》是第一步以二战题材获得奥斯卡奖的影片,肯定是不错,但我觉得它有些地方拍得还是不够好。首先剧情就不是很连贯,感觉它并没有突出主题,一直是在叙述那些人如何如何建造,多么辛苦,最后“轰”地给炸了,没有让人看到一些英雄举动,反而觉得费了这么大劲炸毁了有些浪费,建筑工人肯定不爱看这部影片。

还有一个我觉得有些问题,就是这里面的尼克尔森上校有些“汉奸”情绪,为日本人建桥,要炸了之前还执迷不悟,感觉他好像忠于日军似的,这在当时对英国而言应该是个不小的侮辱吧。如果说他只是觉得炸了桥毁了他的“艺术结晶”,那就有些太单纯了,不懂的政治理念的人是如何成为上校的?

还有就是希尔斯逃脱出来的镜头,感觉有些假,有种那股神剧的意味。日军的战俘营可谓是封锁得水泄不通,任何一点风吹草动都会引起日本人的警觉,况且希尔斯的几个同伴都被击毙了,他本人也受伤了,却奇迹般地走了很多的路程,逃出日军控制范围,来到一个村庄。

这就有些神化了,不扩如果不是他逃出来,桂河大桥就不会被炸掉,那么这部电影就显得比较单调了。

这部影片里有一个不得不说的问题,就是南亚的那些人民在电影里成为了主角,二战中他们是不想卷入战争的,因此他们既不拥护日军,也不支持盟军,保持一种中立的态度,当然也就不会帮他们炸什么大桥。可能电影是想突出他们默默奉献的品德,才会把南亚人民的援助也加进去,体现他们在战争中为盟军计划作出的牺牲,暹罗人叶就是其中的代表性村民之一。

但实际上,这种情况是不真实的。不过,当时的导演并没有考虑得这么全面,而且技术也不成熟,能拍到奥斯卡奖就很不错了。

——————————————————————————————————————————————————————————————

下面是我对《桂河大桥》这部电影主角的一些见解,希望以此能更好地了解这部电影,一段历经坎坷的炸桥过程。

铁血网提醒您:点击查看大图

尼克尔森上校,他是一个维护士兵权益的军官,为了不让军官做劳动,他与日军军官斋藤抗争到底。期间有许多英军都来劝他,但他还是继续抗争,最后赢得了胜利。

在对待炸大桥这方面,他显得有些反对,可能斋藤对他挺不错,他就渐渐忘了自己是一个战俘的身份,也没想着要逃出去过。我觉得这人是一个“两面派”,代表英军去拥护日军,实际上就是斋藤的傀儡而已。最后无意中炸了大桥,是对他在电影中亦正亦邪身份一个较好的证明。

铁血网提醒您:点击查看大图

希尔斯,他是一个向往自由的人,当俘虏时就开始制定越狱计划,他与尼克尔森的想法正好是对立的。俘虏中也有一部分人支持他,但最后只有他自己成功逃了出来,在当地人的救治帮助下回到了英军总部。

英国人想利用他掌控的资料,袭击日军,便要让他承担一项重要的任务,命其炸毁桂河大桥。他不愿意再返回那个伤心之地,但最后还是去了。最后,他成功把桥炸了,但他本人也牺牲了,总之这人在战争中经历比较坎坷,就像是被英军利用的工具。

铁血网提醒您:点击查看大图

(那个笔挺站立的日本军官,就是斋藤)

这人我觉得有强迫症,典型的日本军官,不遵守规定,强行命令军官干活。经过多番调解,他终于承认被尼克尔森击败了。尽管他很佩服后者的造桥实力与经验,但对尼克尔森等人还是瞧不起,毕竟他们是斋藤的战俘。

到了后来,斋藤就成为了配角,对炸桥计划完全不知情,在尼克尔森的引导下,两个人找到了导火线。但他却被乔埃刺死了, 也算是罪有应得。

铁血网提醒您:点击查看大图

乔埃,一名年轻的英国军官,参加炸桥行动的人员之一。他的任务是引爆炸弹,结果引线却被尼克尔森发现,他杀掉了斋藤,把尼克尔森阻拦住,惊动了日军被射杀,但他负责执行的计划还是成功的,因为尼克尔森把桥炸了。

铁血网提醒您:点击查看大图

(中间者即是华登)

华登是这次任务的指挥官,本来他是想去冲锋炸桥的,但由于他的腿部受伤,无法走路,就只能在远处观望行动。当炸桥行动出现差错时,他用迫击炮炸死了大部分日军,但他自己也只能孤独返程了。

《桂河大桥》在片尾还留了个悬念,尼克尔森的部队会不会将来被华登指挥,来反抗日军?而那些群龙无首的日军是不是会压迫人民,造成一幕幕惨案的发生?但估计这部片子肯定是“烂尾”了,当时的编剧导演什么的差不多都死了,剧本估计也残缺不全,谁也无法拍摄接下来的故事,更无法将其拍摄得更加精彩。

这部电影算是一个“残缺之美”吧,尽管不知道桂河大桥被炸是否发生过,但还是很精彩,三个人以炸桥为第一核心,不惜自己的性命,算是一部不错的电影吧。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

桂河大桥中的核心戏剧冲突在于所谓的‘斯特哥尔摩症候群’的心理现象

英军战俘为何会昂首挺胸进战俘营?因为在欧美文化中,被俘的反而是战斗到最后的一刻的勇士,而不是亚洲文化中耻辱的畏死之人。此外,英国人被俘了也要保持骑士高昂的的荣誉感。嗯这也是导演所刻意展现的文化冲突。里面日本人对英国战俘的不屑就可以看到。

此外那个所谓‘汉奸’的英国军官为了保护自己的士兵并争取到更多的待遇,与日本军官进行斗争和妥协,也是一大看点。不卑不亢,但又时刻期望达成妥协的矛盾性质。

当然,高压 使命感 同情施虐者 是斯德哥尔摩症候群的促成因素,在电影中都有展现,这也是这部电影当年能拿奥斯卡的主要原因。

16条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭