借题{老蒋有没有放大陆海军过台湾海峡增援西沙? }

因为写的太好了,又抄了一边!

老蒋放大陆海军过台海的事,在我是做为老蒋的一个人生亮点来看的。但是经这位兄弟如此一问,我在回想我所知道的相关资料,老实说,从历史考据的角度来说,我也觉得不算是有真凭实据的。

有关这段往事的最仔细的记载,我记得,描写到“蒋意味深长地说‘西沙战事紧啊’”,然后来报的好像是参谋长之类的那位就“心领神会”而去。结果是,国军不但没有出兵堵截,反而“打开探照灯为”大陆海军“指引方向”云云。我懒得在网上再找原文,大意应该差不多如此。各路高手可以补充。

从我所记得的这个文章看,连老蒋的神态都写得出来,明显是《史记》的笔法。(容我引用某名贴作家的说法,《史记》写秦始皇死后,赵高和李斯密谋矫诏杀太子立胡亥那一段,天知地知你知我知的事,连措辞神态都写得出来,不知司马老人家是怎么知道的?)但史记流传千载,你说是信史不是?

如果认真从历史考据的角度去追究,这显然不是真凭实据。什么叫真凭实据?如果老蒋象以前的皇上那样,有个太监天天给他记什么起居注之类的,里面写了某年某月某日,蒋见某某,因何事说了这么些话。而且这样的起居注是从执政开始到他死,连续不断的,可以算实据。这个显然没有。

另一个路子是:当时当场的各人,包括老蒋和参谋长,摩登季还有可能有在场的其他人比如说是与会者或者侍卫,各有各自的日记或者回忆录访问记录什么的,不同时间不同的作品谈论同一件事,而大家的记录基本一致,就可以判断为真凭实据。其中如果只有一个人的著作是如此说都不算。那只能算“孤证”。我没有去考究现在网上流传的版本是否当事人的记录,而老蒋的日记我们知道是天天写的,但应该还没有开放的这个年份。而且有关这件事我也没看到其它的多个版本互证的情况。所以,这个路子也不通。

所以,这件事看起来到现在是没有真凭实据的。

而且我们还在铁血里看到过另外一个帖子,是说我们英雄的人民海军如何如何大智大勇地偷渡成功的。它文中的本意也是说这里没老蒋什么事,是俺们本事大,偷偷溜过去了。

所以郑重地回答发我短信的那位兄弟:我没有经得起考据的真凭实据!

不过,至少对于我而言,这件事还没有到此结束。

因为,我有我自己的判断。你可以不同意,但你最好给个好点的道理来说服我,否则我也不同意你。

我的判断是,老蒋确有放大陆海军增援西沙。

为什么?

首先我可以把那篇自吹“成功偷渡”的帖子忽略不计。除了帖子的政治性太强,更重要的是它不能排除一个可能:就是我们自我感觉良好,以为天不知地不知地溜过去了。实际上,对面只不过引而不发而已。

其它的细节我们可以说不清楚,但当时的大势还是没有疑问的好不好?

当时的大势是:国军的海军比我们强很多;台湾海峡也不比现在更宽;国军对台湾海峡的封锁是卓有成效的。

当时的大势还包括:国军对大陆海军的新编舰艇编队是极其关注的,象编队调动这么大的事是一直在严密侦测中的,在我海军准备调动的时机国军对台湾海峡的封锁一定是更严密的。

换句话说:国军有能力侦测到台湾海峡的我军动静,也有能力阻击我军海军当时不算强大的新编舰队,至少可以破坏我军增援西沙的企图。这应该是个客观的结论。

再看结果:我们成功地渡过了台湾海峡。

我认为这里一定有台湾军方高抬贵手的因素。

再回到当时的大势:在台湾一方,老蒋“反攻大陆”的宣传如火如荼;老蒋对台湾党政军的掌控空前严厉,连孙立人等老将都已在迫害中;所以这一方绝没有人胆敢在不经老蒋默许的情况下放大陆海军一马。

于是乎我认为,是老蒋放了这一马。

再说一遍,我没有经得起考验的真凭实据,但我认为合理的解释只有这一个。我觉得反对的人只能去强调那些“万一”“可能”的“奇迹”。我不信这些。

总的来说,

老蒋根本就没有反攻大陆的心里,只不过是在当时政治情况下,为了安抚人心所做出来的一个姿态,要不然不可能在邓小平在位的时候,已经着手回归大陆的噶算,只是“好处” 还没有给够罢了。

再观现在台湾局势,每天叫嚷着如何如何,但是在钓鱼岛问题上,台湾做的还是不错的。

有密文指出,老蒋在离世前对心腹交代过“只要他做的不太过,到可以考虑。” (大概是这么句话,好久之前看到的。) 实际上就是筹码的问题,只不过现在时代不一样了,筹码也不一样罢了。