克里米亚公投的“选择题”竟然是:选民您主张它脱乌入俄 还是脱乌入俄?

我是从下面这篇报道中得知这个令人极度震惊的真相的:

<div style="text-align: center;">克里米亚公投选项全是入俄[转载]</div>

转自新加坡报纸《联合早报》的官网——“联合早报网”“即时报道”频道如下这个地址的页面:http://www.zaobao.com/realtime/world/story20140312-320062

(联合早报网讯)克里米亚将于16日举行公投决定是否加入俄罗斯。据报公投的选项都是加入俄罗斯,只是时间早晚问题。

明报网报道,公投并没有提供民众“维持现状继续留在乌克兰”的选择。(楼主附注:《明报》是金庸办的一份香港报纸)

克里米亚议员11日正式表决通过,宣告克里米亚将脱离乌克兰,乌克兰政府已警告克里米亚,立即取消16日的公投,否则将解散克里米亚议会。

美国、欧洲联盟及乌克兰政府都已明确表示,克里米亚的入俄公投是非法,将不会承认投票结果。

根据英国媒体报道,克里米亚议会印制的公投选票11日曝光,选民只有两个选项,一是立即与俄罗斯统一,第二是采取1992年的宪法,赋予议会投票加入俄罗斯的权力。

英国知名智库皇家国际事务研究所(Chatham House)俄罗斯事务专家吉尔斯(Keir Giles)指出,克里米亚境内很满意过去20年来是乌克兰一部分的公民,在16日的公投无法表达意见,“公投票上没有第三种选项”。

专家说,基本上克里米亚将举行的公投只给选民两种选择:立即加入俄罗斯,或是短暂延迟加入俄罗斯,放诸国际,这样的公投设计实为罕见。

不仅如此,克里米亚议会在公投举行前10天才宣布,国际观察员不得监督公投过程是否公开透明,当地支持俄罗斯的民众进驻克里米亚首府辛菲罗波尔(Simferopol)机场塔台,所有乌克兰其他地区要前往辛菲罗波尔的班机都被取消。

楼主补充:维基百科“2014年克里米亚归属公投”词条的“公投选项”小节,则直接贴出了那个选票的原图和那个公投“选择题”的原文:1、你是否支持克里米亚加入为俄罗斯联邦的一部分?(俄语:Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?)2、你是否支持恢复克里米亚作为乌克兰一部分的1992年克里米亚共和国宪法?(俄语:Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?)

这个词条页面中接下来的内容就说:“公投表格以西里尔字母书写的俄罗斯语、乌克兰语及克里米亚鞑靼语三语对照。两条问题都没有提供明确的是非作答选项,投票人只能二择其一,同时作答两条问题会被视作废票,公投表格没有提供‘两者皆否’或‘维持现状’的选项。根据路透社的评论,第二条选项‘只会稍微拖延(克里米亚)半岛被俄罗斯控制的时间’,因为1992年的克里米亚宪法赋予当时的克里米亚议会自主选择与哪些国家建立邦交关系,而2014年公投前克里米亚议会已经表达了明确加入俄罗斯联邦的意向。” 这个词条中第3个段落则这样说道:“2014年3月17日的独立宣言和公民投票的结果宣布克里米亚共和国成为一个独立的主权国家,与塞瓦斯托波尔市一起脱离乌克兰。同日,俄罗斯总统普京签署命令承认克里米亚共和国成为一个独立和主权国家。与此同时,克里米亚议会准备从速起草国际条约加入俄罗斯联邦。3月18日,俄罗斯签署国际条约接收克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔市,并于21日将它们作为联邦主体编入克里米亚联邦管区。” 维基百科“俄罗斯联邦主体”词条说俄罗斯的“联邦主体”分为5类:共和国(例如车臣共和国、北奥塞梯-阿兰共和国),州,边疆区,自治州,民族自治区,联邦直辖市。克里米亚就是以一个“共和国”的名义加入俄罗斯联邦的!如果克里米亚选民选择第2项,那么此事就不再是由“全民、公”投 决定了,而是由上百个议员,由少数精英“内定”了!关键是没有“留在乌克兰,不独立”这另一种选项!这就好比是在这样问选民:您是主张克里米亚“脱乌入俄”呢,还是主张它“脱乌入俄”呢,或者是主张它“脱乌入俄”呢?另外我想再问一句:为何俄罗斯始终没允许车臣象现在的克里米亚或乌克兰东部的顿涅茨克州和卢甘斯克州这样,就“脱俄入X”或“是否独立”的问题举行公投?

那次公投的选票如下图所示:

克里米亚公投的“选择题”竟然是:选民您主张它脱乌入俄 还是脱乌入俄?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容