到底是谁别有用心

右护军 收藏 0 38
导读:灾区不到万不得已,不能使用浑水,本来是救灾常识。 贸然使用灾区浑水,本身极有风险,一方面地震会产生人类及动物尸体,微生物污染十分严重,粪便等排泄物也会加剧水污染,饮用浑水非常冒险;另一方面,地震导致的地质结构巨变,或有重金属等参入水源。 在地震灾区,让解放军贸然使用浑水,极有可能产生非战斗减员的结果。战士们本来是去救灾,结果反而因为不洁饮用水而倒下,这是我们最不愿看到的局面。 随着后勤物资陆续进入,救援部队和灾区群众的用水问题在改善。 让人感到纳闷的是,真相未明之时,《环

灾区不到万不得已,不能使用浑水,本来是救灾常识。


贸然使用灾区浑水,本身极有风险,一方面地震会产生人类及动物尸体,微生物污染十分严重,粪便等排泄物也会加剧水污染,饮用浑水非常冒险;另一方面,地震导致的地质结构巨变,或有重金属等参入水源。


在地震灾区,让解放军贸然使用浑水,极有可能产生非战斗减员的结果。战士们本来是去救灾,结果反而因为不洁饮用水而倒下,这是我们最不愿看到的局面。


随着后勤物资陆续进入,救援部队和灾区群众的用水问题在改善。


让人感到纳闷的是,真相未明之时,《环球时报》就急吼吼报道否认存在“浑水煮面”,并且在报道中提到“不要误信别有用心的图片,以免伤害救灾部队的士气”。


最终在事件被证实之后,环球一主编又出来致歉:部队不会吃浑水面是常识,但吃了浑水面也是事实。


否认的是你,致歉的也是你,说别人“别有用心”的是你,说别人“报道了事实”也是你。


到底是谁“别有用心”?

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭