央视黑郭美美,就能够洗白红会吗?

qian8610 收藏 1 807
导读:2011年夏天,刚满20岁的湖南少女郭美美是全中国人绞尽脑汁要解开的谜。

2011年夏天,刚满20岁的湖南少女郭美美是全中国人绞尽脑汁要解开的谜。

她的玛莎拉蒂爱马仕、她背后的阔绰“干爹”、她的“股神”母亲、她那些着比基尼弹钢琴的香艳照片,她的高端权贵圈,她的言笑晏晏,更重要的是,她的“中国红十字会商业总经理”头衔——美貌、财富、人脉、事业,这难道不是褪掉光鲜外衣的“小时代”现实版吗?

然而,郭美美的“小时代”没有被当做励志典范而受到膜拜,她自称的与慈善机构红十字会的勾连,却刺痛了国民的双目,并迅速引发红十字会的信任危机,红会相关救援工作遭致公众抵触,其筹款进度到达谷底,网友问,“我们一捐款,美美又有新爱马仕了?”

更有意思的是,全民追踪数月,竟然没能摆出一项郭美美和红十字会实质关联的证据。“红十字会商业总经理”真的只是这个看上去不经人事、还有些大大咧咧甚至娇憨的小姑娘的无心玩笑吗?

此后三年,红会陷入失信泥淖而不能自拔,“谜一样的女子”郭美美依旧我行我素,并且高调步入娱乐圈:出唱片、上时尚杂志、卖泰国古曼童、拍三流电影、晒外国男友……直至今年7月,她的“绚丽”生活被一条短消息打断:因参与世界杯赌球被刑拘。

紧接着,2014年8月4日,一则13分钟的央视新闻,一篇8000余字的新华社特稿解开“美美之谜”,报道直指郭美美的“五宗罪”,特别提及郭美美假借商演之名从事性交易,而素颜、戴眼镜的郭美美亦悔恨不已,“想还红会一个清白”;红十字会方面亦赶紧出面“喊冤”。

不过,美美之谜真的就此廓清了吗?红会真的自此清者自清了吗?

时评家“十年砍柴”颇具讽刺的指出:“励志楷模呀。一个出身底层单亲家庭的小女子,勇闯天涯。利用并不很出色的姿色加上并不很出众的智商,将正部级红会彻底摸黑,让那么多富豪甘愿为之一掷几十万,只求一夕之欢。”

红会比窦娥还冤?

三年前,站在全民申讨的风口浪尖上,郭美美单方面澄清,所谓的“中国红十字会商业总经理”源于一个误会:“干爹”王某以500万入股了翁某收购的中红博爱,该公司与隶属于中国商业系统的中国商业红十字会有项目上的合作。而在参加王某和翁某的饭局之后,得知公司正在招人,主动提出担任该公司CEO,几天后,“我在家玩微博的时候,突然想起他说的这句话,出于一种虚荣心就发了微博。挺无知的,我并不知道红十字会是一个这么庞大的慈善机构……”

这或可解释郭美美和红十字会暧昧关系的由来,但是为什么一个炫富、炒作的郭美美就可以轻而易举地戳痛红十字会,使一个有百年声誉的国际机构在中国名誉扫地,遭到网络舆论的围剿,并遭遇了严重的捐款危机,获得捐款数量急剧下降呢?

如此庞大、有影响力的国际组织,不可能因为一个人的坏名声而遭受如此的重创,加之,郭美美的坏名声与红十字并无直接的关联,如果把红十字会的坏名声都归结为郭美美无厘头的炫耀,那就掩盖了问题的实质。

其实,远在郭美美事件之前,红会声誉就已经遭到巨大考验。根据《商务周刊》报道,2008年,红会一次送往四川灾区的帐篷,达1.3万元一顶,引发舆论井喷,事后红会解释算错了,价值仅为一千余元。2011年4月,上海红会又被曝出天价餐费;2011年,国家审计署在审计报告中,再次暴露出红会“天价采购”。

每一事发,都引得舆论一边倒的批判。可见一直以来,红会始终未得到民众的信任,其声誉也未能与之地位相匹配。这或许可能从两个方面解释。

一是,2010年李连杰的壹基金脱离红会成为独立的公益基金,2011年邓飞等人发起免费午餐,这些活动之所以能够在中国成规模地兴起,都和官方慈善乏力,中国中产阶层真正的形成密切相关。经过三十余年的经济和社会发展,中国一部分城市中产阶层已经不满足于简单的物质追求,其服务社会的意识开始觉醒,这促成了民间慈善的扩张,也带来一个直接的后果:民众对慈善的要求把大幅度提高了,也彻底打破了慈善由官方垄断的格局。

二是,红会做为一个有着浓厚官方背景的慈善组织,在2011年前后,恰好是民意对整个官方背景组织充满不信任的时期,加之红会的丑闻不断地出现,加剧了民意的愤怒;而红会的操作却没有进行任何实质性的改革。账目不公开、天价的采购、巨额管理费都刺痛了民众的神经。

两相比较,以壹基金和免费午餐为代表的民间慈善,做到了每一笔善款来源公开,每一笔善款用途公开,做到了善款为每一个捐款人负责。而红十字会则一如既往地账目粗枝大叶、采购一团浆糊、管理费用居高不下,加之捐款人的善款无法按照其意图使用,除了极少数的专款专用,其余只能进入红十字会账目再分配等等。

觉醒的中产阶层、中国慈善格局的演变、红会的保守和官方背景,这些才是红会的命门所在,郭美美无非是在不经意间点燃了民众对于官方慈善的怒火。

而红十字会所做的,只是寄希望于撇清自己与郭美美之间的关系。2012年7月,北京警方发布了调查结果,表示郭美美及其母亲和红会没有关系。随后,红会常务副会长赵白鸽表示拥护调查决定。但是,这种类似于政治表态的讲话,丝毫无助于缓解民众的疑虑,更不足以解决红会的信任危机。这个以官方名义发布的报告,不仅没有缓解反而加重了民众的猜测:红会与官方是否有着千丝万缕的关系,是否官官相护。

红会洗清的逻辑

此番央视、新华社报道一出,郭美美的名声更坏了,红会的声誉就会好吗?当然不会!

早在2012年,新华社就曾曝光网络推手“立二拆四”,称其以策划营销,制造一系列热门网络事件在背后谋得高额利益,并明确指出其制造的网络红人中就包括郭美美。

理论上,这应该是红会洗清的绝好机会,既然郭美美炫富事件是经策划为求炒作,那么其与红会的干系也就不撇自清了。然而,公众对于红会的质疑仍未消除,与其说是大家不相信郭美美与红会毫无关联,不如说是大家不信红会真的一身清白。

因而,公共舆论每天还在制造新的“郭美美”。在2013年雅安地震救援过程中, @中国红十字会总会在微博上发布的一张,红十字会会长赵白鸽与一名佩戴手表的年轻男子吃方便面的照片,本意大概是体现领导亲身救援之苦,不想引来一场“鉴表”的乌龙事件。

经著名大V鉴定这名男子所佩戴的表为一款天价浪琴表,网友们纷纷指认该男子是红会工作人员,新一代“表弟”出炉,几小时内,这条微博获得了近10万个“滚”。

尽管最终证实该名戴表男子为新京报的一名记者,其同事、女友纷纷出面证实该手表价值400元,但未从“郭美美事件”的阴霾中走出的网友已对红会满腹质疑,甚至有人直呼此为“惯用的伎俩”、“危机公关”。这足以说明,红会深陷信任危机,难以迈步。

究其原因,还是在于郭美美的坏名声确实与红会没有关系。把郭美美的名声搞得更坏,证明红会与郭美美之间是清白的,也无助于改善红会的名声。红会要改掉这个洗清逻辑:彻底证明自己清白,彻底证明自己曾经被人想象出来的“关联人”人生堕落,然后说明自己其实有一个好的名声。这个套路是行不通的。

任何人都不能证明红会清白,但能够挽救红会声誉的也只能是红会自己。

因为,如果红会能够像民间典范的慈善机构一样运作,褪去官方背景回归慈善本位,每一笔捐款公开,每一笔捐款用途公开,严厉监督自身行为,严防机构内的任何腐败,如此数年之后,红会声誉自然会得到恢复,如此数年之后,任凭有千百个郭美美,也动不了红会的金刚不坏之身;如此数年之后,红会才能晋升国际慈善机构主流。

其实,郭美美事件不是泼向红会的脏水,而是拯救红会的法门,如果没有郭美美的大肆炒作,红会不可能如此之快、如此之大规模地进入公众视野,这些压力恰恰是红会改善自身的民意基础,红会应善用之,而不是抱有“敌意”的态度来看待这些批评,而是要将其作为加强自身的契机。

民间慈善的蓬勃发展也不应该是红会“对手”,而是慈善多元化已然是时代的潮流和趋势,民间慈善有自己突出的优势,但是红十字会作为庞大的慈善机构,在大灾难、大社会问题面前,应该有所作为,相互之间有竞争有合作,相互之间各有侧重,如此之后,才能真正推动中国社会进步。

如果现在还要指望通过证明别人是错误的、自己是正确的,而不采取实际行动改善自身机构的运作,等待红会的将是更大的狂风暴雨。

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
广告 关闭