浑水泡面:真相在哪里?

狐狼001 收藏 0 460
导读:[浑水泡面:还有什么内幕需要挖掘?]浑水泡面事件随着环球网道歉,似乎过去了。但据我观察,此事并不是看上去那么简单,为厘清此事,我通过网络公开资料的查证和梳理,对此事从视频制作者角度做了一番挖掘和呈现。供有兴趣的朋友参考。有点长,别嫌麻烦啊。谢谢。 http://t.cn/RPSVnSk 图1,央视新闻在新浪微博发布的浑水泡面画面。 ※ 道歉而没有真正澄清的真相 在有关云南鲁甸地震灾区的新闻中,一则救灾战士用浑浊的地下水和自来水泡方便面(简称“浑水泡面”)的新闻引起了轩然大波。
近期热点 换一换

[浑水泡面:还有什么内幕需要挖掘?]浑水泡面事件随着环球网道歉,似乎过去了。但据我观察,此事并不是看上去那么简单,为厘清此事,我通过网络公开资料的查证和梳理,对此事从视频制作者角度做了一番挖掘和呈现。供有兴趣的朋友参考。有点长,别嫌麻烦啊。谢谢。 http://t.cn/RPSVnSk

铁血网提醒您:点击查看大图

图1,央视新闻在新浪微博发布的浑水泡面画面。

※ 道歉而没有真正澄清的真相

在有关云南鲁甸地震灾区的新闻中,一则救灾战士用浑浊的地下水和自来水泡方便面(简称“浑水泡面”)的新闻引起了轩然大波。首先,因为最早的发帖者说是救灾部队画面,这引发了一些具有军事野外生存经验和知识的网友的愤怒,他们的观点是,部队出动抢先救灾,本是体能消耗大,环境危险的工作,组织和实施这样的突击抢险行动,犹如作战组织和指挥,应该组织相应的后勤保障,原画面显示的情景表明组织和投入救灾兵力时没有做好应有的计划与保障工作。 这一观点很快被似乎有组织的谩骂淹没。反批评者众口一词,认为救灾抢险时效性第一,震后灾区道路不通,士兵的英勇和艰难应予赞扬,这种批评抹黑了救灾部队的功绩,甚至是别有用心的邪恶攻击。其实这种不无政治攻击意味的反批评完全站不住脚,因为,批判者正是从关心救灾士兵的立场出发的。因为多年来的军队后勤建设,以及新浪微博上的军事专家都出声,证明中国军队早已装备大中小型号,适合各种野战情况下分队和单兵使用的净水设备和药剂。而救灾犹如作战,组织和指挥这样危险的非战争任务,不考虑饮水卫生问题,及部队的后勤保障,这是不可思议的。 可很快这一风波延烧到媒体上。首先是军报背景的微博发言,说明经向救灾部队长了解,救灾部队装备有单兵净水药剂等装具,没有饮用不洁净水的问题,有关图片和视频系宣传人士观念落后,要求摆拍的结果。@环球网微博更借机对有关前方媒体人士大加指责,指他们新闻造假。然后,@央视新闻与@中国之声等发出严正反驳,以己方记者目击的证词,反击新闻造假的指控,证明确有浑水泡面一事。然后,环球网公开道歉。看来,浑水泡面一事在事实叙述部分已终于澄清,余下的只是评论分歧了。 实际上并不是如此。只不过使问题重新回到开头而已。自512以来,各地都有多次救灾经验,也建立了相应机制,部队作为救灾主力,也是各部队非战争任务中很重要的内容。即使按照最新的澄清,给救灾部队使用如此浑水泡面,也是抢险救灾部队组织,计划和保障方面的失职。网络上有中国军队研发的各种野战口粮资料,而一般野营爱好者也有起码的简易净水常识,而没有净水药剂,没有其他供应,甚至没有使用就地简易器材的临时净化,这无论如何是说不过去的,也与过去多年来对军队后勤保障建设的宣传不符。所以,此事到底真相如何,还需要静待时日。

※※谁是浑水泡面始作俑者?

在已有的有关争论中,有一件事大家几乎是没有分歧的,那就是此事引发网络风波的缘由是一组有关视频和截屏图片。假设央视与中广等记者在现场确实有目击,但真正引起社交网络传播链式反应的还是目前@央视新闻依然在引用的视频资料。所以,在事件真相依然有不清楚之处的情况下,我们不妨就这组视频与截屏资料进行一定考察。 新浪微博@央视新闻发布的图片一组共8张左右,但最有传播力的是一段视频。经点击@央视新闻在新浪微博发布的链接,我们很容易发现,这段视频的最初发布者是腾讯新闻,主要视频和截屏图片的作者都署名“腾讯拍客李强”。见下列图2和图3该组资料在腾讯网的直接截屏:图2,最初的发布者腾讯视频有清楚作者显示:腾讯拍客 李强。 图3,该组其他图片资料也有“腾讯拍客李强”的署名。文字说明表示这位拍客在地震第二天已抵达灾区。

所以,可以说,这位腾讯拍客李强是本次事件最重要的当事人之一,也是首要的权威当事人,可至今,在各媒体的假新闻指控和道歉大战中,没有人听到李强的证词。因此,我们只好借助网络公开资料,尝试是否能对这位始作佣的李强有所认识:他是什么身份?他为何能拍到这样的画面?等等。这有助于厘清事件的真相。

※※※谁是拍客李强? 首先大家可以了解下“腾讯拍客”项目。署名腾讯拍客的李强并不一定是腾讯新闻的员工。根据百度百科,腾讯拍客计划是一种网络视频约稿性质的计划。主要是通过腾讯支付稿费,获得各地志愿投稿者自行拍摄的视频资料(有具体的投稿要求)。其主要项目理念及要求,可见百度百科的资料: 图4,本图为百度百科对腾讯拍客联盟计划的项目说明截屏。 图5,为百度百科腾讯对拍客的一些要求。

从这些资料看,我们最多可以推测拍客李强是腾讯临时雇佣的一位视频报道者,其具体工作和报酬条件未知。李强到底是自发的志愿者,或偶尔的个人记录者,还是拥有其他身份,对于理解后来的新闻风波不无意义。 那么,李强到底是何方神圣呢? 根据网络搜索,我们在名为中上找到一篇题目为《本网访90后拍客李强:有梦要实现用心传递爱(组图)》的文章,本文很详细介绍了这位拍客李强的拍客历程,并把他称为一位90后的成功青年。图6,中国儿童教育网详细介绍拍客李强经历的文章网页。

从这篇报道,我们可以知道,拍客李强是一位出身河北迁安的青年人,他曾打工,但后来迷上了视频拍摄和向网站投稿,他的作品曾因引起点击热潮而被新浪网和优酷网授予一定身份,最后,他成了一位成功的“网络推手”。 图7,图8,这是中国儿童教育网文章中发布的拍客李强的个人照片。图9,李强专访中的最新情况介绍。

本段报道专访截屏清楚显示,这位拍客李强不是自发的一般个体视频拍摄者,而是一位专业的网络推手。可这位年轻的网络推手仅仅是给各大网站较固定供稿赚取稿费吗?此事还有些资料值得注意。

※※※※拍客李强到底替谁干活?

关于拍客李强的报道中对他的拍摄和推手主要业余有很明确的介绍,那就是发掘主旋律。而他的这些与官方网络导向极为一致的推手作品显然是受到官方宣传部门肯定的,而不同于推出其他红人而招致官方记恨的那些推手。上引中国儿童教育网的报道本位转载,转载页面底部标明是来自长城网,即对李强这样“心怀梦想”的成功青年推手的报道为长城网组织。图9,这是长城网专访拍客李强的原网页截屏。

那么,又是做什么的呢?

图10,[浑水泡面:还有什么内幕需要挖掘?]浑水泡面事件随着环球网道歉,似乎过去了。但据我观察,此事并不是看上去那么简单,为厘清此事,我通过网络公开资料的查证和梳理,对此事从视频制作者角度做了一番挖掘和呈现。供有兴趣的朋友参考。有点长,别嫌麻烦啊。谢谢。 图1,央视新闻在新浪微博发布的浑水泡面画面。

※ 道歉而没有真正澄清的真相

在有关云南鲁甸地震灾区的新闻中,一则救灾战士用浑浊的地下水和自来水泡方便面(简称“浑水泡面”)的新闻引起了轩然大波。首先,因为最早的发帖者说是救灾部队画面,这引发了一些具有军事野外生存经验和知识的网友的愤怒,他们的观点是,部队出动抢先救灾,本是体能消耗大,环境危险的工作,组织和实施这样的突击抢险行动,犹如作战组织和指挥,应该组织相应的后勤保障,原画面显示的情景表明组织和投入救灾兵力时没有做好应有的计划与保障工作。 这一观点很快被似乎有组织的谩骂淹没。反批评者众口一词,认为救灾抢险时效性第一,震后灾区道路不通,士兵的英勇和艰难应予赞扬,这种批评抹黑了救灾部队的功绩,甚至是别有用心的邪恶攻击。其实这种不无政治攻击意味的反批评完全站不住脚,因为,批判者正是从关心救灾士兵的立场出发的。因为多年来的军队后勤建设,以及新浪微博上的军事专家都出声,证明中国军队早已装备大中小型号,适合各种野战情况下分队和单兵使用的净水设备和药剂。而救灾犹如作战,组织和指挥这样危险的非战争任务,不考虑饮水卫生问题,及部队的后勤保障,这是不可思议的。 可很快这一风波延烧到媒体上。首先是军报背景的微博发言,说明经向救灾部队长了解,救灾部队装备有单兵净水药剂等装具,没有饮用不洁净水的问题,有关图片和视频系宣传人士观念落后,要求摆拍的结果。@环球网微博更借机对有关前方媒体人士大加指责,指他们新闻造假。然后,@央视新闻与@中国之声等发出严正反驳,以己方记者目击的证词,反击新闻造假的指控,证明确有浑水泡面一事。然后,环球网公开道歉。看来,浑水泡面一事在事实叙述部分已终于澄清,余下的只是评论分歧了。 实际上并不是如此。只不过使问题重新回到开头而已。自512以来,各地都有多次救灾经验,也建立了相应机制,部队作为救灾主力,也是各部队非战争任务中很重要的内容。即使按照最新的澄清,给救灾部队使用如此浑水泡面,也是抢险救灾部队组织,计划和保障方面的失职。网络上有中国军队研发的各种野战口粮资料,而一般野营爱好者也有起码的简易净水常识,而没有净水药剂,没有其他供应,甚至没有使用就地简易器材的临时净化,这无论如何是说不过去的,也与过去多年来对军队后勤保障建设的宣传不符。所以,此事到底真相如何,还需要静待时日。

※※谁是浑水泡面始作俑者?

在已有的有关争论中,有一件事大家几乎是没有分歧的,那就是此事引发网络风波的缘由是一组有关视频和截屏图片。假设央视与中广等记者在现场确实有目击,但真正引起社交网络传播链式反应的还是目前@央视新闻依然在引用的视频资料。所以,在事件真相依然有不清楚之处的情况下,我们不妨就这组视频与截屏资料进行一定考察。 新浪微博@央视新闻发布的图片一组共8张左右,但最有传播力的是一段视频。经点击@央视新闻在新浪微博发布的链接,我们很容易发现,这段视频的最初发布者是腾讯新闻,主要视频和截屏图片的作者都署名“腾讯拍客李强”。见下列图2和图3该组资料在腾讯网的直接截屏:图2,最初的发布者腾讯视频有清楚作者显示:腾讯拍客 李强。 图3,该组其他图片资料也有“腾讯拍客李强”的署名。文字说明表示这位拍客在地震第二天已抵达灾区。

所以,可以说,这位腾讯拍客李强是本次事件最重要的当事人之一,也是首要的权威当事人,可至今,在各媒体的假新闻指控和道歉大战中,没有人听到李强的证词。因此,我们只好借助网络公开资料,尝试是否能对这位始作佣的李强有所认识:他是什么身份?他为何能拍到这样的画面?等等。这有助于厘清事件的真相。

※※※谁是拍客李强? 首先大家可以了解下“腾讯拍客”项目。署名腾讯拍客的李强并不一定是腾讯新闻的员工。根据百度百科,腾讯拍客计划是一种网络视频约稿性质的计划。主要是通过腾讯支付稿费,获得各地志愿投稿者自行拍摄的视频资料(有具体的投稿要求)。其主要项目理念及要求,可见百度百科的资料: 图4,本图为百度百科对腾讯拍客联盟计划的项目说明截屏。 图5,为百度百科腾讯对拍客的一些要求。

从这些资料看,我们最多可以推测拍客李强是腾讯临时雇佣的一位视频报道者,其具体工作和报酬条件未知。李强到底是自发的志愿者,或偶尔的个人记录者,还是拥有其他身份,对于理解后来的新闻风波不无意义。 那么,李强到底是何方神圣呢? 根据网络搜索,我们在名为中上找到一篇题目为《本网访90后拍客李强:有梦要实现用心传递爱(组图)》的文章(网址为本文很详细介绍了这位拍客李强的拍客历程,并把他称为一位90后的成功青年。图6,中国儿童教育网详细介绍拍客李强经历的文章网页。

从这篇报道,我们可以知道,拍客李强是一位出身河北迁安的青年人,他曾打工,但后来迷上了视频拍摄和向网站投稿,他的作品曾因引起点击热潮而被新浪网和优酷网授予一定身份,最后,他成了一位成功的“网络推手”。 图7,图8,这是中国儿童教育网文章中发布的拍客李强的个人照片。图9,李强专访中的最新情况介绍。

本段报道专访截屏清楚显示,这位拍客李强不是自发的一般个体视频拍摄者,而是一位专业的网络推手。可这位年轻的网络推手仅仅是给各大网站较固定供稿赚取稿费吗?此事还有些资料值得注意。

※※※※拍客李强到底替谁干活?

关于拍客李强的报道中对他的拍摄和推手主要业余有很明确的介绍,那就是发掘主旋律。而他的这些与官方网络导向极为一致的推手作品显然是受到官方宣传部门肯定的,而不同于推出其他红人而招致官方记恨的那些推手。上引中国儿童教育网的报道本位转载,转载页面底部标明是来自长城网,即对李强这样“心怀梦想”的成功青年推手的报道为长城网组织。图9,这是长城网专访拍客李强的原网页截屏。

那么,又是做什么的呢?

图10,长城网首页截屏。

很清楚,长城网是河北省对外宣传的官方门户网站!而这位浑水泡面的始作俑者拍客李强则是河北宣传部门很认可的网络推手。是否他们的本职员工,我们不得而知,但李强所从事的那些推手工作大多是符合河北网络宣传要求和需要,并因此得到上下网络宣传部门与管理部门认可,这大约是不会错的。他是河北网宣部门树立的正能量网络推手。他与上述涉及的网站,以及长城网到底是何关系,这需要他们各自在愿意的情况下陈述。我们无法推测。 这或许部分可以解释各大网站对他作品的重视,本次活动中,他为何会出现在灾区,及为何堂堂央视和中广这样的国家级喉舌媒体会与他坚定站在一起。这也可以解释为何央视等与军方背景媒体的口舌,因为,一贯善于捕捉苦情和制造感动的推手李强的完全没有顾及可能对军队专业形象造成的损害,他的知识面不及此,看重他的网宣部门与央视等媒体的知识也不及此。 至此,我们对浑水泡面的始作俑者可以有初步的印象了。希望这些梳理有助于大家理解此次的浑水泡面口水战争的来龙去脉。。

很清楚,长城网是河北省对外宣传的官方门户网站!而这位浑水泡面的始作俑者拍客李强则是河北宣传部门很认可的网络推手。是否他们的本职员工,我们不得而知,但李强所从事的那些推手工作大多是符合河北网络宣传要求和需要,并因此得到上下网络宣传部门与管理部门认可,这大约是不会错的。他是河北网宣部门树立的正能量网络推手。他与上述涉及的网站,以及长城网到底是何关系,这需要他们各自在愿意的情况下陈述。我们无法推测。 这或许部分可以解释各大网站对他作品的重视,本次活动中,他为何会出现在灾区,及为何堂堂央视和中广这样的国家级喉舌媒体会与他坚定站在一起。这也可以解释为何央视等与军方背景媒体的口舌,因为,一贯善于捕捉苦情和制造感动的推手李强的完全没有顾及可能对军队专业形象造成的损害,他的知识面不及此,看重他的网宣部门与央视等媒体的知识也不及此。 至此,我们对浑水泡面的始作俑者可以有初步的印象了。希望这些梳理有助于大家理解此次的浑水泡面口水战争的来龙去脉。

“浑水泡面”暴《环球》“破罐子破摔”

“浑水泡面”暴《环球》“破罐子破摔”

据云南省民政厅报告,截至8月6日10时30分初步统计,云南昭通鲁甸地震已造成589人死亡,9人失踪。

毫无疑问,此次6.5级地震所带来的房屋倒塌、人员伤亡,除显示出当地自然环境恶劣外,也暴露出中国一些地震易发区建筑物抗震等级低,甚至频频出现“豆腐渣工程”的弊端。另一方面,超过万名解放军、武警官兵参与救助及各省纷纷捐助,展示出中国政府面对大灾,具有强大的救助能力。此外,一些战士在救灾中所表现出来的可歌可泣的事件,也令民众感动。

但在救灾的一些具体细节上,虽然经过“汶川地震”、“玉树地震”、“芦山地震”的实战,却仍暴露出我们应对突发事件的能力依然不足,包括装备不足、准备不足及宣传“不对路”。

说装备不足,是指缺乏现代装备,比如在电视画面上不断看到战士抬着担架艰难地爬山,却很少看到直升机运送伤员;说宣传“不对路”,是指负责宣传的官员不懂民意,比如今天微博上一幅彩旗、横幅招展的图片,就似有50年前“大会战”的味道,微博上对此贬多褒少,笔者也发微博评论:“多带一瓶矿泉水,也比这个好啊。”

而最为严重的问题,显然是准备不足。

前天中午,当看到《央广新闻》报道解放军、消防官兵等救援人员只能用浑水泡面、做饭的消息后,笔者虽然不是太相信,但还是发微博评论:“1.战士喝了这种水会拉肚子,将失去战斗力;2.军队后勤保障如此不堪,如何应对打仗?3.土法净化水,总该懂一点点吧?为这样的宣传感到无语。”

昨天一大早,当看到《环球时报-环球网》一篇题为《救灾部队:浑水泡面不属实勿轻信伤害前方士气》的文章后,笔者对军队、武警后勤保障能力的担忧瞬间得到缓解。该文开宗明义、斩钉截铁地报道:在这次救灾中,有关“震中食品匮乏,救灾官兵用浑水泡面充饥”的一组图片格外令人揪心。环球时报记者5日就此向前方救灾部队求证时得知这是一则假新闻。

带着轻松的心情上班,只是上午开会时却一直在琢磨,中国之声《央广新闻》的记者、编辑怎么就敢制造这么大的一个“假新闻”呢?按照“转发500次,点击5000次”之规定,制造该“假新闻”无疑应该被刑拘,何况这则新闻还关乎到中国军队、武警的后勤保障问题,说严重一点是形象问题。

十分戏剧化,也是令人不敢相信的是,中午打开网络,除发现中国之声《央广新闻》反击《环球网》的“假新闻说”内容外,《环球网要闻部副主任道歉:部队确实吃了浑水泡面》一文竟跳跃至我的眼前。《环球网》的道歉内容包括:现场报道的记者和拍客更加没错,他们报道的是事实,向在前方的中广网记者和拍客道歉;错的是我,我取的标题轻易的否定了一切,部队不会吃浑水面是常识,但吃了浑水面也是事实。只有在中国,救灾部队才会吃下老百姓给煮的浑水面。

道歉的最后一句内容十分巧妙,明显是“一语双关”。看似是责备中国某些人不可思议,实则是指此举超出常规想象,因此公开斥责实实在在的“浑水泡面”新闻为“假新闻”,也是情有可原。

说句实在话,无论是《环球网》,还是《环球网》的“爹”《环球日报》,在网民心目中的形象似乎都不是很佳,主要因为瞎话说得太多了,估计连他们的总编胡锡进都不相信自家发的一些消息,尤其是评论。《环球网》此次将他人的“真新闻”一口咬定为“假新闻”,明显缺乏职业素养。当然,这样一个缺乏公信力的媒体,再丟一次脸其实也没啥损失,反正他们是“破罐子破摔”。

有意思的是,前不久与一位熟悉胡锡进的朋友聊天,结合《环球日报》时不时透露一点网民必须通过“翻墙”才能了解到的信息,我对胡锡进突然有了新的认识,胡锡进内心恐怕不时地叹息:“知我者谓我心忧不知我者谓我何求”。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下