“浑水煮面”这事到底是真是假?


今天凌晨,认证为媒体网站军事记者、评论员的@孙礼纪事 发表了一篇长文[比污水更脏的是宣传造假——谈救灾部队浑水煮面],称“好心办成坏事的最新例证,莫过于这两天传遍中文网络的救灾部队浑水煮面的画面。”文章在分析并充分肯定了当前我们救援部队的应急救灾能力之后,指出:“真正值得怀疑的,并不是这支部队救援的诚意和能力,倒是宣传工作者的老毛病——摆拍,造秀,最终好心办成坏事。如果不是拍摄者故意的组织,你让一群精疲力尽的士兵,端着泡面看着一盆毫无沸腾之意的脏水围成一圈站着?”

此文一出,并经@环球网转载,立刻引起轩然大波。

说实话,我在此前看到“浑水泡面”的新闻时,第一反应也是诧异、心疼,后联系到应急先发部队的紧急状态,也就接受了这条信息,认为至少它是反映了前线的一个小镜头。而在网络出现质疑部队后勤补给能力的声音后,我也在综合了灾区气候、芦山救援的相关报道后,对在这种时刻嘲讽军队补给能力的声音明确表示了反对。不过,内心始终觉得,有质疑声也不奇怪,这条新闻确实给了他们质疑的理由。

当看到孙礼老师的分析时,我对前半部分解释部队野战生存能力和应急救援能力方面的内容是深以为然的,但此后孙老师话锋一转,指出拍摄者故意摆拍,就让我心里有种说不出的郁结。

而发帖后不久,央广新闻之声主持人@王小米粒儿 就跟评指出:“#说“假新闻”请核实#第一天就赶到灾区的央广李腾飞: 是真的,亲眼看到亲耳听到,第一天群众缺水部队缺水,混水是这里的自来水,部队里要求只吃面不喝汤,我和同事都吃了,也有人是用矿泉水冷的拌了一下吃。什么都运不进来更何况补给了。真的在排队,每次水烧开很快就被打光了。。。”

给出了抗议的声音。

其后,央视主持人@徐卓阳 发了一条视频链接,称“浑水泡面的图片来源于腾讯拍客的视频,视频中消防官兵泡面用的水确实是烧过的黄水。会不会@环球网 采访到的是标配净水设备的军队,而消防队员的条件确实艰苦一些?”http://v.qq.com/page/n/8/a/n0133xkx78a.html 虽然网友指出确实是部队官兵无疑,但也有灾区网友跟贴证明确有其事。

双方说辞,一时间让很多网友看得眼花缭乱。

其实,作为普通网友,我们想知道的 ,不过是前线救援的真实状态。且不论孙礼老师与前线部队核实的信息源,是否能完全掌握现场的全部信息,也不论徐卓阳老师帖子里灾区网友表述的是否属实,单就徐老师此文的内在逻辑而言,就此说同行摆拍、虚假宣传,是否过于武断,为时尚早?而腾讯拍客的这段视频,隐隐印证了当时现场的一些情况。

其实,无论是环球、还是央广,都是网民心中的大媒。作为受众,我们都希望接受到更为准确的现场信息,对假新闻都是深恶痛绝。而此刻该评论直指同行“新闻造假”,其导向恐会撕裂媒体公信,最终只会两败。

以当今中国在世界的地位,出了这么大的事件,全球都在观察中国的反应,方方面面,包括前线应急抢险,后方捐赠支援,其中当然也包括我们的新闻报道。

越是大灾越要保持清醒和冷静,这是媒体人应当追求的素养。我们可以质疑信息的真伪、以及是否反映了事实的全部,但凭此断言同行刻意摆拍,得出“比污水更脏的是新闻造假”的评论,表面上看起来是央视记者和央视的公信折损,但其实在诸多网友和观察者看来,伤的是对整个新闻行业的印象。有兴趣的朋友,看看孙礼先生贴文下面的评论,或许就懂了。

再回头来说,我们都知道新闻媒体的放大效应,记者在一线的采访或许有其局限性,但至少反映当时的一个细节,作为媒体从业人员,应当是深明这一点的。如果就判断是“摆拍、造假、习惯性作秀”,是否也是属于一种否定的习惯性思维呢?

任何事件、兼听则明,有问题咱不回避,但下结论还是要更理性。

天亮了,搬个板凳等着,就让真相再飞一会儿吧。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集