[原创]收复“钓鱼岛”,是否迎来新时机?

战争谜雾 收藏 150 8638
导读:在进入正文之前,还是曾经的一句话,以下只是一己之见,如有问题,还望包容! “钓鱼岛”虽然是一个方圆有限的小岛,却已经成了国人的一种痛。这种痛在中国迎来“甲午战争”一百二十周年之时,会显得更痛。就在中国更痛的时候,日本这两天,又开始为“钓鱼岛”重新命名了,莫非是想中国越来越痛?不管日本有没有这个意思,但是这个效果达到了。日本最起码在向中国释放一种强硬的态度,它并不惧怕中国,就像以往的历史中一样。 对于日本这个崇尚强者,蔑视弱者的民族性格,唯一正确的方式就是给予其痛的教训。苏联这样做过,美国也这
近期热点 换一换

在进入正文之前,还是曾经的一句话,以下只是一己之见,如有问题,还望包容!

“钓鱼岛”虽然是一个方圆有限的小岛,却已经成了国人的一种痛。这种痛在中国迎来“甲午战争”一百二十周年之时,会显得更痛。就在中国更痛的时候,日本这两天,又开始为“钓鱼岛”重新命名了,莫非是想中国越来越痛?不管日本有没有这个意思,但是这个效果达到了。日本最起码在向中国释放一种强硬的态度,它并不惧怕中国,就像以往的历史中一样。

对于日本这个崇尚强者,蔑视弱者的民族性格,唯一正确的方式就是给予其痛的教训。苏联这样做过,美国也这样做过。对于这两者的做法,日本至今记忆犹新。但是,日本对于当今已经有很强实力的中国,依然带有心理蔑视的色彩,它们中的大部分人还在重温二战时期的对华“辉煌”,而且这些人当下还掌握着日本的政权。

人类之中的冲突和战争,并不少见,并且它是一种规律现象,当我们看到世界区域内的冲突与战争时,似乎离我们很遥远,其实,它可能随时就会发生在我们身边,所以我们不应该惧怕战争,因为有时候我们越是惧怕,它反而会离我们越近。

其实,美国“亚太战略”推至中国家门口的时候,其中对中国隐含了区域冲突与战争的威胁,之所以没有变成现实,那是因为中国的反击以及美国的预期没有达到而最后被迫停手的,这并不代表着美国会死心,当然,也不代表者中国的家门口已经远离了战争的威胁,美国还是在等待时机。

对于中国来说,要想重新成为东亚的主导者,并彻底打破美国对华围堵战略,同时真正的使战争远离中国,唯一的方法就是拔除美国在东亚真正的“钉子”-----日本。

在拔除日本这颗“钉子”的方式上,中国曾经用的是一种“怀柔”的方法,即“中日友好”,但是,日本本身的民族性加上美国的因素,这种方法注定是失败的。

面对当前的这种形势,中国要么坐等美日的再次来攻,要么主动出击,而且应该是有力度的和实质性的出击。

中国要想真正的进入拔除日本这颗“钉子”的实质阶段,当下最好的突破口就是“钓鱼岛”。中国只有真正的掌控了钓鱼岛,就会完成拔除这颗“钉子”的第一步。

下面我们先看一下,钓鱼岛的实质和对中国的意义。

就钓鱼岛本身而言,它有一定的经济利益,也有有限的战略意义。其实,当下的钓鱼岛的实质意义,已经远远的超越了上面的这些。

对于中国来说,要想彻底拔掉日本,那将意味着与美国的直接面对,因为,它们之间毕竟有“美日安保条约”的同盟关系,美国不会放任不管,如果不管,那么美国全球的同盟体系将从日本开始,而趋于瓦解。这种选择对于中国来说并不现实。

但是,钓鱼岛不同,美国对其含糊其辞和前后矛盾的的表述,已经反映出了,它在钓鱼岛上的危机预感,美国有意的为中日可能爆发的真正钓鱼岛冲突,预留了后退的空间,中国在这一点上应该有一个明确的判断。这也将意味着,在未来中日两国在钓鱼岛上进行实质冲突时,美国给与日本的支持会是非常有限的,或者是有选择范围的。

中国既然正面拔掉日本这颗“钉子”不太现实,那么,中国可以通过夺回钓鱼岛,在不太触及“美日安保条约”的前提下,对日本的心理给予重大的打击。这将直接影响到将来日本对中国的一贯蔑视态度,因为既然日本崇尚武力,那么只有这种方式对于日本的教训才会是深刻的。当然,对于台湾和东盟区域内国家的心理也将是完全的震慑,这将促使它们选择中国的心理得到加速,南海也就会更加稳定与平静。

中国曾经希望用纯经济的方式,来达到扩大东亚区域内的影响力。虽然有成效,但是这些并不会是彻底的,也会是有缺陷的。东盟10+1的失败和东北亚自贸区的落空,已经显示出了这种单单依靠经济方式恢复中国东亚影响力的战略已经受到了巨大的挫折。尽管中国想通过建立上海自贸区,来补救这些挫折,但是这些并不能彻底弥补单纯经济方式所固有的缺陷。中国需要用除经济方式之外的其它方式来弥补这些缺陷和漏洞。在这种情况下,适当的强力手段应该是不错的选择,因为只有软硬搭配,文武组合才是最佳状态。

如果中国需要使用这种强力的手段,那么钓鱼岛应该是最佳选择。

在这上面,钓鱼岛的实质已经成了,中日决出心理胜负的一个关键点,当然,也是中日冲突甚至战争的一条导火索。

在这里,就当下中,俄,美三者的关系提一些个人的看法。

美国很明显,同时策动了欧洲和东亚的混乱局势,并且它的基本运作手法也是一样的。在乌克兰,欧盟在前台,它基本在幕后。在东亚,日本在前台,它基本也是在幕后。欧洲的乌克兰局势,依然处于焦灼状态,东亚的局势,似乎有一种缓和,最起码美国有这种态度,至于日本的所谓强硬,更多的应该是以进为退的表现。现在东亚的局势是趋于缓和,还是趋于紧张,最关键的是中国的态度,或者也可以说,当下的东亚,中国获得了短暂的主动权。

关于中俄之间“抱团取暖”的说法,个人的理解是,这可能是特指经济上的一种状态。个人认为,不应该是这么悲观,至少中国不应该是这样的。当下的这种中俄关系的状态,更像是一种有前景的战略组合。两者之间的能源合作,即为中国提供了能源上面的部分安全,也为俄罗斯提供了经济上的支撑。既然美国同时策动了世界范围内东西两方的混乱,当然,中俄两国也可以同时出击来打破美国的这种本就带有风险和缺陷的战略。个人对当下局势的看法是,至少对于中国来说应该是非常好的时机。

关于中俄双方应该如何具体的对美反击,最好的方式应该并不是打击美国,而是打击美国的同盟。也就是,俄罗斯对欧盟,中国对日本。可以让美国东西两地来回奔波,这样会更有空间和弹性,看美国如何两头相顾?具体的落实是乌克兰东部和钓鱼岛。如果这次中俄联手反制美国成功,基本可以同时解决中俄双方所面临的相似地缘困局,美国可能会收到双份失败。

对于中欧联手台面上的对手,欧盟和日本,它们两者对美国原本就各有算盘,这种私下的算盘会导致它们与美国的合作不会是非常稳定的,尤其是欧盟。这里面,中国所对的日本应该会是比较强硬的。如果欧盟在与俄罗斯的对垒中处于劣势,而日本依然强硬,俄罗斯应该在这上面给与中国一定的配合,共同压制日本,以保双方都获得优势。

当然,以上这些所说的最主要的前提是,中俄双方的合作必须是非常靠实的,也应该是非常紧密地。如果中俄双方真的会有这样的共同战略默契的话,那么,普京和习总即将同时出访蒙古,所要交流和探讨的最重要问题,应该就会是这些。

下面我们再局部的比较详细的分析一下,中国所面临的机遇和时机。


先解释一下所为“时机”。

个人的理解是:中国最古老的战略精髓:天时,地利,人和。顺便再补充一句“时不我待”。

下面我们就看一下这个“时机”:天时,地利,人和。

天时:

对于“天时”的个人理解:就是当下的国际背景。

欧洲:“乌克兰内乱”----“美欧对俄制裁”----“马航事件”----“美欧升级对俄制裁”----?

中东北非:“叙利亚内战”----“伊拉克乱局”----“巴以冲突”----“利比亚的再次内战”----?

以上这两个区域,是当今世界上的最重要的两个区域。它们要么正处在急剧的混乱中,要么将可能发生巨大的混乱。而这些混乱地区基本都有美国背后的插手,也可以理解为,这些混乱地区,对美国的力量都有不同程度的牵制。

面对这种国际背景,中国该怎样做?

中东北非的乱局要想根本性的结束,短期内不可能实现,因为这些地方正在经历一场非常痛苦的“强人统治时代”结束之后的剧变。从当下美国在中东问题上的表现来看,美国的影响力正在这一区域内逐渐衰落,但是,中东在美国的全球战略中,地位要比亚太重要的多,这将意味着美国会投入更大的精力,去恢复美国在这一区域内的影响力。这样的话,美国在亚太的战略将会是空虚的。那么,中国将出现对日本主动出击的一种机会。

再看欧洲,当下的乌克兰已经成为了美欧与俄罗斯的角逐场,随着美欧对俄罗斯制裁力度的可能增大,和随后带来的俄罗斯的巨大压力,这三者之间的关系可能出现难以预测的转变。如果中国想创造对日出击的机会,那么,中国私下可以给予俄罗斯有力的支持,最大化的促成俄罗斯的反击。当然这种支持既是台面下的,也是经济上的,因为俄罗斯根本不需要中国军事上的支持。在这上面,中国还是要尽量避免伤害中欧关系。如果俄罗斯由于美欧制裁,出现有限军事反击的话,中国的对日出击机会应该来了。

通过上面的分析,我们可以看出,所谓“天时”,有一部分不在我们能力操作范围之内,比如中东的乱局,这些我们可以加以利用。但是,有一些“天时”,由于我们的直接参与,可能会变得对我们更加有利,当下乌克兰的局势,应该给中国提供了这样的可能。

地利:

关于“地利”的问题,该怎样理解?

我们可以做一些下面的参考:

在当时内战时期,台湾之所以分裂的原因,似乎是美国支持国民党的问题,但是,美国如果想真正保护国民党政权,它可以提前插手,以避免国民党败退台湾,美国不是想国共划江而治么?其实美国没有参与中国内战的真正原因,还是怕卷入如此大规模的内战,难以脱身,得不偿失。最终的结果却是,一条浅浅的台湾海峡导致了台海今天的现实,这成为了中国的另一处痛处。如果当时中国拥有一定的海空军实力,恐怕今天的历史不一定是这样的。

台湾海峡不可怕,中国与钓鱼岛的距离也不可怕,可怕的是中国的海军实力和意志力。

但是随着时代的变迁,当今所谓的海军,已经并非是一种单一的作战模式了,它已经与空军,导弹军种相互融合,形成了一种联合模式。

而钓鱼岛与中国的距离,在这种联合模式下已经不是特别大的障碍了。虽然,中国在单一的海军兵种上弱于日本,但是,在这种联合模式下,中国会具有优势。


人和:

所谓“人和”,现在更多的意思,应该是代表一种民意。中国国内的民意,应该不会有何问题,“收复钓鱼岛”,几乎成了大多数国人的共识。在去年“钓鱼岛事件”发酵之时,这种民意已经得到了测试。只要国内的媒体舆论加以一定的引导,马上就会出现凝聚力。之所以是这样的结果,根本原因是中国国民本身对日本的一种隐含的恨,再加上日本自安倍上台之后,就历史问题的歪曲与否定,使这种本身对日本具有的恨,更加强化。

所以在对日问题以及钓鱼岛的问题上,中国不乏民意,只有政府的决策力和意志力。

通过上面“时机”的分析,我们可以看出“天时”正在向有利于中国的方向发展。“地利”并不会出现多大的障碍。“人和”,国内的民意基础已经奠定,只剩政府的实际行动。

现在我们顺便来说一下“时不我待”。

对于真正的“十全十美”的“时机”,并不可能出现,而钓鱼岛与中国的地理现状也不可能改变。我们需要的是合理的利用“时机”,至少中国不能再等到美国摆平中东或者欧洲的其中一处之后,再来对日动手。如果乌克兰的局势,因为美欧对俄的制裁出现剧烈的升级,中国夺回钓鱼岛的机会就应该来了,中国应该把握住这种时机,因为确实是,“时不我待”。此时的东亚应该是美国最虚弱的时候。

对于中国夺回钓鱼岛的过程和后续,可能大家会有以下三个担忧的地方:

第一,美国的态度如何?

第二,日本的态度如何?

第三,夺回钓鱼岛之后,如何实际管控?

先说第一点,美国的态度如何?

美国在钓鱼岛上的态度上,上文已经说过,始终是自相矛盾的。一会儿说钓鱼岛适用于“美日安保条约”,一会儿说“美日安保条约”不适用争议岛屿。前者是说给日本听的,后者是说给中国听的。

美国这种矛盾的说法,表面上似乎显示出了美国的一种聪明,实际上却透露出了它的软弱。很明显,它一面想给与日本心理上的支持,一面想恐吓中国。前者是想利用日本牵制中国,后者是想迷惑中国。

个人的判断是,只要中国有意志和决心夺回钓鱼岛,美国除了一些谴责和抗议,外加一些有限的对日支持外,不会有什么真正直的接参与动作。这些有限的支持,可能包括信息上的,和某些装备上的。原因是:

第一,中国这样的对手,有对它造成实际伤害的能力,而且这种伤害能力的力度很难预测。第二,美国是全球战略国家,它不会因为钓鱼岛牵一发而动全身,况且亚太区域也并非它的全球重点。

再说第二点,日本的态度如何?

对于日本的态度,必然是非常强硬的,但是,我们要看清的是,这种强硬更多的是来自于美国背后的支持因素。而非日本真正能力的多强,对于日本海军优于中国海军的问题,这要看中国具体的战术执行,和多军种配合的结果。如果日本包括海军实力倾巢出动的话,中国也应该付出全力,对其剿灭,以血“甲午之耻”。

中国可以付出经济的代价,来剿除日本彻底的野心,和打击美国对华态度的恶劣心理。来赢得国家的真正安全。为东亚中国的强势奠定坚实的基础。长远的看,只有真正的地缘和国家安全得到保障,中国的经济安全和东部经济腹地的安全才会得到保障。这是中国最终必须面对和必须解决的问题,中国不要太过指望通过单纯的经济手段会对美国和日本,起到真正的心理削弱和实力削弱的目的。因为就如上文所说,这种单一的手段会有它本身的缺陷。美国的衰落虽然是一种必然,但是,反映在现实上中国还需要具体的实际行动,去促使其衰落。中国应该付出一定的代价来赢得未来东亚的主导权。因为这些既是中国的希望也是中国的目标。

最后一点,钓鱼岛的实际管控。

如果在以上的部分中国取得成功的话,钓鱼岛的实际管控已经不是真正的问题。如果它出现管控的问题,原因还是,中日两国的钓鱼岛较量还没有真正结束。所以,中国要围绕钓鱼岛出击日本,本质的目的就是,彻底摧毁日本海军,或者重创其实际的军事能力,而不是围绕钓鱼岛的长久拉锯战。中国必须利用钓鱼岛区域的对日出击,而达到使日本心理恐惧的目的,并动摇他对美国的忠心度和依赖度。如果没有这个预期,不能动手。所以,钓鱼岛的冲突,可能将是中日的全面冲突或者战争。这一点上,中国在出击之前,要有清晰地认知。

关于美国的加入问题,要看局势的变化。中国不要怕美国捞取好处,因为中日的争斗基本已经注定了美国是得到好处的一方,而中日的损失也是注定的。中国需要评估和权衡的是中国的长远利益如何?另外美国有为了利益出卖别人的传统,这一点上,中国还是要合理利用。在与日本的决战中,如果美国出面调停,中国要抬高价码。并同时暗示美国,中国为了自己的核心利益,不会惧怕任何国家,甚至也会不择手段,以便给于美国心理的压力。

总之,中国如果出击钓鱼岛,必须成功。这些成功包括,如果日本反击,不惜代价击败日本的军事实力,并同时摧毁日本固有的对华优势心理。为日本以后在东亚的所作所为,划出一定的范围,以达到对钓鱼岛领空领海的绝对所有权。

最后,做一些总结:

当下钓鱼岛的实质已经成为中日关系的一个死结,当然,这个结是美国系上的,所以,这个结注定难以解开。中国要想真正拿回钓鱼岛,会面临中国与日本的冲突和战争,甚至美国的参与。但是,中国有一点必须明白,就是美国“亡我之心”不死,中国不可能通过避让和妥协来换得美国的同情和认可。中国只有凭自己的真正实力和行动才能触动美国,使其被迫改变对中国的这种恶劣态度。美国的对华态度是不会自动改变的,更不会因为中国的忍让而改变。中国不能坐等钓鱼岛自己回归中国,也不能坐等日本自动与中国妥协,更不能坐等美国自己衰落。要想使以上的这些变为现实,中国需要的是实实在在的行动。中国经济的更加开放则意味着,中国国内凝聚力的逐渐松散,而一个国家凝聚力的逐渐松散,将会出现非常严重地潜在危机,尤其是对于当下的中国。中国不能为了经济的层面,而忽视这种国家内部凝聚力的逐渐松散。现在的中国需要一种凝聚动力,使中国变得更加坚硬,和敦实。当下的钓鱼岛是中国的痛,一百二十年前的“甲午耻辱”更是中国的痛。但是,痛的好处是清醒,而且它可以转变为动力和凝聚力。如果当下的钓鱼岛出现收复机会,希望中国不要放弃,哪怕付出一定的代价,因为如果成功,这些代价将是非常值得的。也许中国到了需要展示温文尔雅的另一面的时候了,某些时候,中国确实更需要的是展示强硬的一面。



以上纯属个人观点,仅供参考。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

95
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

钓鱼岛可以成为中国突破的刀尖,切断日本四岛和琉球的海空联系,解决台湾问题面临日本南下增援的问题,同时琉球对中国突破第一岛链直面美国的关岛也是非常重要的,最好的可能是在发生战事的时候由海军陆战队占领。

同时现在在钓鱼岛中国还是采取挤压的方法,这种慢慢的挤压已经让日本产生了很大的压力,日本在美日联盟中伪军的角色决定了他不敢开第一枪,同时美国在着急退出QE,而且国内经济形势恶化(欧美股市一片黑,美联储出面救市)中国可以利用这点,使劲的捅日本的腹部,来几个重拳,我相信鬼子除了喊疼暂时还没什么好办法

钓鱼岛 就是要钓鱼的,这条鱼 就是 琉球。。。收回琉球群岛,钓鱼岛还是个问题吗?

回复:[原创]收复“钓鱼岛”,是否迎来新时机?回复:[原创]收复“钓鱼岛”,是否迎来新时机?回复:[原创]收复“钓鱼岛”,是否迎来新时机?

150条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下