“远交近攻”决非中国的对外战略取向(转帖))

狐狼001 收藏 0 0
近期热点 换一换


前段时间,中国领导人相继出访非洲和拉美,有观点认为,这显示出中国对外战略有了强烈的“远交近攻”取向,这样的看法其实是很大的误解。

“远交近攻”是中国战国时代秦国宰相、军事谋略家范雎提出的一种方略。范雎向秦王献策:“王不如远交而近攻,得寸则王之寸,得尺亦王之尺也。”秦王采用这种方略,一步步吞并六国,建立起中国历史上统一的封建王朝。

“远交近攻”方略的要旨是“伐交”与“伐兵”相互配合,在对邻国用兵的同时,注重与相距较远的国家结盟修好。正如范雎所言:“远交莫如齐、楚,近攻莫如韩、魏,既得韩、魏,齐、楚能独存乎?”可见,“远交”的目的是服务于“近攻”,这是封建时代进行兼并战争的显著特点。

中华民族在内部进行兼并和统一战争,对外则鲜有扩张。自秦始皇统一中国后,历朝历代虽有“番属国”,但实行的却是朝贡体制,每年到朝廷磕个头,交上贡品就算了事,回去时还会带上不少赏赐的东西,遇到危难也会寻求朝廷的“保护”,中国历来没有“殖民地”。

今天的中国,早已告别了群雄争霸和军阀混战的年代,除了台湾问题尚未解决,中国已经实现了高度的政治统一,成为多民族共处的主权国家。

今天的中国,当然还面临着战争,但这已经不是历史上的兼并战争,而是为着维护统一、捍卫主权和反对外来侵略的战争,更不存在以对外扩张为目的的战争。

正因如此,“远交近攻”方略对于中国来说,已经成为历史,它的全部意义仅在于帮助我们了解那个已经逝去的年代,这种方略的历史使命早已完成。

中国领导人之所以对世界自豪的、负责任的说,中华民族不存在对外扩张的基因,就是源自于对中国两千多年封建历史的深刻洞察,也是站在历史和现实的高度,对中国“不称霸”做出的有力诠释。

那么,如何认识今天中国的对外战略?如果相对于“远交近攻”而言,新中国的对外战略也可以用四个字来概括,这就是“远交近和”。

自新中国成立以来,睦邻友好政策一直是我们处理与邻国关系的基本国策,尽管几十年来与邻国也发生过一些矛盾、磨擦甚至战争,但睦邻友好政策始终没有改变。

中国实行改革开放后,又进一步提出睦邻、安邻、富邻的思想,强调把稳定周边作为第一要务,这些都是“近和”政策的重要体现。

诚然,现在中国与某些邻国因领土争端和海洋权益纷争造成关系紧张,但责任不在中国,同时中国也始终未放弃和平解决争端的努力,否则东亚也许早就出现烽火连天的局面。

中国无论对日本、越南、菲律宾抑或其它存在争端的国家,可以说都没有任何非分要求,无非是要维护自己的主权和权益,也希望用谈判方式和平解决争端,这与“扩张”丝毫扯不上关系,更谈不上“近攻”问题。

综观近期在东海、南海出现的紧张,无论是钓鱼岛危机、黄岩岛和仁爱礁磨擦,以及“981钻井平台事件”,如果不是罔顾事实,哪一次不是对方挑起的?把中国的正当维权视为“改变现状”,这就是对事实的歪曲,将其比喻为“近攻”,要么是糊涂观念,要么是另有所图。

中国与某些邻国关系紧张,这是必须承认的现实,中国加强与非洲、拉美包括欧洲的交往,这种趋向也无需否认。但所有这些都是正常发生的事情:有纷争的关系一时解决不了,那就先放一放;没有利害冲突的关系有发展空间,那就加快发展,这与“远交近和”的政策并不相悖,无非是操作层面的问题。

西方国家看待中国,往往有很大的片面性,其历史记忆也有很大的选择性。蒙古人当年横扫欧洲,被西方视为“黄祸”,但这笔账却无端算在中国头上。历史上郑和下西洋,没有建立一片“殖民地”,带去的是宝贵的中华文化,西方对此却每每“失忆”,这就是一种为我所用的片面的历史观。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下