求是网评:为什么说中国二战的结局比一战更丧权辱国?

qiushiwangping 收藏 0 54


最近,《求是》刊登了一篇题为《中国抗战对世界反法西斯战争的历史贡献》,在文章一开头,作者就说到:“对于中国来讲,两次世界大战的结局却大相径庭,第一次世界大战德尔结局是,中国虽然以战胜国的身份出席了巴黎和会,却无法顺理成章地从战败的德国手中接受山东主权,第二次世界大战的结局是,中国第一次以主权国家的身份,基本收复了被日本霸占的国土,并且在战争进行期间,废除了与列强签订的不平等条约。”对此观点,笔者很不以为然,笔者认为:中国在一战中的结局,是丧权辱国这固然不错,但是相比之下,中国在二战中的结局更是糟糕。

首先,中国在二战之后,永久丧失了对外蒙古的主权。一战中,尽管中国没有实现全部废除不平等条约的目标,但是至少主权与领土没有进一步丧失,而在二战中,尽管中国“基本收复了被日本霸占的国土”,但却损失了整个外蒙古。美国与苏联背着中国签订了《雅尔塔密约》,以保持外蒙古现状(实际就是要外蒙古独立)作为苏联出兵的条件。一方面中国军民在前方浴血奋战,另一方面美苏两国在秘密协商分裂中国领土,完全不把中国主权放在眼中,甚至不询问中国的意见。实在看不出尊重中国主权与领土完整的原则何在。国民政府与苏联政府同为战胜国政府,联合国常任理事国,但是蒋经国在斯大林的盛气之下,却大气不敢出一声,全盘接受外蒙古独立的条件。由此可见,蒋介石时代的国民政府,在二战前被日本占领了东三省后,只会到国联乞怜求助;而到了二战之后,被超级大国用来当做妥协分割的对象,依旧如前。至于二战后中国看似成为联合国五大常任理事国之一,却不过是美国制约苏联的一种策略而已,根本没有取得与美苏对等的地位。

其次,中国在二战之后,与美苏签订了新的不平等条约。一战中,尽管中国与外国的不平等条约依然存在,但是没有进一步增加,而在二战中,尽管中国“在战争进行期间,废除了与列强签订的不平等条约”,但是在二战之后,又与美苏签订了新的不平等条约。国民政府先是在二战结束前一天与苏联签订了《中苏友好同盟条约》。《中苏友好同盟条约》是一种新的不平等条约,该条约严重损害了中国的主权和领土完整,充分表现了苏联的大国沙文主义和民族利己主义。其不平等性主要有三:第一是强迫中方同意外蒙古独立;第二是迫使中方同意其在旅顺港驻军;第三是迫使中方同意长春铁路在资产各占50%的基础上共同经营与管理,而经常管理权又归苏方所有。后来国民政府又与美国签订了《中美友好通商航海条约》,条约规定:缔约此方之国民有在彼方“领土全境内”居住、旅行与从事商业、工业、文化教育、宗教等各种职业的权利,以及采勘和开发矿产资源、租赁和保有土地的权利;并且在经济上享受国民待遇。条约表面上双方享有对等权利,而实际上由于当时中国的远洋运输不发达及生产落后,根本无法与美国平等地实现其中规定的权利。通过条约,全中国领土均向美国开放。条约签订后,给中国的主权和政治、经济利益带来了极大地损害。美军驻扎中国不走,为非作歹。同时,美国商品如潮水般涌入中国市场,形成独占地位,这对民族资产阶级是个毁灭性的打击。工商企业大量倒闭破产,工人失业,国统区的工业体系趋于瓦解。

最后,中国在二战之后,做出巨大牺牲却没有获得丝毫赔偿。日本是战争发起国,给中国人民带来了深重灾难,因此进行赔偿天经地义。但是,中国为战争胜利做出巨大民族牺牲是真,而所应获得的赔偿却分文没有。根据《中国的人权状况》的数据:“日本全面侵华战争期间(1937-1945年,还不包括1931年9·18事变后到1937年7月7日之间长达6年的侵华战争)中国有近1000多座城市被占领,直接经济损失达1000亿美元,间接经济损失达5000亿美元,总共达6000亿美元……”6000亿美元足够支持一个大国的崛起,不要忘了,上世纪50年代,苏联援助新中国建设的资金不过3亿美元,而且还只是低息贷款而已;而1947年美国提出著名的“马歇尔计划”,给予整个欧洲的援助合计130亿美元,而这帮助欧洲迅速走出战争影响,实现了复兴计划。

总结如下:蒋介石时代的中华民国其实不过是一头肥猪而已,看似强壮,其实不过是列强宰割的对象而已,而蒋介石政府终不过是美帝的忠实走狗与小跟班,不然也不会被中共三年就完全打败;毛泽东时代的中华人民共和国则是一只饿狼,尽管建国初期一穷二白,但是狼性不改,敢于在朝鲜战场与美国硬碰硬,敢于在珍宝岛与苏联面对面,在付出数次血的代价后,中国才真正有了名副其实的大国地位。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭