[分享]警醒! “言论自由”背后的危险目的

平静_之心 收藏 26 1594
导读:[size=18]警惕某些人"言论自由"口号背后的危险目的 2014年7月31日 15:22 [深度分析] 某些人呼吁“言论自由”背后的危险目的 先来看昨天的一则新闻:中央民族大学原讲师伊力哈木·土赫提,利用教师身份公然宣扬民族分裂言论,号召从事暴力恐怖活动,被依法提起公诉。 此事一出,网络上再次引起争议,大量公知群起呼喊“言论自由”。 这些年,“言论自由”成了一个非常时髦的词语,这个问题似乎也成为咱们管理部门的软肋,公知们只要一说言论自由,好像咱们自己就理亏了,不敢正面回应。 公知
近期热点 换一换

警惕某些人"言论自由"口号背后的危险目的

2014年7月31日 15:22

[深度分析] 某些人呼吁“言论自由”背后的危险目的

先来看昨天的一则新闻:中央民族大学原讲师伊力哈木·土赫提,利用教师身份公然宣扬民族分裂言论,号召从事暴力恐怖活动,被依法提起公诉。

此事一出,网络上再次引起争议,大量公知群起呼喊“言论自由”。

这些年,“言论自由”成了一个非常时髦的词语,这个问题似乎也成为咱们管理部门的软肋,公知们只要一说言论自由,好像咱们自己就理亏了,不敢正面回应。

公知们的逻辑是这样的:

美国不封网,你这里还要翻墙

美国不允许政府办媒体,你这里全都是政府控制媒体

美国可以随意骂政府,你这里政见不同可能要被抓

……

因此,中国实行了新闻管制,只有政府一言堂,人民没有言论自由!必须全面学习西方!

一套一套的,很有说服力吧?

这种论断很有欺骗性,大家想去反驳它却好像无从下手。于是,任由这种“呼吁言论自由”的言论以真理的面目长期传播。

那么,这些公知真的是为百姓呼吁言论自由么?他们这种逻辑是否成立?咱们不妨从根本上揭开这种言论的真实目的!

我们会发现:

它背后的目的实际上非常危险!


[分享]警醒! “言论自由”背后的危险目的


一、中西方在言论控制方面的差异

首先,咱们还是回到“中西方差异”这个起点上:中国是个右脑思维的社会,注重集体,注重宏观,西方是个偏向左脑的社会,注重微观,注重局部。

(有关这个结论的形成,请参看本公众号前期文章。公众号:

打通中西方 dtzxf2014)

在这种思维作用下,中国社会是集体主义社会,集体利益重于个人利益,西方社会是个个人主义社会,个人利益至上。

这是个根本性的差异。我们先不必判断这两个思维“哪个正确”,首先要接受这个现实,这种思维差异是长期存在的,很难从根本上被改变!

于是,在“对言论的管控”上,就很明显的出现分歧了:

中国社会,倾向于保护集体利益,而弱于保护个人利益。

你看在网络上,关于个人的谣言漫天遍地,不同意见者天天在吵架,对骂,连方舟子和崔永元这样的社会名流也在网上互相骂街吵架,但社会很容忍,似乎没什么损害;

而如果在网络上公开反对政府、反党则要受到限制,轻则删帖、禁言,重则封号甚至被抓。

在西方社会,则完全相反。你可以大骂美国政府,可以扬言“杀光美国人”(前期有个小孩说“杀光中国人”,结果还有很多美国人觉得很可爱),但你如果敢说“杀掉奥巴马”,那肯定要倒大霉了。

在美国你可以说“资本家都是王八蛋!”“总统都是蠢猪!”但你不能说“默多克是个变态”。

这就是差别。

中国人保护“集体”忽视“个体”,所以你不能攻击、损害集体,而损害个人好像无所谓;在西方,保护个人而忽视集体,你可以随意攻击集体,但不能具体地攻击某个人。

有很多公知有这么个言论:我们美国人可以随意批评政府,你们这里一批评就会被禁止,这就是没有言论自由!

现在你应该知道这里面的原因了。你不妨回击他:我们中国可以随意骂个人,你们可以吗?

因此,这根本不是言论自由的问题,而是两种社会基本思维差异所导致的。没有谁对谁错的,大家都有理由,也都存在缺陷。

好了。 言论自由问题就这么简单么?远远不是,这只是个开头。

[分享]警醒! “言论自由”背后的危险目的


二、“发言权”与“传播权”

我们再看一个现象:

你在家里骂政府-------不会有人管你

你在酒桌上骂政府------还不会有人管你

你自己开个微博骂政府,就百十个粉丝-----还是没人管你

你在电台、电视台骂政府,或者你是个2000万粉丝的大V骂政府-----这下就该管了。

发现问题的本质了么?

我们不是没有“言论自由”,而是没有“传播自由”!

上面那个民族大学的老师,如果是自己在家宣传“疆独”,不会有什么危害,他在课堂上向广大学生宣讲这个内容,就很有危险了!因为它已经广泛传播了。

现代社会,信息爆炸,人们必须对信息进行有效的筛选,那么,谁来筛选这个信息?就是传媒!

在中国,其实每个人都有充分的言论自由,你随便说什么是没有人管的,但是你没有“传播自由”,你的言论无法传达出去,无法形成社会影响。

这个现象其实在西方也是存在的。西方人也是有充分的言论自由,但是他们也同样没有“传播自由”!

据说西方人可以自由出版、办报、办电台云云。问题是你可以办报,可以办电台,但是,你有钱么?没有钱,你办的报纸每期发行10份,两个月就关门了,这样的“言论自由”有什么意义?

所以,言论自由的背后是“传播自由”!没有传播自由的言论自由都是不完整的。

现在我们已经接近事实的真相了!

三、呼喊“言论自由”的真实目的:争夺传播权

中国是个集体主义社会,集体利益大于个人利益,因此中国没有限制个人的言论自由,但是限制了“传播自由”,中国把传播的渠道牢牢地掌握在党和政府的手中!这样做的目的是防止出现各种有害于社会的言论无限制地传播!

封杀谷歌,实行新闻审查,对互联网进行严格监管、出版审查等等

,都是基于这个思想。

(当然,这些在具体做法上还有可以改进的空间,但总体的方向和目的是符合中国思维基础的。)

这个现象在西方同样是存在的,西方的传媒全部控制在资本集团手里,每个个人有“言论自由”但实际上也是没有“传播自由”的。

资本家在进行着所有的“审查”!这是大家多年来所忽视的!

好在这一点现在已经被越来越多的人认识清楚了:

在奥运火炬传递期间,西方媒介一边倒地攻击中国;

在伊拉克战争期间,西方媒介一边倒地攻击伊拉克;

西方各个传媒可以无限制地攻击政府,但决不可能攻击自己的老板

……

这些就是例子!

所有这些都说明:西方也没有绝对的“传播自由”,而是由“资本”控制着所有的传播媒介,他们在进行言论的筛选和审查!

公众传媒是很有影响力的武器,谁拥有了这个武器,谁就拥有了“真理”的解释权,它可以把自己的价值观灌输给大家,还可以把自己加工后的“真相”灌输给大家。

在中国,传媒被政府完全掌握控制,这让西方人很不爽,于是他们虚构了一个“言论自由”的故事,试图告诉中国的老百姓“你们没有说话的权力”,希望让中国的老百姓给政府压力,放开传媒管制。

放开传媒管制之后,谁来掌握传媒呢?

不是你,不是我,其实是他----背后推动“言论自由”的那些外国财团和商人!

这才是谜底: 外部势力借助“言论自由”的旗号,实际上是要争夺中国传媒的控制权!

[分享]警醒! “言论自由”背后的危险目的


四、中西方两种完全不同的社会结构

有人可能会有疑问:中国的政府掌握着传媒工具,那么西方的政府为什么不掌握呢?

这个问题其实很简单:

西方的政府是归“资本”管的,资本已经掌握了传媒,政府就没什么必要再去管传媒了。

由于两种完全不同的思维方式的作用,中西方形成了两种截然不同的社会结构:

在中国,政府是最高位的(或者叫“公权力”),公权力掌握着一切,资本是受到公权严格控制的!

(现在你知道为什么再大的土豪,见了当官的也要象孙子吧。)

在西方,资本是最高位的,资本掌握着一切,包括政府!政府只是资本下面的一个管理社会的工具。

(现在你也要知道为什么在西方,政府官员见到财团老板也象孙子了吧。后者代表着“政治献金”,代表着“竞选经费”,代表着“舆论支持”,官员得罪了财阀,就很容易被搞死。)

中西方是两种完全不同的社会结构,单纯说“西方模式正确、中国模式错误”是没有依据的。二者各有利弊,都应该扬长避短。

而拿着西方的模式来改造中国,则更加危险!

五、结论:建立中国自己的言论自由体系

“言论自由”本身是个好东西,但是按照西方模式来建立中国的言论自由则是别有用心。它的本质是想从政府手里夺取公众传媒的控制权。

建立中国自己的“言论自由”体系,必须从中国自身独特的思维方式入手,建立一套既符合集体利益,又保护公民个人利益的中国式的言论与传播体系!

比如:

我们应该有通畅的公民反映问题的渠道(中纪委网站的开通以及各种举报途径的开通,让这个已经变成现实)

我们应该有让媒介和百姓从事舆论监督的渠道,更好地监督党和政府的行为

(微博等新传媒的崛起也起到了这个作用)

总之,实行“言论自由”必须是以促进社会发展,有利于国家整体利益为目标,而不是单纯满足某些人颠覆社会、煽动对立的需要。

在中国,“按照西方模式实行言论自由”的想法可以休矣。

56
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

美欧在中国竭力贩卖所谓的言论自由,一是妄图使个人主义泛滥,使个人的意愿凌驾于集体主义和国家主义之上。如此,我们万众一心的凝聚力就不复存在,国家的意志遭到左右,国家的力量肯定就会被削弱。剩下的事就对美欧好办了;一是培植国内的汉奸公知带路党利用所谓的言论自由,大肆攻击我国社会制度,这些家伙们竭力配合其主子抹黑我国的一切,离间民众和政府的关系;还有就是利用所谓的言论自由,大肆散布分裂国家和民族的言论,妄图颜色和颠覆中国!!!这些年某些家伙们打着“言论自由”的幌子极其不负责任的胡说八道胡言乱语而不受惩治来看,助长了它们的嚣张气焰,大有形成谁的言论出格谁受益,谁的言论出格谁越受其主子赏识而获利的趋势。实质上美欧在中国所贩卖的所谓言论自由,已经成为欧美日颜色中国颠覆中国的巨大推手!!!那么实行欧美贩卖的所谓言论自由谁最得益显而易见,根本就不是中国人!!!所以,坚持自己的主张对我们尤其重要。要保持我国的长治久安,人民稳定富足的生活,一定要斩断那只贩卖所谓的言论自由的黑手。坚定走自己的路,绝不要再听美欧和汉奸公知带路党的鼓噪!对那些危害国家和民族的反动言论,该惩治的一定要严惩!!!我也强烈呼吁网络实行实名制,不能再给那些网贼们行颜色颠覆国家的场所!!!

26条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下