香港军迷讨论:独生子的解放军干的过美军吗


从美国人角度看中美之战

以上是美国媒体文章,主要说中国反潜力量薄弱,如台海或东海发生战事需美国军事介入,那美军用核潜艇(现有74首,其中33首部署亚太)就可打败进犯中国海军。文章又说如中国短时间内不进行军事冒险夺回争议领土,今后二十年中国国势因经济泡沫爆破和一孩政策等原因会走下坡,所以美国只需守二十年,中国就再不会是个威胁。

当然文中可犯驳的地方也不少,但当大部人讨论怎样对付美国航母战斗群,不要忘记美国强大的核潜艇力量。特别是中国海军相对较差的反潜力量,美国水下力量的确是一大威胁。另外一孩政策我个人觉得对解放军战力,也有影向。

香港军迷网友的讨论:

星海扬帆:中国反潜力量薄弱?太空有卫星,空中有反潜机,加上海面舰艇和潜艇…潜艇在东海这样的战场,没有空中支持是死定了

ST6:中国反潜力量非常强大吧,大量的船只可以携带大量反潜武器,但射程不足,是主要之缺点,反潜炮系现代战争根本无用…..水面舰的主要反潜装备是鱼雷管内之鱼七,舰载直升机虽然有,但长程定位能力仍然严重不足…..打System,DF-21D直接去击沉美国航空母舰,大量潜艇系水下接近。永远Assume美国海军要前进到第一岛炼之内去打,若是美国海军停留在远海,又如何应对,却是很少人会想的一点

amx_011:应该中国都睇得出一孩政策对军政经的影响, 最近都开始着手放宽了.

经济崩溃, 经济泡沫爆破就……无时无刻都讲, 呢种论调都有最少二十年吧…唔系话绝无可能, 不过……呵呵…

ST6(回复楼上):一孩政策的问题,系过去减少人口增长的速度,但同样地,带来不少社经问题。不说其他,先说军事上,一孩政策对兵源已经是一大问题,中国人口系多,但问题系,从近十年的事件可以看到,若然爆发战争,而死亡人数控制不到,国内本身的稳定,也会出现严重问题。战略方针上,其实中国渐渐转向主动出击的方向,从近年的事件已可以看到。

archress:同你开战梗系打你弱点啦! 解军水下力量咁鬼弱,真系任人打,有航母都岌岌可危。

Kickbutt:2011年开始中共着手放宽一孩政策, 但2011年后多生小孩到适合当兵年纪也要差不多二十年时间吧! 上文提到中国反潜机, 但中国反潜机数量严重不足, 加上反潜机必需空优支持。如美国部署航母和核潜主力在台湾东或钓鱼台东外海, 以舰载机航程及鱼叉飞弹射程, 再加核潜偶然潜入台海,东海作骚扰性攻击, 这就会对大陆海空军做成沉重压力。

CottonString(回复ST6):你真系笑爆嘴PLA总人数只系200万左右,中国一年大学毕业人数系600-700万!可以去打仗既少?渐渐成为事实?你大美国,超肥人口太多,七成不可当兵,连年混战,现在只有不良少年想当兵,形势一片大好?

tonyleung1001:仲有一样嘢,中国虽然话系一孩政策,但事实上生几多个都得,驶钱就搞掂。相反美国就大部分家庭都选择唔生,基本上美国人口老化问题更严重,未来兵源更少。

Vo1976(回复Kickbutt):如果把情景设定为美国是攻方,中国是守方,那中国的防御手段也是不少的。1。中国数量庞大的中程导弹,轰六搭配长剑10,都可以有效地地美国航母拒在2000海哩以外,让美国舰载机无法发挥作用。除非美国真心想和中国打仗2战模式你死我亡的战争,才会冒着风险驶入2000哩内去和中国死战。2。别小看中国数量亦庞大的柴电潜艇群,在战时,它们不会等美军来了才匆匆在军港出发,如果它们事先在海底战略位置静静潜伏守株待兔,不是很容易发现的。而且它们可以布雷,(传说中,中国以前为了对于美国航母,在智能水雷领域也下过一番苦功‧‧‧‧)

Arthur_Everett:又系无知想当然就当真!现实系即使一孩家庭,不少父母都鼓励支持独生子女入伍,土共招兵头痛到要籂选!你估系宝岛,连先总统凯申公军事委员长嘅曾孙都逃避避兵役,入籍善霸!

amx_011(回复ST6):首先, 人口结构出现严重问题几乎系所有国家都会经历的阶段, 就算冇一孩政策, 难道就唔会有人口结构上的问题?顶多只系迟o的出现o者.第二, 当时中国的情况已经好严重, 唔落重药问题可能仲大, 只能两害取其轻, 就好似癌症, 开刀都冇人就要化疗, 系人都知化疗对身体伤害极大, 但唔用呢种对自身有伤害什至有后遗症的治疗方式, 可能命都保唔住. 咁究竟应该点处理?(可能你觉得人总会死的, 死o左就一了百了, 如果系咁我就冇野好讲了…)

第三, 我都系o个句, 就算呢个政策错误, 但冇边个政府冇犯过错?可能在你眼中而家补救已经太迟, 不过总比乜都唔做好.

erickiki:大陆一孩政策!!我所有系大陆既亲戚都生两个或以上捉到就比钱搞点(只系讲城市嗰班)仲未计农村嗰班嗰班吉本上全部生三个都唔知点一孩法!!当中每家一个去当兵根本无难度。

Kickbutt( Vo1976):为甚么送礼靠关系才能入部队? 正因为你所说参军”有油水可以捞”。如参军目的是”捞油水”! 这军队战斗力会如何? 一孩政策在当年环境下,也许是需要的,但家中独子当兵,能否捱苦? 会否锡身? 想起家中无依父母,阵中会否逃走? 这对老解都不是问题吗? 当然有人会说美军更贪腐,美军质素更底下… 但不要忘记,如中共要用军事手段解决台湾和钓鱼台问题,那老解就成为攻方,老美和它马仔是守方。自古战争攻方必需比守方更多倍准备才有胜算,更何况守方是战力极强美军…

Kickbutt:我不知你数据从那里来… 我在大陆工作5年,也经常到各一二级城市出差。而我认识的大陆人絶大多只生一个。多生的确可罚钱,但如是公务员会影响仕途,而罚钱也在十万人仔以上,不是普遍大陆家庭付得起。付得起的算是比较富裕,但富裕孩子有几个会当兵?

ST6(回复amx_011):问题要从多方面去睇中国之男女比例,是全世界最偏向男多女少,深化这个问题,其实一孩政策是脱不了关系。少子化系全球发展国家都面对既问题,但中国的问题,因为男女失衡,更形严重…..中国当时情况严重?因为太多人就无法发展??补救唔系唔做,而系问题系,方向错误…..

廿一比一:兵源对中美都应该不是问题,不过依家唔喺打人海战略时代,拿枝鎗就上前冲锋。一开打死几十万兵后应该装备都去得七七八八,冇战机舰船有多多人都冇用啦。

Goldmoon:哈哈,老美啲野其实好易理解,根本倒番转谂就明,以文章内讲美国最想就系中国系台海东海发生战事,所以阿爷偏偏去南海搞,

又话(如中国短时间内不进行军事冒险夺回争议领土,今后二十年中国国势因经济泡沫爆破),阿爷又偏偏唔同你急,慢慢来,一孩政策原因会令中国走下坡?美国最想咪中国好似印度咁攞,中国想增兵?多多都有呀

原创整理:http://www.yiqing001.com/archives/216

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容