从官员贪腐来解读人性

不要二分法 收藏 3 111
导读:从官员贪腐来解读人性 yc雨花石      官员腐败多种多样,但大体是两类,一个是道德腐败,一个是利益腐败。      一个官员,为了自己包养的几个、乃至几十个情妇而贪腐,不但罪孽深重而且无耻之极。但是,大部分官员的贪腐有一点局限。比如,为自己的子女谋取一个清闲而待遇优厚的工作,为自己子女买了一套可以居住的楼房。我们生活中的大部分官员都谋取了灰色收入,都为子女的工作和房子奋斗着、贪腐着。      从道理讲,不管出于任何目的,即使是最小的贪腐也是违法乱纪。但是,我们今天的社会,大部

从官员贪腐来解读人性

yc雨花石


官员腐败多种多样,但大体是两类,一个是道德腐败,一个是利益腐败。


一个官员,为了自己包养的几个、乃至几十个情妇而贪腐,不但罪孽深重而且无耻之极。但是,大部分官员的贪腐有一点局限。比如,为自己的子女谋取一个清闲而待遇优厚的工作,为自己子女买了一套可以居住的楼房。我们生活中的大部分官员都谋取了灰色收入,都为子女的工作和房子奋斗着、贪腐着。


从道理讲,不管出于任何目的,即使是最小的贪腐也是违法乱纪。但是,我们今天的社会,大部分人已经无可奈何的容忍着这种有限利益贪腐,他们愤怒的是道德贪腐。


中国出现大批的为了子女的有限利益贪腐,固然与政府的监管不力有关,还有一个重要原因就是中国的国情。


中国自古以来就是依托子女养老的国家,流行的是父母生前对子女财产馈赠而不是死后遗产继承。中国民众的心理特别抵制社会公寓养老,享受天伦之乐是人生的最大追求。


所以,中国人的奋斗,截然不同于西方社会,一对夫妇刚刚有了孩子,孩子就成了生活的中心,一对极其年轻的夫妻,他们的生活目标就是为了孩子的幸福和自己晚年的幸福。


我们的社会舆论,评价一个人是否成功,一般并不是看他本人的成就,而是看他晚年的境遇,特别是子女的成就。


我们看古代杰出人物的传记,一般第一段介绍他的出身,他的父亲和家庭关系,最后一段就是他的子女的成就,这个行文就带有做家谱的味道。


晚景凄凉,是我们评价一个人都非常重的一句话。


我们知道,里根是美国历史上极有影响的总统,但晚年患上了老人痴呆症,由于医药费用数额庞大,里根一家经济状况已是捉襟见肘,里根夫人南茜也因此停止向三名子女供给金钱,此举严重损害了他们之间的关系。里根的三名子女与老两口儿之间的关系开始变得非常恶劣,关心和照料患病里根的责任,全部落在南茜一人身上,惟独里根与前妻所生的一个女儿,仍然定期到父亲床前慰问。里根在华盛顿获颁极高荣誉的“国会金章”,他的子女也并不出席,80岁的南茜孤独领奖。


1981年,时任总统里根的大儿子迈克尔一度失业,他也和其他的工人一样,排队领过失业救济金,一时引为舆论界的佳话。但20年后,老年痴呆的里根也得不到子女的孝养,也是美国社会的丑闻。


即使用法律惩罚里根的子女,但无法改变里根晚景凄凉的现实,即使所有的美国人,都来照顾里根,但全世界的人是不能替代子女的血缘亲情。


既然按照法律,已经成年的总统的儿子应该领取救济金生活而不能从父亲那里得到额外的帮助(指利用总统影响谋取工作位置)和正常的帮助(里根将自己总统工资的一部分馈赠给子女),那么晚年的里根因为领取高额的国家退休金,就没有权力要求自己的子女给予自己超出法律的经济负担和亲情享受,如果里根经济紧张,他完全可以向美国政府提出领取救济金,正像他的儿子当年一样。


我们很多人都崇拜依法治国,这个好像是社会发展的必然趋势,但如果整个社会所有的人际关系都仅仅剩下冷冰冰的法律规范,连夫妻的ML和亲情关系也需要法律规范的时候,这个社会有时也很尴尬。


中国古代的社会管理非常混沌,他有法律,他也有道德,而且有些时候道德可以另加与法律之上。这种混沌管理,简单的说就是需要管理。统治阶级可以根据自己的需要随时调整自己的管理政策,法律和道德都根据自己的需要进行解释。


西方不同于中国,他的管理是精细化管理,对就是对,错就是错,法律就是神圣不可侵犯。


我们今天是拥抱世界的时代,我们也一个劲搞法律社会建设。我那一个感慨前面有一个大前提:“我们很多人都崇拜依法治国,这个好像是社会发展的必然趋势”。我这句话并不反对社会管理法律化,但是,法律化确实有一定的问题。


比如,工厂管理就要考虑运营成本问题,工人必须按照规则工作,这个好像天经地义。但是,同样两个工人迟到,一个是因为家里老人偏瘫需要照料,一个是不喜欢工作,对于工厂而言,依照规则,都应该处罚。这里面就牵扯到人情问题。


我说一个真实的故事。


一个女人,非常渴望性生活,对性的贪馋到难以想象的程度,结婚前就已经生活问题很严重,嫁人后更加泛滥,结果男人忍无可忍的情况下硬生生砸死了女人。当时,女人的父母都在,坚决要求释放女婿,理由是女人的不作风和养育孩子的客观需要。


20世纪60年代,还比较流行这个。于是男人被释放。


现在,这个男人已经去世十几年,他的几个孙子都已经长大成人。


以法律论,不管女人多么不对,杀人的男人都必须严惩。但,严惩确实牵扯到孩子无人抚养。


这个男人独自养育两个孩子,非常的艰难。别人曾经问过他:如果允许选择,他的选择?他的答案是:有老婆的日子好,她就是再差也比没有强。


感情、道德、法律、社会需要之所以不是一个字,就在于他们的不能相互取代。


法律是社会制定的,无论多么完善的法律都不可能完全适合复杂的社会现实,所以法律要经常的修订,包括美国。但是,在法律没有修订之前,有一些人就会因为不恰当的法律而被伤害。


当然,我不反对依法治国。因为无论法律是否公正,有法律就比没有好的多,社会必须有秩序。


还有,在整个社会强调依法治国的时代里,我之所以突然来一段不和谐的音符,是别有内心的发泄。这种特别的言论,仅仅适合部分人群感受的特别。比如,城管什么的执行一些可笑的法律。


世界各国,在不同的历史时期都执行过一些非常可笑的法律。中国秦朝是最依法治国的国家,但也灭亡了。


至于法律规定“夫妻ML”,不是我胡扯。


我见过一个报道,一对夫妻结婚,男人要求过性生活,女人好像不那么喜欢。男女性生活不和谐的并不是没有,《非常勿扰》秦奋征婚就曾经遇到过性冷淡的女孩。这个男人就霸王硬上弓。女人急了眼,就告上法庭,结果就是女人胜利,因为男人不能强迫妻子过性生活。男人不能强迫妻子过性生活,是法律确实有规定。但是,但是,我实在没法评价。


现实生活中,夫妻之间因为强迫性生活的估计不是少数。从公道的角度讲,即使夫妻,也要尊重对方的意愿,但既然是夫妻,也应该尊重另一方的意愿。这种东西没法评价,但法律缺失有介入的权力。


我的新浪微博:http://weibo.com/u/1721961197


我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下