美国敲响了转基因化工农业的丧钟

滴血利剑 收藏 0 86
导读:发表于:2014-07-30 15:19:01 本月20日,美国农业部发布了题为《美国的转基因作物》的调研报告。欧美媒体做了报道,说明该报告几乎是首次较为具体和清晰地指明: [1] 与常规种子比较,转基因种子并没有带来显著效益。 [2] 转基因作物使农药用量和种子等开支都有显著增加。 [3] 转基因作物商业化种植对生态环境有足够严重的危害风险。 报告说:该部门没有给转基因作物是“好”还是“坏”做结论的意图,而仅仅是“提供信息服务”;关于转基因作物的利弊和效益风险,不同见解的辩论还将继续


发表于:2014-07-30 15:19:01

本月20日,美国农业部发布了题为《美国的转基因作物》的调研报告。欧美媒体做了报道,说明该报告几乎是首次较为具体和清晰地指明:

[1] 与常规种子比较,转基因种子并没有带来显著效益。

[2] 转基因作物使农药用量和种子等开支都有显著增加。

[3] 转基因作物商业化种植对生态环境有足够严重的危害风险。

报告说:该部门没有给转基因作物是“好”还是“坏”做结论的意图,而仅仅是“提供信息服务”;关于转基因作物的利弊和效益风险,不同见解的辩论还将继续。(这就再次粉碎了国内挺转帮的那些“科学”“专家”及其媒体所谓的国际社会对转基因作物是安全已经有“共识”或“结论”的欺骗谎言。)。

该报告说,它是对前份报告《美国转基因作物的十年回顾》的更新。对照看,确实有更新。譬如,上述几点说明,在前份报告里是几乎没有的。就是说,美国农业部终于以官方立场的姿态、承认了长期种植转基因作物是得不偿失或事与愿违的事实。

值得一提的是,该报告称“转基因商业化种植15年以来”云云,那就说明,该报告是2011年完成的(尽管该报告在某些统计方面使用了2013年的数字)。如此,为什么拖了近三年、才发表呢?简单说说我的观察(不是全面分析,仅择要简说)。

2004年,美国反思转基因作物商业化,说明了转基因食品作物是“垃圾技术”、是弊大于利和具有难以预测治理的危害风险的“垃圾技术”;2010年,再次反思,包括有孟山都公司参与的美国国家科学院的调查报告指出,长期种植转基因作物是得不偿失或事与愿违。2011年,美国表示不反对联合国机构关于转基因食品作物标识的国际贸易立法,首次改变了过去坚持了十多年的反对立场。与此同时,以“美国模式”为中心(见前述)的联合国粮农组织提出了“让农业回归自然”和“小农经济精耕细作”的农业发展政策主张。这些发展,都意味着美国悄悄地拿起了敲响转基因化工农业的丧钟的棒锤。

2012年和2013年,欧洲发达国家把转基因化工农业公司及其业务赶出了欧洲市场。经过苏联解体阵痛之后,俄国进入恢复元气阶段;其战略之一,是大力扶持天然有机农业和发展以防御转基因技术武器进攻的生物国防建设;稍后,则表示了严限严管甚至拒绝转基因化工农业的立场。日本则是开始向乌克兰和俄国等东欧国家展开了非转基因大豆的合作业务,等于是给美国放出了可能减少甚至停止从美国进口转基因大豆的信号。发达国家的抵制或拒绝转基因化工农业的政策实施,使美国的转基因化工农业全球化的战略遭到惨败,且在地缘政治上陷入了足够严重的孤立状态。如此,美国农业部不得不做做反省反思了。

在美国国内,奥巴马当局未能实现其竞选提出的转基因食品标识的政策。然而,奥巴马夫人出面搞了个“Let’s Move”的全国活动,带领全家以身作则、鼓励全国民众食用天然有机食品和避免转基因化工等有害食品,为此还把白宫玫瑰园改造成天然有机农业的示范之地。在奥巴马夫人的推动下,美国农业部强化了天然有机农业发展政策落实,并与欧盟国家和日本签署了保障天然有机食品供应的战略合作协约。

2010年以来,白宫陆续发布行政令,要求全国各地强化以防御转基因技术武器进攻的生物国防建设政策,2013年更是明确提出了“生物技术应用科研双重性”即“科学”也有危害风险的国家管理政策,要求全国各地主管部门一开始就要警惕转基因技术的危害风险、并要防止转基因技术产品开发落到坏人手里。白宫的做法和行政令,迫使美国农业部把针对转基因技术武器攻击的“农业反恐”政策列入重大战略,逐渐改变了过去十来年大搞转基因化工农业的极端做法。

2010年,转基因作物商业化种植使美国大片农田发生了“超级杂草”的严重危害、使农区水系蒙受到了足够严重的污染。为此“超级杂草”等生态破坏问题,美国国会召集了听政会,要求主管部门(譬如美国农业部)和相关企业拿出治理方案和补救措施。可是,到目前,人类还不具备那些科技知识能力,因而一直未果。如此严重损害,早晚是要追究责任和予以惩罚的。

这三两年,美国各地各州的转基因食品标识立法工作是此起彼伏。尽管那些立法工作苦难重重,但许许多多食品公司听到了美国绝大多数消费者的抵制或拒绝转基因食品、选择天然有机食品的声音;仅为公司幸存,那些公司也要尊重消费者的选择,即采取或即将采取拒绝使用或出售含有转基因成分的食品。如此,以至于转基因种子大亨孟山都公司也数次放风、表达了转向有机食品作物的意图。无疑,这等于是给美国农业部大力推行转基因化工农业的政策提出了民意方面的严重警告。

综上所述,可以看到,美国农业部其实早在2011年就看到了转基因作物商业化是得不偿失或事与愿违的事实,但却抱有侥幸心理、因而没有发表那份报告。大约三年过去了,来自美国社会民意和官方本身的各种压力,迫使美国农业部终于放弃了侥幸心理、把那份报告亮出来了。有两层意义:一是对那些压力有个交代;二是,一旦国会要做听政调查,该部门表明了自己早已看到症结问题所在。

问题是:什么缘故使该报告拖延了三年才发表?这恐怕是大有文章的。且先不说那故事文章,也且不说那报告意味着政策方面的重大战略调整(或转移)及其何时和如何实现,仅那报告终于发表了,就足以说明,在转基因技术的发源发祥地美国,给转基因化工农业及其食品作物的丧钟、已经敲响了。链接:

http://zhiyanle.blog.hexun.com/91805660_d.html

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1037174-1.shtml

http://*/data/thread/1011/2772/31/25/1_1.html?hwf=293386991#

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下