[原创]别讨论明清了,讨论下历朝对前朝弊政多能改革,但却无法继承前朝德政

roytien 收藏 0 80

发现一涉及到明清两朝孰优孰劣大家就都吵得不可开交,其实任何政府只要搞好民生问题都能长治久安,整个清朝除辛亥革命外,大规模起义都是教门起义如天理教、白莲教、太平天国,清政府统治者执政态度、继承人教育、财政税赋与赈灾做的都不错,雍正时又有火耗归公、养廉法这样的较大且较成功的制度改革(坛子上就有几篇文章介绍的很详细,大家不妨搜一搜看看),所以能保证老百姓基本温饱,大灾之年不出大乱子,这都是吸取了前朝教训。其实每个朝代都是站在前朝的肩膀上移植现有制度加以程度不一的改革而成(隋除外,隋文帝创立的制度实属空前,三省六部,科举都属创举,遗泽后世),宋元两朝的弊政在明朝建国时不也有大量的改正吗?讨论明清之优劣实属舍本逐末,大家倒不如想一下这个问题:中国历史有个规律,历朝历代(包括本朝)对前朝弊政多能改革更张,但在继承前朝德政上却多有缺失。望大家指点一下,为何会是这样?我想这样的讨论才算有点营养,若侥幸真能讨论出点务实之策,对国家民族社会都算是一种贡献,有益于未来

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战