《环球大战略 吴建民PK罗援被称为巅峰之决。

第一期严判鸽派胜,其原因为:吴大使气场强,并一开始就强调罗将军对国际形势有误判,和平发展仍是当前不可阻挡的主题,中美合作大于分歧,坚持和平崛起是我们坚决不动摇的!而整个过程吴大使处于攻势,而罗将军则处于守势,道是吴大使有鹰派风采,罗将军被鸽化了。

第二期出招似乎鹰派稍占上风。虽吴大使仍保持进攻态势,但罗将军则以实例反驳,吴大使只得避实就虚,一片道理。对当今世界和平发展仍是主流,罗将军是默认的,但罗将军强调要对美国企图遏制中国和美国在我们家门口组织各种军演保持警惕,并用“炸馆”、“撞机”等事例说明。吴大使认为中美合作大于分歧,美国重返亚太不全是针对中国的,故而不可轻易言战争,并反复强调“如今谁敢对中国发动战争?”。罗将军则认为甲午战败正是清朝政府有一批人,认为日本不敢对中国发起战争,从而才导致了战争准备不足,战败就是教训。吴大使认为世界潮流发生了改变,和平发展是主流,谁言战谁失败!而美国发起的伊拉克,阿富汗战争就是说明。罗将军则用同一时期的西沙保卫战、对越反击战、赤礁争夺战进行反驳。双方各有亮点,真可谓难解解分,观察员则质疑和平发展的环境还有多长时间,这表达了百姓对战争的担忧。

其实,双方在许多方面其实都是对的,正如吴大使说:“当今世界谁举起战争的旗帜谁最危险”。罗将军则说:“谁不敢举起反战的旗帜谁更危险”

希望大家看后从中能如何在实现“中国梦”的认识层面上达到一定的共识,而不是由此会挑起一场“鹰鸽大战”。历史的关头”战与不战”的掐架是经常存在的,而这种现象常常会造成人心涣散,这也是《纽约时报》7月17日“帮助中国鸽派”文章的目的。

看了凤凰卫视这期的节目后,如果能让我们都能够明白:“不能因看重战争,而把中国无故地拖入战争泥潭;更不能因一味地求和而致使中国被战争所挟持”,达到这样的效果,最好!。

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]