印尼大选:一场好选举

蒙特利公园 收藏 31 3171
导读:原文链接: 佐科威在此次印尼大选中以些微差距当选总统 (德国之声中文网)印尼民众作出了最终选择:该国的新总统将由佐科威(Joko Widodo)担任。虽然选举在进入尾声时,票数比想象中更加接近。佐科威以52%的得票率险胜对手普拉博沃(Prabowo Subianto)。当然,政见内容只扮演了次要角色,整场选举的焦点都集中在这两名截然不同的参选人身上:一边是专横的前任司令、前总统苏哈托的女婿普拉博沃,他在独裁时代中初涉政坛,并且涉嫌于1998年苏哈托政权动荡期间侵害
近期热点 换一换


原文链接:http://www.dw.de/%E5%8D%B0%E5%B0%BC%E5%A4%A7%E9%80%89%E4%B8%80%E5%9C%BA%E5%A5%BD%E9%80%89%E4%B8%BE/a-17800592


印尼总统候选人佐科威宣布胜选。德国之声评论员Thomas Latschan认为,这个全球最大的由穆斯林主导的国家终于向民主迈出了重要的一步。


佐科威在此次印尼大选中以些微差距当选总统

印尼大选:一场好选举


(德国之声中文网)印尼民众作出了最终选择:该国的新总统将由佐科威(Joko Widodo)担任。虽然选举在进入尾声时,票数比想象中更加接近。佐科威以52%的得票率险胜对手普拉博沃(Prabowo Subianto)。当然,政见内容只扮演了次要角色,整场选举的焦点都集中在这两名截然不同的参选人身上:一边是专横的前任司令、前总统苏哈托的女婿普拉博沃,他在独裁时代中初涉政坛,并且涉嫌于1998年苏哈托政权动荡期间侵害政治对手的人权。另一方则是亲民的木匠之子佐科威,独裁政权垮台后他才展开政治生涯。不过此次的印尼大选很可能还是出现人为操纵。哪一方使了更多手段,操纵选票的行为是否对选举结果产生决定性影响,这些疑问几乎都无法获得解答。


无论如何,这还是一场良好的选举。因为印尼是一个非常年轻的民主国家,存在深层的腐败问题,容易受民粹主义摆弄,旧时代的精英分子在政坛、司法界和军队中仍然占有一席之地。尽管如此,在苏哈托时代结束16年后,终于有一名不是来自僵化体制的参选人获得胜利。此人向根深蒂固的管理不善及腐败问题宣战,他带来了一股政治新风气。他拥有能带动支持者的气质,不是大张旗鼓的气势,而是亲民和现代的特质。


德国之声评论员ThomasLatschan

印尼大选:一场好选举


这是一场好选举,虽然佐科威的总统之路将充满荆棘。首先,他的支持者怀有过高的期待,将其视为印尼的"救世主"。另一方面,这个国家内存在严重问题:过分依赖外国投资者的经济、肆意开采天然资源而造成的环境破坏、灾难性的交通基础建设以及糟糕的教育体制。第三,印尼国会的权力格局也是一大问题:其政敌普拉博沃的支持者在国会中占据约60%的席位,不过部分普拉博沃的联盟合作伙伴--其中包括印尼第二大党从业集团党(Golkar)--已经宣布将转移阵线。佐科威可能在迫于无奈的情况下仍须依赖其政治对手。此外,还有一名不愿接受败选的参选人。普拉博沃威胁采取漫长的法律诉讼,他认为选举存在弊端,并宣称将倾尽全力反对官方公布的选举结果。上述种种因素使佐科威面临一个艰难的开端,而且他可能很快就要让抱持太多期望的选民感到失望。


然而,选举结果清楚表明,多数印尼民众希望结束乱局,展望未来。这场选举赋予了印尼证明其民主机构确实能运作的机会:宪法法院必须仔细处理普拉博沃的诉讼案。国会中无可避免的必须进行妥协。此外,媒体必须独立、审慎地追踪报道佐科威所公布的反腐路线。没错,这是一场好选举,因为它赋予印尼机会,终于从苏哈托时代的遗毒中获得解放。


作者:ThomasLatschan 编译:张筠青


责编:石涛

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

4楼 昔日蓝调
如果将国家权力从左手换到右手就是民主的话,老婆拿我的工资卡就是抢劫了。
5楼 蒙特利公园
国家的权力,从坏人到好人手里;如果发现选上的人不太好,那随时又可以把他赶下来。


这才是民主的真谛。


岳飞和秦桧,外表相似,吃得差不多,拉出来的没区别。但本质上,区别可大了。


就像你与我,差别也很大啊,你还是以讨好领导、为主子唱赞歌讨食,而我已经在追求精神层面的东西了。

请问是追求精神病院吗?

2楼 苏维埃护卫
民主能吃吗?

印度很民主。。。有个屁用。

等印尼经济上去了西方再欢呼吧。

君不见伊拉克阿富汗都已经民主了。

既然美狗对印尼民主这么看好。

还是速度移民吧。或者去印度也行。。

我们只认经济和实惠。民主算个屁。

不认狗屁的民主。

3楼 蒙特利公园
你的价值观就是能不能吃,你的人生追求就是好不好吃???
10楼 冰海风暴
连吃喝拉撒都无法满足,要民主何用?民以食为天,连吃都成问题,再民主再自由也是天上的大饼高高挂。
按中国话来说,民主就是人多欺负人少,有钱有势你可以多“买”点人来投票,“买”的含义很广泛,开空头支票,或暗地直接买,或者欺骗无知民众,或者直接威胁等。没钱没势就靠吹牛皮了,画饼充饥,打愤青牌,打改革牌等。 说穿了就是一场政治表演秀,看谁的演技好,能骗到更多的人。不管那一方上台都有一方反对,找茬,争权夺利,来显示自己的存在。最后就是很多原本可以很顺利的利国利民的政策,被搅的乱七八糟,一届一届下来什么事都没办成,最后还是苦了老百姓。

31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下