[原创]为什么,民主国家越来越多?

家驹_一辉 收藏 93 3917

为什么,民主国家越来越多?

绝大多数国家之所以会民主,那纯属是被逼无奈,包括欧美日韩这些西式民主的始祖!

要不是,美国的贫富分化极速飙升,鬼才愿意搞什么民主,让你们一帮穷鬼与我富人党竞争上岗呐!你去查查那些民主国家,几乎无一例外全都是一个政党代表富人利益,另一个政党代表穷人利益,越来越富的富人,和越来越穷的穷人,那真是谁也信不过谁,于是,为了避免穷人揭竿而起,更为了堵住穷人的嘴!

欧美日韩、印度、俄罗斯、港台...全都民主到无以复加!那真是战战兢兢到不敢越雷池一步啊,最可悲的是,台湾人时至今日依旧还是以民主为荣,我不禁哑然失笑道:要不是台湾的贫富分化天差地别,要不是深恐台湾的穷人揭竿而起,马英九怎么可能容许民进党明火执杖的占领立法院、行政院,怎么可能被民进党给制衡得一事无成,但却始终是和颜悦色?!

香港刚刚有了西式民主的雏形,就已然步履维艰了,港府是谨小慎微到生怕得罪了任何一个港人,因为在香港毫无半点公信力的港府,根本惹不起任何一个香港人、香港团体,那真是无休止拉布啊,以至于港府几近停摆,国际竞争力是一降再降,可是泛民派却依旧是不依不饶...

为什么,这个地球上民主国家越来越多?

那是因为几乎所有的国家都在搞资本主义、市场经济,在激励人积极进取,仅有[重赏之下必有勇夫]之下,所有的人满脑子都是如何将自己的一己之私利最大化,于是,越会赚钱的人,就越来越富有,可是毕竟绝大部分人都不是做生意的材料,于是,贫富分化的速度越来越快,中下层国民的愤懑是与日俱增,仅代表富人利益的政党如坐针毡,只好允许穷人自行组建政党,与自己竞争上岗,而且,为了使得穷人相信他们可以当家做主,在民主程序上,那真是谨小慎微到不敢越雷池一步啊,生怕被穷人抓住了哪怕一丁点把柄,怒斥其独裁,一旦如此,星火燎原的革命,就指日可待了

欧美日韩、印度、俄罗斯、港台...概莫能外!

其实,中国大陆的贫富分化程度,也已经不低了,万幸的是,民心所向了五千年之久的汉族,在这五十五个少数民族心里,依旧是不可或缺的救星!从未,有哪怕一个少数民族担心过汉族有哪一天会不会因为少数民族弱小,而坑害自己,原本,大陆可怜被民主给折腾得鸡犬不宁的香港,想要在香港推行国民教育,结果却被搁置了,如果,香港推行了国民教育,香港人或许能像大陆人这样,相信自己的港府永远也不会坑害自己,香港早就安定下来了!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

10楼lwjack

3楼 lwjack

越来越多的是伪民主国家


印度是民主国家,是1/10的人口民主,做主奴役90%的牲口,


台湾是民主,是依靠拳头打架,依靠两颗子弹忽悠的民主


其他一些你眼中的所谓“民主”国家无非都是以上两类的翻版

7楼 家驹_一辉
呵呵,欧美日韩可是彻头彻尾的真民主! 结果怎么样?老美整天牛气冲天,能把欠全世界的美债的利息,先还上再装救世主么?
欧美日的经济和工业基础,不是依靠民主这个宗教得来的,

欧美日的打基础的年代,根本就不是民主国家,

而没有经济和工业基础就去先搞民主的国家,往往都结局悲惨,就如阿三

但是欧美日凭借那么好的基础去搞民主,结果却短短时间内耗尽了之前几代人积累的元气

就如台湾,经济发展是依靠蒋家权威统治,结果民主化后的台湾,短短几年就耗尽了蒋家几十年积累的元气

倒是李家坡,一直不是民主,倒是一直经济发展良好。

49楼lwjack



事实上,民主本身就是个 矛盾的悖论——既然是个普通小民,说明其没有能力没有本事做人上人(你有本事早就发达了,要么科举做大官,要么经商挣大钱,还会是个小民么??),既然其能力一般那么必然也就没有本事管理国家大事,他非要做主不是乱做主还能是什么???让阿Q去做主,能做出什么好主???




换个角度来看,一个社会上,大部分人必然是庸人,真正聪明的往往是少部分人,那么大家公投,大部分庸人支持短视而错误的选择,甚至不是自己客观思考而是被别人忽悠所形成的态度(如台湾阻止服贸协定),短时间内可能大部分肤浅庸人能爽一把,可是长远却是损害他们自己的利益,就如希腊全民选举,选出来的永远是提高福利的那个领导人和政党,结果却是大家逍遥几年后债台高筑,国家破产,最后所有国民一起失业过苦日子,福利最终还是得没有。




所以,很遗憾的告诉一些民主教的迷信者,绝对的民主,就是无政府主义,每个人都想要控制却没人能控制全局。




所有的民主,都不得不是相对的,大家商量,推举一个贤能之人然后委托他从政(可悲的是,这也是理想主义,没见识很容易 被忽悠的普通人,往往选出的是一个会忽悠的大诈骗者而已,就如选出陈水扁、希特勒这种一肚皮坏水的大忽悠,结果还是那些容易被忽悠的普通人自己倒霉)




那么不得不再退一步,让社会上聪明,有贤能的人,组成一个团队(政党),然后这批聪明人、精明人之间去狗咬狗博弈,得出一个相对又聪明又坏水少的人上去执政,接着再组织另一批聪明人作为监督(纪委、廉政公署、反对党就是此类现实中的存在)平民庸人们只能放手,因为他们插手国家大事又不懂,只能添乱。




得记住,权利和义务是相辅相成的;权力和风险是成正比的。你要权利,那么你就得承担同级别的义务,你要的权利越多,你承担的义务也越多;你要的权力越大,那么你必须承受的风险也越大。你非要你自己选领导人,不要别人给你选的领导人选择范围,非要自己去推举领导人候选人(就如香港),那么你就得做好思想准备承受随之而来的风险,准备好你推举一个希特勒上去结果几年之后你和你所爱的人就得当炮灰的后果。

......
14楼 家驹_一辉
你骂错人了!!黄家驹是我的信仰,我的名字叫一辉!你应该骂是的一辉,而不是黄家驹!
15楼 lwjack
欧美日的经济和工业基础,不是依靠民主这个宗教得来的,

欧美日的打基础的年代,根本就不是民主国家,

而没有经济和工业基础就去先搞民主的国家,往往都结局悲惨,就如阿三

但是欧美日凭借那么好的基础去搞民主,结果却短短时间内耗尽了之前几代人积累的元气

就如台湾,经济发展是依靠蒋家权威统治,结果民主化后的台湾,短短几年就耗尽了蒋家几十年积累的元气

倒是李家坡,一直不是民主,倒是一直经济发展良好。

21楼 rrttxx
“而没有经济和工业基础就去先搞民主的国家,往往都结局悲惨”

是的,当年华盛顿的军队穷得光着脚在雪地里走的时候,穷得三个人共一条步枪的时候,他们真傻啊!应该先实行独裁政治,拥立华盛顿为美利坚之王啊,那样他们会更加富有!要不,哥们,您干脆穿越回去劝华盛顿称王吧,搞什么投票选举总统啊,脑残!如果哥们您穿越成功,也许今天美利坚已经真正统治全球了,对不对!

另外请问,按您的逻辑,那是不是所有落后的国家只要拒绝民主制度,经济就都扶摇直上了呢?对此,古巴人民和朝鲜人民很困惑。

“但是欧美日凭借那么好的基础去搞民主,结果却短短时间内耗尽了之前几代人积累的元气

就如台湾,经济发展是依靠蒋家权威统治,结果民主化后的台湾,短短几年就耗尽了蒋家几十年积累的元气”

呵呵,这两句话更伟大,原来汉灵帝短短几年就耗光了大汉几百年的元气是因为汉灵帝实行了民主制度,唐僖宗短短几年时间耗光了大唐三百年的基业和元气也是因为唐僖宗实行了民主制度,满清最后的几十年耗完了整个大清的元气更是因为他们全面推行了民主制度啊!

再弱弱的问一句,仁兄从哪里得知欧洲人和台湾人已经耗光了他们的所有元气了?

26楼 lwjack
1、跟着华盛顿独立之后建立的美国,不是民主国家,女人没有投票权,有色人等没有投票权,当时的美国无非就是寡头统治而已,前面几个美国总统就是当时的美国首富排名表而已。所以,你又无耻的采取偷换概念诡辩的招数。


2、华盛顿有必要称王么?华盛顿已经是当时的美国首富了,他的人脉和势力范围已经足以左右美国国家决策,他本身就是个无冕之王了,还需要当皇帝或是总统这种当做靶子招人骂的角色么??后几任总统如富兰克林,也是数一数二的美国富豪大地主,不过是几个美国首富轮流当总统玩而已,就你这种民主宗教的迷信信徒还以为这些教皇是民主教的虔诚信徒和代表。


4、古巴和朝鲜那么小,而且还被美国经济封锁,买什么买不到,卖什么不让卖,在被严密封锁的古巴,倒是今天医疗免费、教育免费、国民自己自足,天天在海边弹吉他跳舞开开心心的。朝鲜么由于气候和土地没有古巴肥沃,故此自己没法种地养活自己,而被美国封锁国际贸易之后,没法买到足够的粮食,只能靠中国接济。


要比较,就得用资源、国土状况、条件差不多的国家来比较,你拿贫瘠的朝鲜和物资富饶的美国比,本身就是一种无赖,为什么不和同样国土贫瘠的第三世界国家来比呢?好歹朝鲜比这些国土资源类似档次的还采用“民主制度”的国家好得多了。


3、真正美国的民权运动是在二战之后的60年代,然后投票权才被广泛化,可是这个时候美国的霸权已经在寡头、或者是权威统治下完成了建立。


4、美国在苏联解体后,是世界唯一的超级大国,克林顿时代美国是个国库盈余的国家,当时想打谁打谁,想灭谁灭谁,无人敢挑战和甚至说句反对意见。但是短短20多年之后的今天,美国国库空虚,欠债甚至超过了GDP。美国连个叙利亚都不敢打,乌克兰想要投靠美国结果被鹅毛肢解美国都不敢出兵。


5、至于欧洲,二战之前的欧洲也不是民主的,甚至一些王国至今也不算民主,至少领导人都不是i选举的而是世袭的,最关键的是,欧洲大多数国家包括妇女在内的全民投票权,是在二战之后才开放的,所以欧洲所谓民主,是在二战之后建立的,结果呢?富裕的西欧在短短几十年内就入不敷出,国库空虚,债台高筑,经济停滞,本来二战前世界最富裕最经济活跃的欧洲,到了今天你变成老朽的“老欧洲了”


几百年几十代人积累的元气,没有耗光,也耗到见底了。


你很多都是网络上常见的“公知”式的忽悠,在20年前或许有效,可是今天全过时了

36楼 rrttxx
1、民主国家的概念是随着时代的进步而改变的,200多年前,美国妇女没有投票权,有色人种没有投票权,在今天看来是不民主的变现,但在当时却已是极大极大的进步了,一个国家的领导人竟然是由民众投票选出的,呵呵,当时的中国是什么样,不用我教你了吧,你竟然拿今天的民主标准来衡量200多年前的美国,这是你们这类人最无耻的惯用伎俩!金融寡头?我呸!你们自己的定义而已!你说人家是寡头就是寡头?你以为你是谁啊!你们跟美国远隔重洋,竟然比美国人民还看得清楚?人美国人民都没这么说,我呕!别真把自己当圣人了!可笑到了极点!

2、华盛顿什么时候是当时的美国首富了?少忽悠!什么都是上下嘴皮子一碰,我还不知道你们!华盛顿是庄园主这个不错,但不是首富。“他的人脉和势力范围已经足以左右美国国家决策,他本身就是个无冕之王了”,你说的啊!你当国会和宪法是狗屎啊?有几位美国总统家里有点资产,这不错,因为在美国,一般是有钱有身份的人才有参政欲望,平民大多对政治不感冒,或者说政治修养不够,美国宪法从没有规定只许有钱人才能被选举,美国历史上其实很多总统家境一般,有几位总统退休后还穷死了,如,詹姆斯.门罗,安德鲁.杰克逊,伍德罗.威尔逊。另外,西方的民众一般都愿意投票给富人,富人素质高,对社会的责任感强,百姓们把国家交给富人才放心。民主国家并没有很普遍的仇富现象,民主制度造就了社会的和谐,社会各阶层并没有严重的对立情绪。

不管谁当选美国总统,第一,他首先必须得到美国民众的选票,如果没有赢得足够的选票,别说是是美国首富,就是世界首富也休想入主白宫,只有美国的民众,才能决定谁是他们的总统;第二,当上了总统,也必须服从宪法,尊重国会,绝不许一手遮天,不得违背法律,不得践踏民主权利,美国的总统只是法律的工具而已,是国家的代言人罢了。

4、古巴和朝鲜即使不被西方制裁也好不到哪里去,他们从来就是寄生虫,过去寄生在苏联身上,日子好过一些,现在苏联自己都垮了,他们自食其力就不行了,其实朝鲜现在还过着寄生生活,寄生中国和国际社会,而且还将为数不多的国家财富大部分集中在金家手里。朝鲜的土地其实根本不差,他的土地资源其实比韩国还多,但可笑的金家,却荒唐的把大部分人口变成了非农业人口,变成了干部,工人和士兵,朝鲜的农民还是少数,少数人养活大多数人,当然吃不饱了!世界上的民主国家并不都是富国,但富国却大部分是民主国家。实行民主制度的日本和韩国的资源更少,但他们的经济怎么样?不用我说了吧,无耻的家伙!

3、60年代以前,美国是还有一小部分人没有投票权,但已经是很少很少一部分人,是那些文盲,而60年代以前,美国法律不允许文盲投票,怕他们乱来,但当时美国的文盲率已经低于10%了,所以是很小一部分人,60年代以后,美国法律规定,文盲也可以参与投票,这就是你说的全民选举,而你竟然无耻的偷换概念,搞得好像60年代以前美国的大多数民众都被强行剥夺了选举权似的,你这套东西骗得了谁啊!

4、你说这些跟民主有关系吗?美国打谁,也只是针对该国政府,而不是针对其民众,至少主观上不是,而且,美国也从未剥夺一个国家的主权,伊拉克仍然是独立国家,而不是殖民地,美国没有拿走他一寸土地。

5、又在偷换时间概念,二战以前,欧洲以外的那些国家还可以公开买卖妇女呢,请停止这种无聊把戏!君主立宪制是经过了广大民众同意的,英国民众普遍愿意保留君主,何况,他们的君主早已只是个象征而已,早就没有实权了,你不会连这都不知道吧?现如今,使欧洲人困惑的是高福利,他们的高福利给国家带来了一系列危机,但不是因为民主制度,前苏联也是栽在高福利上,那么前苏联是用西方民主的国家吗?

美国早在1929年世界经济危机时就面临垮台了,当时状况比现在的欧洲惨多了,但人家现在不是又发展起来了吗?好笑,人家还要你来着急啊!欧洲人现在还是比你过得好得多,你真可笑到了极点!乞丐还担心富翁没饭吃!

你就是那种既无知又可笑的“民主黑”,你那套要被揭穿真是太容易了!

一般 我只看不说 我就想请问下你, 各种制度都是当地区域长时间尝试累积出来适合本地区的制度,凭什么你觉得外地某种制度好就一定要在本地执行?或者说你认为执行了一定会好的证据是什么?有做过区域实验吗? 至少在目前看来 美国在全世界推销的民主似乎并没有给其他国家带来幸福,至于你说的美国没有强占别人的领土,就好比 我说你家不民主,然后我冲进你家 把你全家杀光 拿走所有财产,留下你家破房子和几个穷亲戚。我也是没抢你一寸土地,这是不是代表着我杀你全家抢你财产帮助你家亲戚实现民主是对的?借用某讯的广告词 没钱你玩个雞巴啊,确实 没钱你也只能玩自己雞巴而已,還搞什麼民主!最反感你們這些打著民主旗號的走狗,賣國賊。你們這種人 出門就會全家直送火葬場,保證還是特快專遞的,我文化層次不高,我只知道亂世人不如太平狗,僅此而已,我相信我們祖先幾千年總結下來的經驗不會比我這種活了不到一百年的傢伙差!

93条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下