[原创]美帝这款登陆艇是否很脑残??

南口残阳 收藏 35 4643
导读:美帝这款登陆艇是否很脑残??
近期热点 换一换

虽然很不喜欢美帝,但一直以来对美帝的武器研发水平还是不得不佩服的,可刚刚在网上看到美帝这款“UHAC 超重型两栖登陆器”,觉得很是匪夷所思,站在军事爱好者角度,甚至觉得相当脑残:.

1、如此巨大的登陆器,自重显然太大,载重明显不足,装载空间也太小,图中仅装了一辆悍马,前后左右就没有多少空间了。作战效能也太低了吧?

2、驾驶舱在前部高处,这是把驾驶员的小命给对方当靶子吗?(注意看驾驶舱窗户方向、烟囱方向,明显是驾驶舱靠前,跟传统登陆艇完全相反。)而且人员车辆卸载时,还得从车后向前绕行。

3、那个,该叫履带还是轮子呢?由于杠杆原理,对轮子叶片根部的金属强度要求极高,叶片很容易从根部折断;

4、如果是复杂滩头,有树木、金属或水泥障碍、或者其它体积较大的杂物,绞进叶片之间,叶片当场折断不说,整部车恐怕也要趴窝。

.....

大家来探讨一下?

铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

4楼 stephen223
感觉LZ很脑残,连东西都没搞清楚就开始喷。

这是一台缩比验证机,至于行走部分的问题,连你都能看出来,人家会不知道?人家已经实实在在在走了,还在质疑人家能不能走,这智商…………。

5楼 南口残阳
话不能这么说,美国也好,欧洲也好,二战之后研制的失败武器也是不计其数。 验证机怎么了,验证机就不能脑残吗?可以说美军现在大量服役的装备,都是从无数失败型号的“验证机”当中筛出来的,很多失败型号现在看来同样是很脑残的。

我都能看出来怎么了?那么多人喷中国装备(肯定也包括你吧),那是不是可以说“连你都看出来了,中国军工会不知道?”

有事说事,别动不动就骂别人的智商,也别一见有人说美国半个不好就跟被踩了尾巴似的。

我想起来以前听到的一个故事,美国一个桥梁设计师设计了一跨越式吊桥,理念很先进,但是桥刚刚建成通车俩小时,被台风吹把桥板吹的渣都没了,别以为美国人每个都很聪明,前几天不还在说美国科学家前5位都是中国人,有些东西要靠理论和实践结合才能成功,不然也只是竹篮打水,就像我们明代的“万户”大人,坐着凳子上绑几根火药推进器就想登月,理想是美好的,结局是悲惨的,不过万户大人还是很值得我们尊重的!

2楼 monqmc
美国佬的这种创新精神才是他这100年最大的法宝啊!

这种玩意即使不大规模装备,但是他的理念,他的技术都是很宝贵的!

我们得学习美国人的这种创新精神啊!

13楼 愤青很爱国

还不是别人玩剩下的?

冰造的航?还是鸽子制导的导弹?还是装了猫的炸弹?至少你也要实际点,靠谱点吧?难道你考幻想去打仗?还美国创新精神,二战后美苏都是吃德国的剩饭长大的。相比较美国的创新精神还没毛子的厉害,看看ak,看看t34,再看看第一次载人航天,没事多看看书别看那么多好莱坞电影。昨天看见有个家伙连us是什么都不知道就出来发言,会被人笑掉大牙的。看见这么2的设计还吹什么创新精神,如果你不是也2了就是美国那嘎达过来的,为这种失败的设计找借口

35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下