[原创]甲午那年,他们是这样想的(陆续更新)

yingean 收藏 111 5513
导读:1、 慈禧太后:老百姓家的老太太过六十大寿也得体体面面的,唯恐街坊邻居笑话,我身为大清圣母皇太后,辛辛苦苦为大清支撑了这么多年,好容易盼来了同光中兴,我的六十大寿也不算过分,不就是修个园子让我颐养天年吗?这点愿望都不能满足,我大清还有何颜面?我老太太还有何颜面?古语说君辱臣死,你们这些当臣子的如果不让我过好生日,也没有活下去的理由了。至于钱从何来,那是你们这些当臣子的事了,北洋水师不已经是远东第一舰队了吗?年前我也派七爷去视察过北洋水师了,回来不是说阵型雄壮,弹无虚发吗?自家兄弟的话不信,难道还

铁血网提醒您:点击查看大图

1、 慈禧太后:老百姓家的老太太过六十大寿也得体体面面的,唯恐街坊邻居笑话,我身为大清圣母皇太后,辛辛苦苦为大清支撑了这么多年,好容易盼来了同光中兴,我的六十大寿也不算过分,不就是修个园子让我颐养天年吗?铁血网提醒您:点击查看大图

这点愿望都不能满足,我大清还有何颜面?我老太太还有何颜面?古语说君辱臣死,你们这些当臣子的如果不让我过好生日,也没有活下去的理由了。至于钱从何来,那是你们这些当臣子的事了,北洋水师不已经是远东第一舰队了吗?年前我也派七爷去视察过北洋水师了,回来不是说阵型雄壮,弹无虚发吗?铁血网提醒您:点击查看大图

自家兄弟的话不信,难道还信汉臣的话?七爷还是皇上的亲爹呢,他要撒谎除非他不想儿子当皇帝了,就算七爷老眼昏花,我不是也派了小李子一同去视察吗?这小兔崽子鬼精鬼精的,不那么好糊弄。那些汉臣们老是说要为北洋水师买舰换炮购弹,无非是想中饱私囊罢了,这点小九九能骗得过我老佛爷的佛眼吗?钱是我皇家的,我用来过生日也是为了皇家的脸面不是?李鸿章你现在是北洋大臣、直隶总督,也位极人臣了,老家伙你要钱来干什么?再说,你李鸿章始终是个汉臣,北洋也是你一手带起来的,这些年你北洋花钱如流水,北洋水师用来保我大清就罢了,说不好反我大清也在两可之间,那帮亲贵早就在我耳朵根嗡嗡了,唉,国中无人呐,不过分就算了吧。日本人再凶,也只是来要钱要地的(这些事我清楚不过了,当年英法联军杀进北京火烧了圆明园,害得我那短命的死在热河,最后还不是鬼子六

铁血网提醒您:点击查看大图

割地赔款了事吗?天下洋鬼子都一路货色,西洋鬼子是这样,东洋鬼子不也一样吗?),你们造起反来可是要我老命的。话我就撂在这了,你李鲈再拿钱添置军械就有作反的嫌疑,把海军军费给我老太太做寿就算你一片忠心。唉,饿了,小李子传膳吧,

铁血网提醒您:点击查看大图

一百一十八个菜,我数着的,内务府那帮混蛋如果斗胆用昨天的菜糊弄我,看老娘不把你们碎割了喂狗。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

83
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

44楼 大国小人物

割地赔款,不是仅仅只发生在中国,是那个时候全世界都一样的情况,可以通行的能被接受的观念!封建政府的慈禧是家天下,怎么不会为国家做想呢? 曾国藩、李鸿章、左宗棠等人都是中国典型的忠君报国,怎么可能不为国家着想?即使李鸿章和左宗棠治国政见不同,也相互攻击过,但这些都不妨碍这些人是中国的栋梁之才。关于军费修缮颐和园,请大家注意时间节点,时间是1888开始,当时远远无法预见中日开战。

我们和日本最大的区别是:日本可以祭拜自己的领袖,即使是战犯。而我们总是攻击我们的领袖,因为政见不同。清政府是落后的,这是事实,中国需要革命也是事实,但是不能随便侮辱人格。袁世凯也是个好人,他主要的贡献:政权和平过渡、验证了西方民主不适合中国、银本位的货币制度稳定了金融市场几十年。站在今天看,君主立宪在当时肯定是优于共和立宪制,可惜那时国人不会懂,比如蔡锷那种军人

49楼 about608
君主立宪的本质是调和地主贵族和资本家新贵矛盾的产物。那个时代,也许是君主立宪更优。然而旧君主和旧贵族是少数民族。这矛盾就不可调和了!

袁世凯称帝,请问他代表何方势力?代表地主阶级的满清权贵和代表资本家的国民党都对他恨之入骨,除了军队以外,没有人认可他的王权,他不倒台才见了鬼!

66楼 大国小人物
就当时的君主立宪实行共和的设想,皇帝是个虚位,实权在议会和国府,走的是今天日本、英国的政治道路。袁世凯不玩党政,拒绝入国民党,他没有政治团体怎么办?议会里国民党已经一党独大了怎么办?他只能靠中国传统的士绅阶层和新军将领支持,袁不死,中国就是另外一个样子了,未必就差哪里去了。
71楼 智涵
说瞎话脸不红气不喘,你看过民主的历史吗,袁世凯在当临时大总统的时候都什么事情都自己说的算,不然唐绍仪为什么会辞职出走,就是因为他这个责任内阁总理一点权力没有,形同虚设,反而总统说的算,只是个临时的大总统都有这样,要是当皇帝了,那还不是自己这手遮天,最然当骤然民主有点过激,但是当时社会形式使然,不然为什么袁世凯一放出风声要称帝,他手下的将领都纷纷反对,冯国璋,段祺瑞,那都是他的心腹
72楼 大国小人物
过渡时期,无论从高层领导人到民间黎民百姓,都不懂得民主到底要怎么搞才对。那时候没有一定的权威就一定会诸侯割据,其它的只是扯淡了,一切都是摸索中前进,没有一步到位的事情,即使到了今天,我们的民主建设跟那时候比怎么样?进步值是正还是负?
事实上袁世凯并没有搞好过渡,国内他压不平名气很大的孙中山和国民党,连北洋军阀内部都矛盾重重。凭什么认为袁世凯能带领中国?他的名义统一,与后来蒋介石的名义统一根本没有本质区别!日本人同样不会因为是袁世凯统治,就给中国崛起的机会。

44楼 大国小人物

割地赔款,不是仅仅只发生在中国,是那个时候全世界都一样的情况,可以通行的能被接受的观念!封建政府的慈禧是家天下,怎么不会为国家做想呢? 曾国藩、李鸿章、左宗棠等人都是中国典型的忠君报国,怎么可能不为国家着想?即使李鸿章和左宗棠治国政见不同,也相互攻击过,但这些都不妨碍这些人是中国的栋梁之才。关于军费修缮颐和园,请大家注意时间节点,时间是1888开始,当时远远无法预见中日开战。

我们和日本最大的区别是:日本可以祭拜自己的领袖,即使是战犯。而我们总是攻击我们的领袖,因为政见不同。清政府是落后的,这是事实,中国需要革命也是事实,但是不能随便侮辱人格。袁世凯也是个好人,他主要的贡献:政权和平过渡、验证了西方民主不适合中国、银本位的货币制度稳定了金融市场几十年。站在今天看,君主立宪在当时肯定是优于共和立宪制,可惜那时国人不会懂,比如蔡锷那种军人

49楼 about608
君主立宪的本质是调和地主贵族和资本家新贵矛盾的产物。那个时代,也许是君主立宪更优。然而旧君主和旧贵族是少数民族。这矛盾就不可调和了!

袁世凯称帝,请问他代表何方势力?代表地主阶级的满清权贵和代表资本家的国民党都对他恨之入骨,除了军队以外,没有人认可他的王权,他不倒台才见了鬼!

66楼 大国小人物
就当时的君主立宪实行共和的设想,皇帝是个虚位,实权在议会和国府,走的是今天日本、英国的政治道路。袁世凯不玩党政,拒绝入国民党,他没有政治团体怎么办?议会里国民党已经一党独大了怎么办?他只能靠中国传统的士绅阶层和新军将领支持,袁不死,中国就是另外一个样子了,未必就差哪里去了。
袁不死也就是被人打败赶走的下场,也许败给国民党、也许败给共产党,也许就是北洋军阀内讧搞垮他!

到后期,他连北洋军阀内部的绝对控制力都丧失了,还领导国家?

以北洋军后来展现出的战斗力,日本肯定打不过了,中共军也不要比了,连国民党的国民革命军都打不过,还想干什么?!

40楼hicok

13楼 pingdan37
翁同和是甲午之战的最大恶人
33楼 孤独志士
难不成没有翁同龢北洋海军就能打赢了?
34楼 yingean
那是一个矢量和,谢谢支持。
37楼 孤独志士
不客气。其实啥时候没有愤青呢,尤其是现在特别多
老佛爷是为了过大寿的面子,光绪帝是为了咱大清的江山,李中堂好歹也是为了国家地盘,就翁大人是为了搅局,好象湾湾的政客,前几天还叫嚣扣留我们的游客来换被引渡湾湾诈骗犯

政无权力,军无战力,民无聚力,吏无治力,四力皆无,君奈何。

莫非一君之力可以匡天下乎?

然庙堂之众虽多,皆为私利,军旅之兵虽多,皆为贪徒,四海之民虽多,皆为信众,九州之吏虽多,皆为鹰犬,故天子一人,便有尧舜之贤,禹汤之明,奈何天下之大,非一人能左右,社稷之本,非一人能固本,故大势已去,言君之过,不知此君彼君也。

翁同旭、老过时的腐儒!

-------------------------------------

慈禧、罪大恶极、万死莫辞的老妖婆!

孙中山,毫无廉耻而又合法的卖国贼!

上面两个畜生,早死一年中国人少死千万!

-------------------------------------

李鸿章、曾国藩、左宗棠民族脊梁!

袁世凯,能救国的军阀!



上面四个人,多活一年华夏就能多喘一口气!

袁世凯要是能活到80,中日战争不用打30年,

中华帝国现在绝对能称霸世界!

111条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭