[原创]“三老一小”抗美援朝 (上篇)

塔尔巴哈台山 收藏 2 998

念抗美援朝停战61周年 ——2014年7月26日

《“三老一小”抗美援朝》分上下篇,我们“吐鲁番”人写文章太难了,下篇一个月后再发。

“三老”,三个80岁以上老头:赵老头退休工人,哈老头哈萨克族牧民,懂一些汉语,王老头志愿军老战士,文化最高的上三年小学。“一小”,小不点,初二学生。是他下载一些争论抗美援朝是对是错的文章,念给三个老头听,共同探讨。

“三老一小”观点明确——抗美援朝。所以注意否定抗美援朝的文章,认为这三篇有代表性: 2013年7月13日发表的“中国是朝鲜战争最大的失败者”。作者:汪元。

2013年7月29日发表的“抗美援朝——一场完全错误的战争”。作者:湖南草民。

2013年12月1日由磐石[转发]的“对朝鲜战争的十点反思”,它是否定抗美援朝的“主力军”,所以,几年来一再在网上用多个署名作者发表,转发,如熊剑、磐石等。还有一些署名文章的内容,同这个“对朝鲜战争的十点反思”大同小异。作者“战术”高明:“打一枪换个地方”,给对方造成有“成千上万”大兵压境的错觉。但谁都能看出:其“兵马”寥寥无几,只好用“百家姓”来充数。在“对朝鲜战争的十点反思”前面,加有5个方面“内容”,言词恶毒,“疯嘴犬牙”,将中流砥柱——几百万志愿军、解放军(志愿军是解放军一部分)“咬”的“撕心裂骨”,激起了神州儿女的愤怒!这里把“内容”叫做“5点直白”吧,后面还有8个“角度”。5点直白+十点反思+8个角度=高举所谓“关心”国家、民族前途命运旗帜,从各个方面去美化美国、西方资本主义制度;抹黑抗美援朝、最终归罪于共产党在中国执政。

2013年7月27日,美、韩、朝高调纪念朝鲜战争停战60周年时,称他们参战的军人是人民功臣、英雄,向他们致敬。而“十点反思”作者仅在“5点直白”中,就5次侮骂、糟蹋几百万志愿军是中共的“炮灰”,在本质上与(侵略中国、烧杀淫掠、无恶不作的)日本鬼子没有区别;还十多次借用美国总统的、将军的、和自己的嘴,攻击、侮骂共产党执政的中国是“独裁统治”、“流氓政权”等等。他们的“反思”肯定深受“打遍天下无对手”、被中国人民志愿军从“巅峰”上打落下来的美帝国主义的欢迎。


以上否定抗美援朝的文章,列举的“事例”、观点,有的基本一致,有的大同小异,类似一个人的“作品”。它像美国只向日本投两颗原子弹,数量极少,却在当今的“抗美援朝战争”中“杀伤力”特大。


“战争是政治的继续”。抗美援朝战争过去60多年了,现在网上的“抗美援朝战争”仍在激烈的进行着。“三老一小”对这场战争的争论颇感兴趣,便参加“战斗”!

做任何事情,特别是关系到国家安全、国计民生等大事,事后总结经验、教训,如一些网民说的“反思”是必要的、有益的。然而,有些人“反思”不是对抗美援朝本身是对是错?善意的发表观点,而是把中共执政以来,过去犯的严重错误、做的坏事、现在的严重问题;更有甚者把主观认定的“罪恶”统统扣在抗美援朝头上,最终归罪与“中共”执政。这就远离“反思”的轨道了。



争论抗美援朝是对是错?必须先澄清的两个关键问题

从许多肯定与否定抗美援朝文章中反映的问题看,我们认为,有两个问题是关键,必须首先澄清,否则衡量是非没有客观“标准”,就无法统一认识,结果只能“各吹各的号”。两个关键问题是:

中国与列强帝国之间,要不要朝鲜这块缓冲区?仅这一条就能认定“抗美援朝”是对是错。

1950年6月25日朝鲜进攻韩国是内战还是侵略?说它是侵略战争,谁是侵略者?


一,我们认为:朝鲜是中国与列强帝国之间必要的“缓冲地带”。

中国派志愿军赴朝参战的口号是“抗美援朝,保家卫国”。也就是援助(盟国)朝鲜抵抗美国,保住朝鲜,让美国军队(或者所谓的联合国军)远离中国,“保家卫国”的目的就达到了。

暨于上述认识,为了保护“缓冲区”中国出兵“抗美援朝”,不管是胜利还是失败都是正确的,无可非议的。而且我们没有失败——保住了朝鲜这块宝贵的“缓冲区”,给国家赢得了60多年的和平建设环境,在这里,我们向英雄的中国人民志愿军致敬!

网上一些否定“抗美援朝”的文章肯定不同意我们的观点,其主要论点有两个:一,美国是“公认”的“和平天使”不会侵略中国(这里先不谈,放在下篇“对美国的看法”去谈),二,现代战争巴掌大的朝鲜不能起到“缓冲区”的作用。例如,2013年7月13日作者汪元在网上发表“中国是朝鲜战争最大的失败者”文章中,说现代战争朝鲜不能起到“缓冲区”作用写道:

美国空军1944年6月15日第一次从成都基地起飞空袭日本本土起,到1945年1月6日止,每次都是以40至80架编队出击的。从成都能轰炸到日本本土就能从日本本土轰炸到成都,北京、东北就更近了。此外美军太平洋马里亚纳群岛的空军基地也能轰炸中国任何一个地方。

在南朝鲜、在日本、在航母上,甚至在美国本土美国空军要想袭击中国都能做到。美国在那里都能威胁到东北。北朝鲜巴掌大的地方,怎能起到战争缓冲地带的作用?何来的唇亡齿寒?如果美国真想打中国当时在中国哪个海岸线不能登陆?

所以,汪元说:“什么唇亡齿寒。这个说法绝对胡说八道”!不少网民支持汪元的说法。


我们“焦点访谈”——用事实说话:


(一),现代战争需要“缓冲地带”,所以,美、苏(俄)拼命在世界各地建立、保护它的“缓冲地带”,是最好的证明。


1,否定抗美援朝的网民说,美国出兵朝鲜半岛,其最低目的就是保护它(扶植的)韩国。

一些网民说,韩战本质上是“民主主义”和“共产主义”两大阵营之间的战争,美国绝不允许北韩将南韩吃掉,再引起连锁反应,把一个个小国、日本变成共产党势力的天下。以上网民们说的很对,美国出兵韩战最低目的是为了保护它南韩的这块“缓冲地带”。

苏联、中国根本没有打算、也没有力量侵略美国,对美国没有构成威胁。而美国却要不远万里跑到中、苏“门口”不惜一战,保护它的“缓冲地带”——韩国。

2,前苏联在古巴部署导弹,没有说要打美国,美国为什么要不惜打一场核大战,不让部署呢?

3,中国奉行和平外交,有目共睹,中国的导弹也能不远万里飞到美国。那么,美国为什么要对中国筑起一、二、三道岛链围堵?明摆着:它在建立“万里海洋缓冲地带”,让中国不能靠近它。

4,现在美国等西方国家与俄罗斯争夺叙利亚、乌克兰,不就是为了让“狼”离自己远一点吗。

5,对中国要不要朝鲜这块“缓冲区”问题,牧民哈老头说:我不知道什么叫“缓冲区”,我只

知道放羊,羊群离狼越远越安全,如果羊群离狼近了,即使好心的(美国)狼不吃羊,也要提防着——晚上我们不能睡觉,要带着牧羊犬、打着手电筒,拿着猎枪,在羊群周围巡逻。

美国兵如果驻扎在朝鲜一侧的鸭绿江边,即使不入侵中国,中国便成了靠近狼群的羊——不得安宁,必须重兵把守、提心吊胆、昼夜提防。希望认为美国占领朝鲜后不会进攻中国的网民们,听一听哈族老牧民的朴素忠告。

6,苏联斯大林不是个“好东西”,为建立、保护苏联的“缓冲地带”分裂了中国。

前苏联斯大林出兵东北消灭日本百万“关东军”,和美国一样——帮助中国人民战胜了日本帝

国主义,解放了朝鲜半岛,给中朝两国人民做了好事。但其本质只是维护苏联的利益,并和掠夺中国大片土地的帝俄沙皇一样:分裂中国——策划外蒙古独立,从沙俄开始到1945年由斯大林完成。

抗日战争中国拖住80%左右的日本陆军、空军,使它再没有力量去进攻苏联,让苏联没有后顾之忧,可以集中力量去对付德国法西斯,中国付出了沉重代价,帮助苏联赢得了反法西斯战争的胜利。然而斯大林却忘恩无义,他出兵东北帮助中国抗战的先决条件是:分裂中国让外蒙古独立,否则就不出兵。迫使中国当局满足他的要求,将150多万平方公里的外蒙从中国分裂出去。

我们不得不承认,斯大林是个有眼光的战略家,他看到以后的中国一定会强大起来,到那时,

会不会去要回被沙俄帝国掠夺的中国领土?苏联通往东部地区的生命线——西伯利亚的铁路,离外蒙600公里左右,如果中苏发生战争,很容易被中国军队切断。所以,斯大林为了苏联的利益,一定要将中国的外蒙分裂出去,作为保护苏联的“缓冲地带”。

以上事实说明:当今世界上最强的两大国——美国、俄罗斯,都在需要的地方,不惜代价建立和保护他们的“缓冲地带”,中国为什么不需要北朝鲜这块缓冲地带呢?


(二)中国出兵抗美援朝目的,是国家利益——保家卫国,不是被斯大林当枪使。


斯大林为了苏联的利益——减轻美国在欧洲对苏联的压力,是要中国(或者毛泽东)出兵抗美援朝,甚至“命令”毛泽东出兵;快被美军消灭的金日成要求(求救)毛泽东出兵也是事实。但是,无论是斯大林的“命令”、金日成的“求救”都不是中共出兵“抗美援朝”的决定因素,决定因素是国家安全的最高利益——保住朝鲜这块宝贵的“缓冲地带”,让“狼”离中国远一点。

“九一八”日本帝国主义侵占我国东北,蒋介石不抵抗而放弃。即使人死的要比抵抗少一些,但最终是彻底失败者,历史罪人——卖国贼!对此,服从命令不抵抗撤出东北的张学良,临死也后悔不及。


在明白朝鲜是中国安全必要的“缓冲地带”后,就有了衡量当今争论中国出兵抗

美援朝是对还是错的客观标准。可以“一锤定音”了——中国出兵抗美援朝无论是胜利还是失败,都是正确的。当然,在抗美援朝战争中存在的问题、错误不少,是次要的,应善意去“反思”,但不必纠缠不休,更不能本末倒置,去否定抗美援朝。



二,1950年6月25日北朝鲜进攻南朝鲜,是内战,还是侵略?


肯定抗美援朝者说是内战,一些否定者说是一个国家对另个一国的侵略。针锋相对,双方都能说出一大堆“道理”来证明自己的观点正确。我们认为,谁对是错?应先弄清下面这些问题:


(一)日本投降后到朝鲜战争爆发,朝鲜半岛情况:


1,“三八线”的性质——是军事受降分界线,不是国界。“三八线”是美国、苏联接受日军投降的分界线,它只对美、苏两霸有约束力——不能越界。而把它作为国界,没有历史、法律依据,更没有得到朝鲜半岛民众认可。“三八线”不是国界,对全体朝鲜民众没有约束力。所以,南北两个政权的战争性质,是内战。


2,日本投降后,朝鲜半岛有四支政治力量。

南朝鲜三支力量:

日本占领期间到美国的李承晚一派势力,日本投降后跟随美军回到南朝鲜,亲美国。

日本占领期间以金九为代表,流亡在中国组织抗日“大韩民国临时政府”,日本投降后回到南部。美国不承认“大韩民国临时政府”,因为这支政治力量是亲中国。

日本占领期间坚持在朝鲜南部地下的抗日力量,不属共产党,也不亲美国。北朝鲜一支力量,日本占领期间以金日成为首坚持在中国、苏联武装抗日的军队,亲中、苏联。

美国占领军司令霍奇,组织汉城市政委员会自由选举民主政府结果,坚持在本地的抗日左派力量得到多数民众支持、获胜。而宣扬自由选举成立民主政府的美国,只因为亲美国的李承晚势力败北,不承认这次选举合法,将其作废。并又将亲中的抗日势力领袖金九暗杀掉。

上述四支政治力量情况说明,亲美的李承晚势力最不得人心,所以,后来在总统宝座上被赶下台,逃到美国死在夏威夷。


3,美国、苏联为了各自的利益,违反了开罗宣言——分裂了朝鲜半岛。

1948年8月15日在美国扶持李承晚成立“大韩民国”后,9月2日苏联扶持金日成成立了“朝鲜民主主义人民共和国”。违反了开罗宣言、泼斯坦公告让朝鲜独立的规定,将统一的朝鲜国以“三八线”为界,分裂为两个“国家”,埋下战争祸根,给朝鲜半岛人民造成深重灾难。


4,金日成下令进攻南朝鲜,先礼后兵,为统一国家,不得已为之。

1950年6月7日,金日成向半岛南北全体朝鲜人民发出呼吁:8月5日至8月8日在朝鲜半岛举行大选的基础上,实现国家和平统一。为此目的,号召于6月15日至6月17日在海州市召开协商会议。6月11日金日成派三名代表越过“三八线”,去向南朝鲜各政党领导人提交和平统一的呼吁书,此举吓坏了美、韩,于是立即将他们逮捕了。这里,是谁不要和平、要战争?


美、韩拒绝金日成和平统一国家的原因是:因为美、韩都知道,金日成坚持武装抗日到最后胜利,得到绝大多数半岛人民的认可,如果选举,李承晚势力一定败北。更重要的金日成不是亲美的,当时是亲苏、中的。


被分裂的国家为达统一目的采取的办法通常是两种:全民公决(选举)和战争手段。金日成在主张选举和平统一国家遭到破坏情况下,于6月25日下令向南朝鲜发起进攻,属全世界所有分裂国家为统一国家的正当的做法,无可非议;反过来也一样:南朝鲜用武力统一北朝鲜也是正当的。


5,这里,有几个问号:

为什么美国不承认以金九为领袖回到南朝鲜的“大韩民国临时政府”?为什么要将金九暗杀掉?又为什么不承认自己(美军司令)组织的汉城市政委员会自由选举的结果合法,而将其作废?还为什么不接受金日成全民选举和平统一国家的呼吁?

还有一个重要问号:认定南北朝鲜是两个主权国家,北朝鲜侵略韩国的人们,你们为什么将上述这些关键问题避而不谈?故意把真实情况隐匿人,还有没有资格去谈朝鲜战争是内战还是侵略?


6,结论:依据上述情况,1950年6月发生的朝鲜战争是内战,不是一国对另一国的侵略。


(二)1950年6月发生的朝、韩战争是内战,因为:


1, 历来朝鲜半岛是一个国家——朝鲜。将它分成(朝鲜、韩国)两个国家,起因是罪魁祸首日

本占领,后被世界两霸——美国、苏联强加给全体朝鲜民族的,违背了主人——全体朝鲜人民的意愿,这是最主要的。因此,无论是过去还是将来,全体南北的朝鲜人民,都主张通过各种形式(战争与和平)统一祖国。从长远看,世界任何力量都无法阻挡它统一。从这个根本意义上讲,朝、韩战争是内战,根据联合国宪章规定,外国势力不得干涉。

2,当时的朝鲜、韩国,都得到极少数国家承认,但没有得到世界普遍国家承认;美、苏两霸只承认自己扶植的傀儡国家“合法”,不承认另一方合法;更没有得到联合国的承认。所以它的“合法性”不仅得不到全体朝鲜民族的认可,也遭到多数国家的质议。

3,我们的文化底、知识少,不了解世界其他地区国家内战情况,但我们知道自己国家的情况。1949年大陆成立了中华人民共和国,台湾是中华民国,海峡两岸的两个“国家”,都得到一些国家的承认。但除少数台独卖国贼外,两岸人民都不承认是两个国家,都希望统一。所以,无论是过去还是将来,在和平统一彻底失败后,不管是哪一方先进攻对方,都是内战,不是侵略。依据联合国宪章,外国势力不得干涉。


假如以后和平统一祖国没有希望时,解放军用武力解放台湾,统一祖国。再假如那时中国有人指责是侵略战争,除台独分子外,海内外全体中国人都会给他至高无上“尊荣”——中华民族的败类,美、日豢养的走狗、汉奸、卖国贼!

我们认为,以“三八线”为界的朝、韩“两国”和海峡两岸的“两国”一样,如果发生战争,都是内战,不是侵略。


(三)联合国通过谴责中国“侵略者”的498号决议,是贼喊捉贼,侵略者是联合国及以美国为首的联合国军。


前面第(二)个问题已经说明:1950年6月发生的朝鲜战争是内战。联合国宪章规定,外国势力不得出兵用武干涉其他国家的内战。而联合国却非法通过84号决议,受权组织联合国军干涉朝鲜内政,所以,联合国和以美国为首的联合国军是侵略者。

联合国受权组织出兵的权力是五常安理会,84号决议越过安理会,是非法的。

美国为首的联合国军不仅到朝鲜半岛帮助韩国作战,而且越过“三八线”进攻朝鲜一直打到鸭绿江边,并又越过鸭绿江轰炸中国的丹东城市,是赤裸裸的侵略战争。因此,联合国和以美国为首的联合国军是当之无愧的侵略者,侵略者不是中国。所以,联合国谴责中国“侵略者”的498号决议,是颠倒黑白、贼喊捉贼!


(四)中国出兵抗美援朝是被迫的、正义的反侵略战争。


中国出兵抗美援朝前四个月——1950年6月27日美国第七舰队就占领了我国台湾海峡,不宣而战对我国的侵略,单凭这一条,中国就可以出兵打它,但中国没有出兵,原因也许是没有海、空军,没有取胜的把握。美国带领的联合国军在仁川登陆进入朝鲜半岛作战是干涉他国内战,打到了“三八线”,中国也没有出兵。但中国政府一再发表声明,表明我们的立场,要美国等联合国军不得越过“三八线”。如果美国带领的联合国军不打到鸭绿江边威胁中国安全,中国不会出兵,就没有抗美援朝。


因赴朝参战往返两次经过鸭绿江大桥的王老头,再去看一下弹痕累累的鸭绿江大桥是他60年的心愿。2013年9月去了丹东,在丹东边境检查站退休的刘站长带领下,上了鸭绿江大桥(因游客不能随便上鸭绿江大桥),一直走到桥上的中朝分界线,在中国一侧的桥上,仍然弹痕累累,用照相机照下几处“弹痕”照片,供网友们见证。这是美军留下侵略中国的铁证,凭几个帮着侵略者说话的网民,是翻不了一目了然的铁案的。

一些网民说,美国不想侵略中国,严禁美国飞机越过鸭绿江轰炸中国;轰炸鸭绿江大桥只能在中朝(桥上)分界线炸朝鲜一侧的桥,不能炸中国一侧的桥。这里我们不得不向你们提问:当时你们是不是在丹东的亲历者?如果不是亲历者,那是道听途说得来的“消息”不能当真;如果是亲历者,那么,请你们再去鸭绿江大桥上看看美军留下炸中国大桥的铁证——弹痕(弹窟窿)。

两张美国飞机轰炸中国一侧的鸭绿江大桥留下弹窟窿的照片

[原创]“三老一小”抗美援朝       (上篇)

[原创]“三老一小”抗美援朝       (上篇)


王老头说:入朝前我在丹东农村一个叫盖家垻的地方修临时军用飞机场一个多月,每天看到中、美飞机空战,中国的飞机冒白烟,美国的冒黑烟。天上飞机空战,地面上苏军高射炮部队也开炮,瞒天是炮弹爆炸的“云团”。打下一架飞机不容易,一个多月空战才看到一架飞机“屁股”拖着一股又粗又长的浓黑烟往下栽,还不知道是哪家的飞机被打下?

一些否定抗美援朝的网民们说:美国不侵略中国,那它每天派战斗机到中国陆地上空来干啥?

你们能回答这个问题吗?


在美军的炸弹掉在我们头上的紧急情况下,给将士连棉衣都没有来得及发,被迫仓促出兵,造成志愿军数万人冻死冻伤,更证明中国没有准备和美国打仗。这是中央严重失误——不打有准备的仗造成严重后果,是值得“反思”的。

在中国没有准备和美国作战情况下,美国不宣而战:侵占我国台湾海峡,阻挡我们解放台湾,轰炸丹东城市,用武力侵占、进攻我国。所以,中国出兵抗美援朝是被迫的、正义的反侵略战争。




争论抗美援朝是对是错?下面这些问题去客观认识,也是很重要的。


一, 造成朝鲜半岛分裂,给半岛人民带来深重灾难的罪魁祸首是谁?


(一) 罪魁祸首不是“中共”、志愿军,而是日本、美国、苏联。


1,颠倒黑白:

2013年7月27日,草包总统奥巴马在华盛顿韩战纪念碑前为纪念韩战停战60周年,面对众多参加韩战的老兵发表演讲,他说:“……也许要花更长时间才能让人们认清并充分理解你们为服役的真正功绩。但是今天在这里,我可以肯定地说,那场战争并非平局,朝鲜战争是一场胜利。当五千万韩国人民生活在一个生机勃勃的民主国度,生活在世界上最有活力的经济体之一,与北韩的压迫贫穷形成明显的对比时——那就是胜利,那就是你们的功绩。对比如此明显,太空都能看到:汉城灯火辉煌,北方一篇黑暗。”

这里,草包总统奥巴马说漏了嘴,即说明绝大多数美国人,并不认可侵略朝鲜半岛的美国兵的“功绩”,所以,奥巴马、美国政府“还要花更长的时间(去做工作)让人们认清、理解……”。


一些否认抗美援朝的文章和奥巴马的腔调基本一样,大意说:这场战争实质,是世界民主主义和极权的共产主义两个制度之间的竟争,谁胜谁负经过一个甲子年证实——民主制度的韩国经济腾飞,人民幸福。而中国抗美援朝付出几十万志愿军将士伤亡代价,保住了金氏封建王朝的独裁统治,为了维护这个流氓政权,不为人民生活富裕发展经济,去搞导弹核武器,人民生活在暗无天日之中。

奥巴马和“十点反思”等作者要告诉人们的是:美国式的西方民主制度,要比共产党“独裁”统治的制度强一百倍、胜一万倍。如果中共不出兵抗美援朝,金氏封建王朝就被美国灭亡了,北朝鲜被韩国解放了,北韩民众就和南韩民众一样自由幸福了。所以认定:60年来,使北韩民众生活在暗无天日的地狱的罪魁祸首是毛泽东、是“中共”、是志愿军!


2,“焦点访谈”还是用事实说话:

(1)分裂朝鲜半岛的起因是日本侵占朝鲜,

(2)日本投降,美、苏两霸以“三八线”为界,成立各自的傀儡国,分裂了半岛;

(3)美国不承认由其占领军司令霍奇组织南朝鲜第一次选举结果,将其作废(因亲美、日分子落选);又暗杀了在中国组织抗日流亡政府领导、回到南朝鲜的金九;

(4)美国不同意1950年6月7日金日成提出由全民选举和平统一的国家的呼吁。不同意的原因:因金日成坚持武装抗日到最后胜利,在全体朝鲜人民中威望很高,全民选举,亲美、亲日分子肯定败北。

以上事实证明,分裂朝鲜半岛,给半岛人民带来深重灾难的罪魁祸首先是日本,如果没有日本侵略军的占领,就没有后来的美、苏在朝鲜接受日军投降;又是美国、苏联为了各自的利益,违反开罗宣言让朝鲜独立的规定——以“三八线”为界,把历史以来统一的朝鲜国分成两个国家(大韩民国、朝鲜民族主义人民共和国)。

以上事实证明:分裂朝鲜半岛,给半岛人民带来战争、深重灾难的罪魁祸首是日本、美国、苏联。而不是“中共”、不是中国人民志愿军。


如果没有美国插手,金日成呼吁全民选举,国家就和平统一了;如果美军不入侵朝鲜,北朝鲜发动的战争就把韩国“吃掉”了,国家也统一了。分裂的国家通过和平或者战争统一后,选择什么制度?人们生活怎样?外国没有必要,也没有权利去“说三道四”。


从“对朝鲜战争的十点反思”等作者的文章看,用老百姓的话讲,是大学问家,博古通今,什么事情都知道,却故意隐瞒分裂朝鲜半岛、给半岛人民带来是重灾难的原因和罪魁祸首。人民要问:故意隐瞒真实情况的人,还有没有资格在网上“说三道四”?


2, “斗士”们只要能抹黑“中共”执政和抗美援朝,左右都是“理”。举个例子吧:

左理——攻击朝鲜是侵略者说:

北朝鲜、韩国是两个合法的主权国家,得到国际社会的承认,应当和平共处。联合国宪章规定,

一个主权国家进攻另一个主权国家是侵略。由此认定:1950年6月朝鲜进攻韩国是侵略,朝鲜是当之无愧的侵略者,并搬出了法律依据——联合国宪章。

右理——攻击志愿军时说:

志愿军抗美援朝保住了金氏封建王朝,使北韩民众生活在暗无天日的地狱。例如:对朝鲜战争的十点反思文章“5点直白“中写道:“抗美援朝保住了金日成独裁政权,北韩人民生活在暗无天日的地狱,90年代上百万人饿死,全拜长眠异国他乡的‘志愿军’所赐。哪些抛尸异域的中共炮灰……”。


左理、右理针锋相对:

按左理逻辑:朝鲜、韩国,两个主权国家只能永远和平共处,也就是北朝鲜民众也只能永远生活在暗无天日的地狱。说到底,北朝鲜民众的生活困境是分裂朝鲜半岛造成的,其罪魁祸首是日本、美国、苏联。“斗士们”为什么不谴责美国等罪魁祸首,反而吹捧美国是“维护世界和平的天使”!

按右理逻辑:没有志愿军抗美援朝,金日成政权就被美军灭亡了、北朝鲜就被韩国“解放”了……。美国是去灭亡一个得到国际社会承认的、合法主权国家;韩国是去解放一个主权国家,按照“斗士”认定朝鲜是侵略者主张,是同样违反了联合国宪章,美国就是侵略者。“斗士们”为什么不谴责侵略者——美国?

由此可见,“斗士们”只要能够抹黑抗美援朝、攻击“中共”在中国执政,不管发表多少自相矛盾的谬论,都是“常有理”!

觉得一篇文章自相矛盾太露骨时,“斗士们”有的是办法——用两个笔名发表,一个在“右边”进攻,另一个在“左边”进攻,让你抓不住“自相矛盾”。


(二)北朝鲜搞核武器是对是错?站在不同的立场是个争论不休的问题;谁是罪魁祸首?


北朝鲜搞导弹核武器,不去好好发展经济提高人民生活的罪魁祸首是谁:难道不是美国侵略者造成的吗?你看,美国对北朝鲜做些什么:

动员所有跟随美国的国家,对北朝鲜实行经济封锁。经常在朝鲜门口搞大规模军演,连核航母也参加了,天天威胁北朝鲜政权的安全。战争的常规武器,美、韩比朝鲜强十倍。在国家生死存亡的关头,怎样打赢不对称的战争?面对美国这样的强敌,有条件的弱势国家必须有“杀手锏”——核武器。朝鲜的核武器比起美国来虽然少的可怜,更打不到美国,但是,在日本、韩国的七、八万美军在它的核覆盖之内,这就是天天炫武扬威、想消灭朝鲜的美国不敢轻举妄动的原因之一。

到这里,我们说清楚了:中国,不希望朝鲜有核武器。朝鲜搞核武器是美国逼的,造成北朝鲜人民生活困苦的原因之一,是美国的侵略野心所致。

反对朝鲜搞核武器的人们,做人要将心比心,你要是朝鲜国家的领导人,在气势汹汹的美国面前,为了国家的安全,会不会搞核武器?


“五常”国家领导人反对朝鲜搞核武器的理由是否充足?

中、苏宣布对朝鲜核保护没有?

“五常”中的“四常”为什么不说朝鲜搞核武器是美国逼出来的?为什么不要求美国停止对朝鲜的经济封锁、不谴责美国对朝鲜的军事挑衅、施压。为什么只强调自身国家的安全?不考虑朝鲜的安全?


(三) 朝鲜战争停战一个甲子年后,韩国、北朝鲜谁强、谁弱?

奥巴马和一些网民说:朝鲜战争停战后通过60年的和平竞赛,民主制度的韩国发达、富裕。真是“民富国强”了;极权统治北朝鲜,穷的饿死上百万人,民众生活在暗无天日的地狱,这样的国家,用“民穷国弱”、民愤极大来形容最恰当了,不说打仗,连“风”都能把它吹倒。那么,富强的韩国就再不需要它国军队保护了。中国人民志愿军在1958年就全部撤出朝鲜,请问:几万美军为什么还要驻扎在韩国?也许都知道:美军撤走后,南北双方如果打起来,谁被“吃掉”早就心知肚明了,这就是美军为了保护自己“缓冲地带”赖着不走的原因。说明美国是世上最不要脸的无赖。



本帖上篇到此为止,下篇主要内容:


争论抗美援朝是对是错?下面这些问题去客观认识也是很重要的。


一, (略)上篇已有,见本帖。

二, 美国,美国和联合国的关系,中国一边倒问题,中国和美国总的关系。

三, 对“失败论”提出抗美援朝从各个方面的“失败”,说说我们的看法。

有关抗美援朝的其他重要问题。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下