[原创]潘石屹捐款哈佛是对中国教育的讽刺

看了"近日,SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事,引发热议。尽管有不少人抨击潘石屹和其夫人张欣“忘本”,但更多的网友还是认为把钱捐给谁是潘石屹夫妇的自由。不过,到底是什么促使潘石屹要巨资捐献给国外大学呢?"新闻后,跟过去看陈嘉庚捐资助学相比,我内心却是另一种感觉。

不过,这究竟是一种什么样的感觉呢?或许,这一次看潘石屹捐资助学,站在民族主义者角度上,潘石屹确实该被批。但是,站在看待中国教育角度上,更深层次去看待问题,我觉得中国教育真比不上美国教育。

也许,前北大校长周其风曾经痛批美国教育不如中国,但是这并不影响哈佛大学比北大、清华更似一所世界大学。站在民族情感上,我也可以昧心去发言:美国教育绝对不如中国教育。说实话,昧良心是不需要花钱的,有些时候还能得到好处,只是,这些好处没啥意思,因为客观公正去看待一件事、问题,这才是我们中国人该学会的。

这些年来,中国教育产业化的结果,我们已经看到了。或许,我们中国博士人数是最多的,论文也是,但充其量来说只能停留在量化。博士数量是上去了,但教育的质量却从来没上过。缺乏独立思考,缺乏创造力,这一直是我们的教育被议论的地方。当然,这又环境原因,也有体制影响因素,可说来说去,还是中国自己教育的问题。

其实,我们也不知道教育应该去何方?教育部知不觉成为了维稳的一部分,却没人去在乎创造力的培养。或许,独立思想、独立人格的教育培养不符合我们的国情。但是一个国家要想进步,还是必须正视一种问题,那就是人才。有多少人才真正被吸纳回来,在高薪厚禄的背后,我们的大飞机还在打飞机过程中,我们呼叫了好几年都没投入使用的奸二十,还在呼叫中,不过,国外倒是传来盗窃美国军事机密的新闻不断。

当然 ,我们可以理解,电视、电脑、一切一切,我们都是从买来到山寨。今天的国产家电山寨水平似乎是够用了,但和日本电器质量相比,还是有区别的。这一种区别,逐渐让我们意识到,不是日本货依赖中国,其实是中国人离不开人家日本货。

有人说,中国人喜欢和为贵。错了,我可从来没看出多少国人喜欢和为贵。所谓和为贵,大都是因为遇到比自己更强的。说真的,你啥时候看到弱势的百姓面对强势的官员,强势的官员以和为贵呢?你啥时候看到强势出击的城管面对小贩的时候和为贵呢?强者殴打弱势者是免不了的,因为,中国给日本人面子,不是因为日本人对中国人和为贵,而是中国自我感觉力量还不如日本,压根没啥把握对付日本的缘故。

教育,本身是为国家培养人才的,但是作为潘石屹,他并不是不支持中国教育,这点去看看他曾经给中国教育捐款的记录不难得知。但是潘石屹应该明白,现在的中国教育捐款,真的是类似肉包子打狗,一去不回来,说不定这钱成为哪个官员、哪个校长买的拉菲红酒钱。

现实是残酷的,一个国度的教育,可以看到一个国度的发展未来方向。一个大学校长的思维,可以看出这所大学的发展方向,但是中国的大学校长哪个似官员呢?不说中国大学校长,就说小学、中学校长,其实哪个似校长呢?说实话,中国学校的校长比校长更似一个官。

至于,中国大学,似乎培养的是一群同样模式咩咩叫的小绵羊。咩咩叫完后,其实就是那样。因此, 潘石屹捐款哈佛是对中国教育的讽刺,但这讽刺,我们似乎还没清醒过来。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

用句糙话来说就是:吃中国的草,挤奶送国外,把屎拉国内!

中国教育有这样那样的毛病,也不应该成为某些人不支持中国教育发展的理由,正如,国家再贫穷有不足,你就能不爱国吗?做公益事业是需要爱心的,爱自己国家的一片赤子之心,没有那些华罗庚似的的老一辈这样的爱心,中国军工发展恐怕没有现在这么好,有的人原本,原本是中国的虽有这样那样不足的教育培养了他,中国虽还贫穷的人民养育了他,中国虽不太纯净的水哺育了他,却在发财成名之后向国家示威,是为求宠,还是为博洋人一笑?实为国人不齿。

既然中国这么不好!

你咋还不移民啊?

美国去不了是吧?那去印度也行啊?实在不行去阿富汗和伊拉克?

都是体制优越的民主国家啊!

去吧!骚年!不送……!

楼主完全放屁,中国的教育制度绝对比欧美好,什么没有创造力,你好好思考一下能不能说的通吧。你说论文质量不行,你从哪知道的,还是听说的?哈佛比清华强,只是因为美国目前比中国强吧,这才是最大的理由吧。中国改革开放时比西方落后80年,只有国家扶持的几个工业才好一点,现在又差了多少?教育功不可没。

不要声张,潘石屹,其实是为了舔某些官姥爷的屁股。

更多精彩内容