[原创][九评]公正解读秦始皇!

弘毅九天 收藏 43 10544
导读:[face=楷体][size=22][color=#000000] [原创]用心理学解读项羽!项羽真的“自大”吗? [face=楷体][size=22] [face=楷体][size=22] [face=楷体][size=22] [face=楷体][size=22] [face=楷体][size=22] [face=楷体][size=22] [face=楷体][size=22] [face=楷体][size=22]

秦始皇为什么没有得到一个公正的解读?不仅仅是人们对于秦始皇种种行为的不解,而是人们不愿意去接触秦始皇的故事!

也许你可能去读刘邦传,你也可以读汉武帝传,你甚至可以读朱元璋的明朝那些事!可是你并不愿意去了解秦始皇。因为史书定位秦始皇是暴君!所以每每对比帝王之间,你总会说道:史书记载秦始皇是如何如何的!但是你并没有用现代人的思想解读秦始皇。正如我的文章:

铁血网提醒您:点击查看大图[原创]用心理学解读项羽!项羽真的“自大”吗?

我们用现代人的思想考虑史书上古代人错误的思考方式!

不要总要以:史书记载某某某大开杀戒,杀害平民无数,所以是暴君!某某某掘开大坝,水淹千里并不记载伤亡平民,所以某某某胜利功德无量!——这些文字游戏就是史书的作者为什么得到皇帝认可的关键!

文字就是帝王大臣们愚弄百姓的武器!如果你全部相信就是彻彻底底的“愚民”而已!史书可以让失败变成艰难的取胜!让屈辱的城下之盟变成勾践隐忍的伟大!刺杀帝王的卑鄙手段变成光辉的爱民勇士!

第一,秦始皇确实是建立国家后,在草原上用步兵30万野战匈奴骑兵40万并成功以微弱的伤亡只用了一场战争打败了匈奴!然而刘邦自己打项羽的时候就有五十万!就连赵国李牧也曾败敌30万,斩首10万匈奴骑兵!

第二,汉武帝是依靠长城和背后偷袭成功打败了匈奴进攻大军尾追100余里才打下了威名。

第三,唐朝军队并没有打败过匈奴(突厥跟隋唐的关系很多时候不是战争而是亲附突厥本是匈奴的一支),成就“阙匈奴七百余里”的威名!而是匈奴为了统一草原借用唐朝的威名,从而称臣!

第四,乌龟战术都是后人瞎猜的,长城在秦朝以前是作为烽火台传递消息的。

第五,秦始皇是重视铁骑和弓箭的认为进攻才是防御的战略大师!

第六,所有叛乱都是秦始皇死后才做乱的。因为所有人都害怕秦始皇的威名。

第七,秦始皇一统六国并没有将六国贵族诛杀殆尽。六国贵族和刘邦却灭了秦始皇满门!

第八,秦始皇一统天下39岁,不到50就死了,可以说是英年早逝。作为一统天下的君王,正值壮年却又一身病痛。为何不能求的长生!求的延寿!你若是被告知50岁就要死了,你没有求生欲望?

第九,秦统一六国修长城之前赵国长城和燕国相连,秦国长城离赵国长城非常近,只需修建50公里长城!

第十,孟姜女哭长城起源于赵国将军夫人为战死将军与赵王挣礼仪,赵王想出城吊唁将军但是夫人认为与礼不和与赵王哭辩,赵王只好在家吊唁!讹传讹变成孟姜女哭长城,也可能是儒家文化故意黑秦始皇!我们知道秦始皇坑儒,但是对于秦国的儒家学者只是百家文学的分支之一,也就是一百个有学问的只有一个被牵连!在其次,儒家学派在春秋战国八百年均受到了诸侯的抵制从孔子周游列国可以看出其实没有一个君王支持儒家思想。儒家思想只是一个虚构的三千子弟无力的说法!所以说坑儒只是很小的波及文学范围,只是后人都是学儒学,所以儒家学派夸大了儒家在春秋战国的伟大!孟姜女哭长城也只是儒家文化恶心秦始皇的做法!

我相信:深受儒家文化熏陶的我们坚信秦始皇是一位中国历史上最残酷的君王,但是我希望人们能够指出秦始皇残暴在那个方面?一直以来,人们相信史记是最公正的历史,但是我希望你们能够反驳那些史记上不公正的指责的言论!我们为什么信任司马迁?难道因为他被宫刑后依旧指出了汉武帝的错误!难道因为他为了自己的叛逆朋友反驳了汉武帝!我们都认为他说出了实话,但是我想说他写的历史不是道听途说?你怎么能肯定那些说给他听的人们讲的是事实??

我不反对史记,但是我反对人们盲目的相信史记!汉朝的子民会夸耀秦国的强大?汉武帝会允许史记的言论支持楚霸王成为正统?这是封建王朝最大的忌讳!否则汉代也不可能存在数百年!

历史是模糊的,即便现在拥有方便的交通的我们考察历史仍旧拥有很大的困难,难道司马迁写的史记没有自己的“胡思乱想”?荆轲刺秦意外的成为千古佳话,因为原因是:荆轲没有刺死秦始皇,所以成为千古佳话!但是你如果作为一代君王被刺死,也许就是一代君王的千古耻辱!

长城是秦始皇修建的吗?秦始皇只修建了50公里的长城,因为秦国赵国和燕国的长城已经将近数千里,800年的春秋战国才是长城的起源,如果穷兵黩武也不是秦始皇的过错吧!春秋战国800年间战乱不断,都没有一位先祖说过害怕匈奴到“和亲”的地步!汉朝一统天下三年后和亲还要倒贴“嫁妆”!汉朝以后,匈奴彻底成为中国最大的隐患,儒家儒生于是说:因为匈奴出现了明主。到最后即便不是匈奴出现明主,依旧打不过匈奴,儒家儒生于是说:匈奴人残暴,当兵作战就是比汉人强!——最终儒家儒生居然认为清朝满族人是华夏文明的正统.

秦始皇可以说是一位仁君,主要因为三句话却成为暴君:一统七国血流成河!——————焚书坑儒血流成河——————长生不老内乱起源!!!

800年春秋战国战争不断,一统七国结束内乱,是秦始皇小的时候最大的愿望,目的在于减轻人们的苦难!即便是一统七国,九年灭六国,可以说是一年灭一国,但是我们熟知的战争寥寥无几!为什么???因为死的人都很少。比起白起坑杀赵卒50万微不可说!比起项羽坑杀秦兵30万微不可说!比起刘邦3万士兵坑杀秦兵3万微不可说!

如果秦始皇在汉朝以后“焚书坑儒”我们可以说是“血流成河”!!但是秦始皇在百家争鸣的年代“焚书坑儒”重视墨家和法家学派,难道真的是中国文化的大灾难?春秋战国800年没有说过儒家思想到底有多么强大,甚至我们所有人都知道儒家可以说在那个时代毫无地位可言!孔子周游列国,没有一个国家重视,也就是说所有的国家都不认同儒家学派,3000弟子就可以说成是学术大派?也许只是儒家自己的“最无力的面子工程”罢了!

一位20岁开始大放异彩的君王,经过19年的个人努力,一统七国,实现了春秋战国800年,数百位贤明君王没有完成的盖世伟业!39岁的君王称“始皇帝”!没有一个人不服!

楚国末代君王呆坐在城头,听楚国都城四面都是秦兵攻城略地的声音,看到身在秦兵之后败逃的楚国士兵,对!我说的没有错,楚国败逃的士兵都没有秦国进攻的士兵跑得快,秦兵没有一个愿意俘虏楚王!放弃了攻占都城的最大功劳!楚王“求降”!楚王最后一句话没有抱怨,只有佩服!齐国作为当时最强大的诸侯国之一,齐王带着燕王“乞降”!

史记彻底抹杀了秦始皇的雄才伟业!因为史记对于秦始皇一统七国当作了笑谈,史记认为秦始皇一统六国就是秦朝覆灭的关键!可是秦始皇不统一七国,谁又去统一六国?刘邦?项羽?彭越?韩信?张良?萧何?曹参?

秦始皇放过了六国的大部分王族贵族!但是六国贵族包括刘邦灭了秦王一族所有人!

39岁一统天下的君王,开辟华夏历史新伟业的“始皇帝”!秦始皇最爱黄帝!向往像黄帝一样打败所有外族保护自己的子民!但是病痛缠身,最终不到50岁就离开人世!然而却打败了匈奴,“阙匈奴七百里”“匈奴不敢南下而牧马”!刘邦却苟且活到了70岁!这也许就是老天爷对于秦始皇才能的“嫉妒”!秦始皇难道不知道“长生不老”虚无缥缈吗?秦始皇的数十位祖先难道不知道世上没有长生不老药吗?秦始皇只是一个求生的欲望!也许仅仅是多活几个年头!

可是我们这些人却认为是一位昏庸的君王吗?昏庸的君王会寄托于战争一统天下?要是我,也许会求一位神仙帮忙干掉六国!

秦始皇没有枉杀一位王公大臣!蒙家和王家昌盛至秦国灭国,秦二世无才,但是不应该把罪名推在秦始皇身上!秦始皇受尽赵国贵族欺凌也只是诛杀了赵国贵族!秦始皇父亲在赵国当质子,可是秦始皇的祖父却和赵国人开战,秦始皇的父亲相当于弃子,你说秦始皇从记事起知道十一岁回国在赵国的处境是相当的困难!当然包括他的母亲也受到了赵人侮辱!秦始皇的父亲在秦始皇九岁的时候逃跑回了秦国,你说秦始皇还会有好待遇?

历史终究有一天会明白!也许昨天你们崇拜的汉家王朝就会像苏联一样轰然倒塌!秦国秦始皇的盖世功劳不是史记就能遮盖的!也许有一天“生为汉人,愿为秦人!”是你最大的愿望!

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

161
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

其实一个词评价始皇帝就够了《史记》中的:“祖龙!”

不论怎么说他第一次统一了中国,奠定了中国的版图。至于那些所谓的暴政,也不过是非常时期的非常手段而已,试问,那个开国君主不是踏着万千人头走向成功的,始皇帝当得起千古一帝。

“劝君少骂秦始皇,焚坑事件要商量。祖龙魂死业犹在,孔学名高实秕糠。百代都行秦政法,十批不是好文章。熟读唐人封建论,莫从子厚返文王。”

秦皇汉武,其实在历史巨腕的心中,秦皇的地位早有定论!并且史记也没有完全抹黑始皇帝。

不是司马迁坑他,是儒生坑他,始皇帝明明坑杀的是方士,而儒家非说是儒生,明明是抬高自己嘛

43条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭