如何评价中国抗战和印度的非暴力不合作?

托尔斯泰伯爵 收藏 0 279
导读:每个民族摆脱殖民谋求独立的国际背景,自身条件和发动时机都是不同的。 印度的非暴力不合作运动积极的一面是没有对社会的财富进行摧毁,消极的一面是革命不彻底,巴基斯坦成为独立国家,印度的大量资产也都是依旧被宗主国占有(如果想收回这些财产权,不动手是肯定不行的),造成今天印度大量贫困,基础设施极度落后的局面。中国的基础设施建设是资金来源于土地,回馈于土地,而印度是土地私有,只能靠税收资金进行基础设施建设,几乎无路可走。这都是当年非暴力不合作带来的后遗症。 中国的连年战争让大量的社会财富烟消云散,但是也

如何评价中国抗战和印度的非暴力不合作?


每个民族摆脱殖民谋求独立的国际背景,自身条件和发动时机都是不同的。 印度的非暴力不合作运动积极的一面是没有对社会的财富进行摧毁,消极的一面是革命不彻底,巴基斯坦成为独立国家,印度的大量资产也都是依旧被宗主国占有(如果想收回这些财产权,不动手是肯定不行的),造成今天印度大量贫困,基础设施极度落后的局面。中国的基础设施建设是资金来源于土地,回馈于土地,而印度是土地私有,只能靠税收资金进行基础设施建设,几乎无路可走。这都是当年非暴力不合作带来的后遗症。

中国的连年战争让大量的社会财富烟消云散,但是也取得了国家财富的绝对控制权。 当年蒋是把大量资产抵押给西方国家借钱打内战的,解放后中共都不认账了,美国也曾以支持新中国政权为诱饵,让新中国认可蒋的资产抵押,以及租借权利和资产,但被老一代革命家毅然拒绝,《别了司徒雷登》就是在这个背景下出炉的。 这个产权矛盾,是美国为首的西方和中国的首要矛盾。因此解放后,不是我们不想开放,而是西方国家对中国进行封锁,还处于半战争状态。艰苦的暴力革命虽然代价很大,但是也取得了真正的从殖民枷锁中的解脱。 中国今天对印度的领先优势(特别是凝结于基础设施中的社会财富积累),不出现重大的黑天鹅事件,印度一辈子也赶不上了。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下