[原创]我看抗美援朝——致杨希雨先生的一封公开信

风际浪子 收藏 4 379
导读:从1953年7月27日签署停战协定算起,抗美援朝战争过去整整61个年头了,我觉得国家应该高调的宣传这场我们引以为傲的历史了,以祭奠那些为了国家、民族而埋骨她想、血洒疆场的先辈了。这样做同样也是为了纠正那些似是而非的所谓客观、公正分析,更大的目的在于凝聚共识,重拾不怕鬼、不信邪的血性,谋求国家、民族的的复兴! 1.抗美援朝不是中国主动选择的战争而是以美国为首的西方阵营强加给我们的战争,保家卫国是站得住脚的,没有任何疑义的。决定出兵也许或多或少存在毛主席对于国际共产主义运动及中国在这场运动中的地位
近期热点 换一换

从1953年7月27日签署停战协定算起,抗美援朝战争过去整整61个年头了,我觉得国家应该高调的宣传这场我们引以为傲的历史了,以祭奠那些为了国家、民族而埋骨她想、血洒疆场的先辈了。这样做同样也是为了纠正那些似是而非的所谓客观、公正分析,更大的目的在于凝聚共识,重拾不怕鬼、不信邪的血性,谋求国家、民族的的复兴!

1.抗美援朝不是中国主动选择的战争而是以美国为首的西方阵营强加给我们的战争,保家卫国是站得住脚的,没有任何疑义的。决定出兵也许或多或少存在毛主席对于国际共产主义运动及中国在这场运动中的地位等浪漫主义的想法,但是起决定因素的还是美国对中国的武力干涉、威胁。而且就后来美国总统杜鲁门提到的原子弹来看,这种威胁是现实的,某种程度上还有一定的代表性,绝不仅仅局限于像麦克阿瑟这些前线的纯粹的军人的个人见解,这也是后来即使在那么困难的情况下,中国仍然要坚持搞核武器的重要原因。

2.是美国在中国出兵之前派第七舰队进驻台湾海峡首先事实上断绝了中国解决统一问题的希望,并以此为地缘政治筹码一直与中国博弈至今。

3.美国的外交文件显示美国没有进兵中国的意图,止于鸭绿江边只是一张纸而已,证明不了任何事情,即便或许是真的那还是一张随时可以撕掉的纸而已,以俄罗斯这么强大的武装力量,尚不能保证美国对反导条约的遵守、北约对不东扩的承诺,以当时中国的国力是完全没有可能保证其真实性的。

4.即使是到了今天,我们也绝不应该允许美国将军队部署到鸭绿江边,更别说当时那种实力对比的条件下了,也就是说,在当时的情况下,出兵朝鲜无论如何都是绝对正确、绝对必要的。这在现今的乌克兰危机中看得清楚:地缘政治博弈仍是大国博弈的重要形式。大国之间的缓冲区域还是十分必要的。而且就后来的历史看,正是确保了朝鲜这一重要的战略缓冲地带,保证的东北的安全才有了后面的所谓东北种工业基地、大庆油田这些中国的工业基础、国防工业体系。顺便说一句,如果再次爆发朝鲜战争,如果美国大兵滚蛋了,中国可以不干涉,否则中国哪怕是再付出几十万人的巨大伤亡也必须出兵,否则就像普京说的那样会引发一场地缘政治灾难。

5.政治从来就不是独立的、空洞的名词,更不是能与军事、战略区别对待的概念,尤其是战略。其实,还在建国之初,第一次政治协商会议召开前夕,毛主席就曾就倒向苏联还是倒向美国这个问题咨询过张治中将军,张将军的主张是既不倒向苏联也不倒向美国,毛主席把这个叫骑墙,没有采纳。实际上就当时的国际环境来说,新中国实际上只能选择倒向苏联。首先倒向对新中国持敌对态度的美国是不可能的,同时由于美国首先选择的敌视新中国扶持蒋介石台湾政权的基本政治取向,中国实际上向印度那样选择骑墙态度也不可能。而且我们还应该注意到正是以毛主席为首的伟人们选择了倒向苏联才有了后来苏联真心实意的帮助中国建立了比较完备的工业体系尤其是国防工业、重工业基础,使中国由一个落后的农业过很快成为工业化国家,这种影响直到今天仍然是巨大的,而反观骑墙的印度这些所谓的不结盟国家,表面上看两边不得罪、两头讨好,不要说工业体系了,连工业化都谈不上。中国军队用着越来越先进、几乎完全国产化的武器的时候,看到印度军队武器库里的万国牌,心里岂止一个爽字了得。有些代价总是要付出的,就像歌里唱的那样“谁都不能随随便便成功”。我的意思是说: ①中美之间后来的长期战略对抗实际上不是中国能够左右的,更不是中国主动选择的,与中美在朝鲜战场上的冲突没有关系,即便是中国当时没有出兵,美国也不可能放弃对新中国的敌视态度,这既是美国以意识形态对立为出发点的根本选择,也是对以毛主席为首的新中国事实上剥夺了美国通过中国控制亚洲战略的恼羞成怒;②正是中国在朝鲜战场上的表现大大超出了斯大林的意料,才使其有真心实意帮助中国建立重工业体系、国防工业体系,直至今日中国成为世界上唯一一个二战后实现农业化向工业化转变的国家,这是今日中国国际地位之由来的起点,所谓的面子从来就不是别人给予的而是自己争取的;③正是中国在朝鲜战场上的胜利使美国在后来的越南战争中地面部队不越过17度线最终导致美国在越南战场上归于失败,也就是再一次将军队接近中国国境线的努力化为泡影,从而确保了中国南部边疆的基本稳定,为中国的改革开放营造了良好的周边态势;④正是中国军人的巨大付出,最终迫使美国在打不过的敌人是朋友的思想指导下与中国接触,中国融入国际体系,这才有了后来的改革开放(向西方资金、技术开放,以中国市场换取外国的资金、技术、管理经验等),这才有了我们今日的好生活。杨希雨先生的抗美援朝在战略上失败的论断我大大的不赞同。

记得有个纪录片里提到过一个阵亡越南士兵的一封信,大概意思是:美军统计战场上美越士兵伤亡比是1:4,以此来作为胜利,越南人很鄙夷,反问就是1:10又算得了什么,看过信的美国大兵瞬间感到彻底的绝望。这就是一个民族的血性。不知何时,我们,曾经在哪怕是以农业国落后对近代化工业国日本、现代化工业国美国的强大优势面前毫不畏惧,迎着炮火直面死亡中国人尽然失掉了这种血性,对伤亡数字大谈特谈起来,我们有什么资格一边享受我们份祖辈用鲜血乃至生命赢得的尊重和今日的幸福生活一边又谈论他们的牺牲值不值得!有些代价总是要付出的!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下