[原创]资本主义与民主是死对头

风际浪子 收藏 2 180
导读:现如今,西方国家对发展中国家特别是中国的指责时言必称民主,殊不知正是他们所称的这个民主导致了资本主义的效率低下。 什么叫资本主义?其实很清楚,资本主义就是指资本主导社会经济和政治的意义,或者说的更直白一点,资本数量多寡决定个人或集团对社会资源和财富的支配权的大小。这就是资本主义早期,各国的工人都没有什么所谓的民主的根本出发点,他们连基本的投票权也是没有的。例如工业革命初期,英国议会规定只有财产数量达到一定限额的人才能进入,连小一点的资本家都没有资格,更别说卖力气的工人了。 随着资本的积累,生

现如今,西方国家对发展中国家特别是中国的指责时言必称民主,殊不知正是他们所称的这个民主导致了资本主义的效率低下。

什么叫资本主义?其实很清楚,资本主义就是指资本主导社会经济和政治的意义,或者说的更直白一点,资本数量多寡决定个人或集团对社会资源和财富的支配权的大小。这就是资本主义早期,各国的工人都没有什么所谓的民主的根本出发点,他们连基本的投票权也是没有的。例如工业革命初期,英国议会规定只有财产数量达到一定限额的人才能进入,连小一点的资本家都没有资格,更别说卖力气的工人了。

随着资本的积累,生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾越发尖锐,资本家与工人对立、大资本家与小资本家对立,于是才有了逐渐扩大至全民(有限制条件的选民)的所谓民主,实际上就是阶级间的相互妥协或者叫政治、经济分肥。这下问题就来了,基于资本数量多寡的决策很好计算,比如,现如今的世界银行要求的那样投票权的85%以上赞成,而基于人头的计算就很有些麻烦,掌握资本的希望钱生钱、获取更大的资本,掌握投票权(实际上去掉资本权重后,选民投票权是被大大放大了的)的希望自己的生活、医疗等等有保障。这个麻烦在工业时代还好解决一些,无非是资方在自己获取的利润中拿出一部分来提高工人工资、福利待遇,虽不能彻底化解,总归是有个解决的办法。但到了当下,变了,实体经济大量向新兴经济体转移了,资本家已经不怎么玩原来那种办工厂、兴实业的游戏了,而是乐忠于办银行、搞金融,以钱赚钱,也就是说,掌握资本的资本家和掌握选票的选民的经济联系降低了,原先那种资方向劳方“让利”的意愿降低或者根本就没有了,这就好比可口可乐不太愿意或者根本不可能向通用电器的职工发放工资、福利一样。这时候,民主根本解决不了资本主义的内部矛盾,只能导致了资本主义的效率低下——你想减税、我却想加工资、有医保,大家吵成一团,以前大家是出钱与出力的关系,虽有矛盾至少是在一起吧,总有妥协的必要,而现在,资方靠钱赚钱,不是靠人力制成的产品赚钱,既然不太需要劳动力了,凭什么给出卖劳动力的选民分肥。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭