蕭談 美国为何未查先判丑化普京? 众所周知,法律面前须講证据,但有人一直例外,它就是美国.一直以来,美国不仅在经济,军事,政治方面凌驾全世界,在司法方面也是如此.例如这次马航事件.美国一直没拿出证据来指控俄罗斯击落,一直是推断.

美国的科技无可置疑,它确实监测到马航飞机被击落,甚至能监测到飞行轨迹,但美国科技并非天衣无缝,它目前卻无法监测击落马航客机的导弹来源,即发射位置.一切证据只是説击落马航的是"山毛榉"导弹,因为导弹是俄罗斯生产的,所以是俄罗斯击落客机.这个逻辑本身就很有问题.美国军售全世界第一,用美国装备发动的军事攻击,能不能算到美国头上?

俄罗斯的科技也不差,根据俄罗斯最新的消息,俄罗斯同日也监测到马航客机失事时,身边有乌克兰军机(或许不如俄罗斯所说的在3~5公里范围,但肯定在15公里的导弹射程之内),监测到 MH17的飞行轨迹--"MH17当时飞行的路线与国际通行航线至少有14公里的误差,可以看到飞机曾试图回到正常路线上来,但是17点20时,飞机的速度开始直线下降,17点23分它已经从俄罗斯的雷达监控中消失。"关键是,俄罗斯公布的卫星图片,显示乌克兰也部署山毛榉导弹也是在出事地区,即拥有山毛榉导弹的不仅只有亲俄武装.难道美国是睁眼瞎吗?不是.就算这场戏美国不是导演,但借题发挥,诋毁俄罗斯和普京的国际形象是可以肯定的,这也是普京大喊不要做政治性结论的原因.可惜,中国有些网民误入美国圈套,一同指责俄罗斯,实在是言之过早.

俄罗斯的监测还公布了乌克兰的雷达以及反导系统的布防,特别是雷达信号的强弱变化,可见乌克兰军队其实一直在俄罗斯掌控之中,与美国的监测可说是不分伯仲.

这次美国迅速將马航事件政治化,西方舆论迅速跟进,特别是澳洲艾伯特在没有证据的情况下,凭美国的"科技"一面之词,在联合国发文征讨俄罗斯,显然居心不良.黑盒子都没揭破,这样的定论能让人心服吗?这样的指责公平吗?反过来説,胡乱定论也是对死者的不尊.艾伯特还说在澳洲为死者举行国礼致哀,实在是做政治秀(笔者提醒的是,最新民意调查,艾伯特的支持創新低,过去一年上任前后的下降速度远超历史上任何一位总理).笔者騒之以鼻.

美国未审先判,历来是美国软实力的体现,其实一直系对挂于嘴边"司法公正,独立"的莫大讽刺.只要能击毁俄罗斯国际形象,给在拉美访问的普金难堪,就能符合美国利益,在这种前提下(美国利益),什么司法公正,独立,民主自由又值多少钱?

借马航事件,美国最终目的是斩断俄罗斯对亲俄武装的支持,让亲俄武装尽快被乌克兰消灭,完成乌克兰成为进攻俄罗斯家门口的战略部署.故此,最不想乌克兰稳定的不是俄罗斯,不是普京,而是美国,是奥巴马.用乌克兰牵制俄罗斯,用乌克兰打压俄罗斯的国际生存空间,这正是美国的战略目的.在这个目的之下,乌克兰会有安居乐业的一天吗?

值得一提的是,美欧并非同穿一条裤裆,各有各盘算.美国想利用马航事件,对欧洲不想制裁俄罗斯的国家进一步施压,以壮大己方实力,其实欧盟何尝不知道呢?但经济利益使欧盟嘴上说说多过实际行动,美国是看在眼里,急在心里.这次难得有马航事件利用,美国又岂能错过呢?即可威逼欧盟与美国同调对付俄罗斯,又可转移美德间谍事件,更可在国内岌岌可危的民意中挽回失分,为中期选举铺路,可谓一箭多雕.美国的如意算盘能打响吗?且看马航事件陆续公布的真相.

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]