论东西方的战术水平

大道坤宁 收藏 0 45
导读:整体而言,西方的战术能力,直到第二次世界大战时期,才跟上了东方(指以中国为核心,及周边相关的国家)的战术水平的步伐。 即便是第一次世界大战,西方在战术上依然是沿用着他们传统的面对面、硬碰硬的决战方式,其体现就是坑道对坑道的作战方式。 到了第二次世界大战,德国发明了闪电战,终于跳出了西方传统的战术方式,但德国仅将此战术应用于进攻中,在防守时依然采取的是西方传统的战术,所以,在苏德战场进入僵持后,我们看到的主要还是坑道对坑道的作战方式。 只有美国佬,不得不称赞其超强的学习能力,在二战短短的四年

整体而言,西方的战术能力,直到第二次世界大战时期,才跟上了东方(指以中国为核心,及周边相关的国家)的战术水平的步伐。

即便是第一次世界大战,西方在战术上依然是沿用着他们传统的面对面、硬碰硬的决战方式,其体现就是坑道对坑道的作战方式。

到了第二次世界大战,德国发明了闪电战,终于跳出了西方传统的战术方式,但德国仅将此战术应用于进攻中,在防守时依然采取的是西方传统的战术,所以,在苏德战场进入僵持后,我们看到的主要还是坑道对坑道的作战方式。

只有美国佬,不得不称赞其超强的学习能力,在二战短短的四年中,美军即真正将西方的战术水平提升到了东方的战术水平的地步。


现在常有人晒出西方的重甲骑士的铠甲和骑甲,确实这些东西很拉风,但实在没有什么值得炫耀的。其实,在冷兵器时期,西方的战术水平大致只能和中国春秋战国时期进行对比了。但随着骑兵的出现,东方的战略思想已转变到了以机动为主的方向上,西方就被远远落下了。

在中国春秋战国时期,各国均以战车为衡量战斗力的重要标准,且其国家最精锐的部队均为重甲部队,这点和西方相识,所以有一定的可比性。这是因为双方的战略思想基本相同。

而在东方,进入汉朝之后,中国便不再有重甲部队了,而换成了轻甲。即便短时间会出现重甲部队,如金国的铁浮屠,但都是惊鸿一瞥就迅速消亡在历史长河之中,以致其后代(乾隆)会怀疑是铁浮屠否真的存在过。因为这些重甲部队价格昂贵,难以训练,但其一旦被破,因其没有机动性可言,就必定成为对方手中待宰的羔羊,显然没有存在的必要了。


战争之中,为何机动性最为关键,为了篇幅,暂不论述,只举一个例子说明一下:

蒙古铁骑之所以现在这么有名,最大的原因还是因为它横扫了欧洲。其实,你只要将蒙古击败中国的时间和其他少数民族如辽、金和满清对比一下,就知道其实蒙古在这些入侵中原的少数民族中,不但不算强的,反而是比较弱的。

哪为何其他少数民族没有侵略到欧洲呢?那是因为他们不像蒙古人有放马天下的野心。事实上,自耶律德光入侵中原战败被做成木乃伊以示警戒之后,无论辽、金还是满清(包括日本),在其军事实力足够的情况下,对于入侵中原都是顾虑重重的,何况侵略欧洲?

据欧洲的记载,欧洲在抵抗蒙古入侵时战死的人基本都是被箭射死的,难道蒙古只有骑射没有骑兵?显然不是,要知道当时东方的骑兵早已完善了(连铁浮屠都已经被淘汰了!)。那究竟是为什么呢?

原因就是西方战术能力太差,还根本不知道机动性在战争中的重要性,拿着重甲的步兵兵团来对抗蒙古骑兵。这样的话,蒙古人只需要绕着欧洲的兵团射箭就足以消灭他们了。

试问,面对这些待宰的羔羊,蒙古骑兵有必要杀进去和他们拼命吗?

杀鸡焉用宰牛刀啊!

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭