韩国眼中的抗美援朝竟是这样 国人不敢相信

黑咪警长 收藏 425 74242
导读:朝鲜战争韩国评价中国:韩国教科书如何看抗美援朝   朝鲜战争爆发至今已60余年,其背后中国、美国、苏联等大国的在这场战争中的真实角色,也已越来越清晰。   作为战争的直接参与者,韩国人又是如何看待这段历史的呢?尤其是如何看待中国的“抗美援朝”的呢?   韩国人眼中的朝鲜战争   在韩国教科书中,金日成率先发动战争,并挟苏联之命令迫使中国在美国参战时出兵,中国并不积极支持金日成的军事计划。这种说法还是较为客观的,也未引起韩国人对中国的强烈的反感。  但许多韩国民众认为

朝鲜战争韩国评价中国:韩国教科书如何看抗美援朝

朝鲜战争爆发至今已60余年,其背后中国、美国、苏联等大国的在这场战争中的真实角色,也已越来越清晰。

作为战争的直接参与者,韩国人又是如何看待这段历史的呢?尤其是如何看待中国的“抗美援朝”的呢?

韩国人眼中的朝鲜战争

在韩国教科书中,金日成率先发动战争,并挟苏联之命令迫使中国在美国参战时出兵,中国并不积极支持金日成的军事计划。这种说法还是较为客观的,也未引起韩国人对中国的强烈的反感。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

但许多韩国民众认为,中国的介入加速了朝鲜半岛的分裂,一直认为中国阻碍着朝鲜半岛的统一。

韩国教科书认为是金日成率先发动战争,韩国并不赞同休战 教科书是塑造民众认知的重要媒介,要了解韩国人对朝鲜战争的看法,韩国教科书是一个极佳的窗口。韩国教科书一般把“朝鲜战争”称作“6·25战争”,称金日成率先发动战争南侵

“1950年6月25日,北韩发动全面战争。四天后占领汉城,7月20日占领大田,7月底攻入韩国……另一方面,战争刚一爆发,联合国即通过决议,由美国主导成立联合国军介入战争。韩国军与联合国军在8月初在洛东江一线开始反击。仁川登陆扭转了战局,9月28日韩国军和联合国军夺取汉城,此后立即突破三八线,并继续向北韩进攻,致使元山、平壤陷入,10月末进攻与中国接壤的鸭绿江边。”

“‘6·25’战争已经为了一场国际战争,世界各国担心爆发第三次世界大战。美国方面解除了积极主张战争扩大化的联合国军司令麦克阿瑟,力图结束战争。1951年6月,苏联在联合国提出休战,美国同意在联合国军和共产军之间展开休战会谈。对此,韩国政府表示反对,主张北进统一。协商持续进行……一直到两年以后的1953年7月才签署停战协定。”

中国教科书一般把朝鲜战争描述成南方首先侵犯北方,现行人教版八年级下册《中国历史》称:“1950年6月,朝鲜内战爆发。美国悍然派兵侵略朝鲜。以美军为主的所谓‘联合国军’越过‘三八’线一直打到中国边境鸭绿江;美军入侵中国领空……”类似的观点一直以来遭到韩国媒体批评。

韩国三大报之一《东亚日报》,在中韩建交前后,撰文称中国应该对抗美援朝的历史向韩国道歉,声称两国建交时中方是否向韩国政府进行了正式道歉是中韩之间必须解决的问题,在1993年中,刊发七篇报道批判中国教科书歪曲历史事实,把朝鲜战争描述南方首先侵犯北方。

那么,到底谁先发动侵略?沈志华等大多数学者对俄国解密的文件研究后,认为金日成发动了这场战争,斯大林为北朝鲜开放了绿灯,而毛泽东对此则表示同意和支持。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

韩国民众大致与本国教科书意见一致,认为朝战是整个民族的悲剧

韩国教科书把朝鲜战争看作一场整个朝鲜民族的悲剧:

“朝鲜挑起的6·25战争是对自由与和平的挑战,也是同族相残的悲剧,无数人民在此次战争中失去了生命和财产。此次战争中,韩国共有多达150万人的死伤者,并产生了无数战争孤儿和离散家属。”

“经过此次战争,韩国土地荒废,工厂、发电站、建筑、桥梁、铁道等经济设施彻底遭到了破坏。不仅人员和物质的损失十分巨大,人们精神上的伤害也同样巨大。韩朝之间因为此次战争产生了严重的敌对情绪,其结果就是,和平统一无法实现,双方长期处于对峙状态,民族悲剧持续至今。”

韩国民众的看法与教科书大致相同。一方面作为韩国人,朝鲜率先入侵,自然对朝鲜不满,但又从整个朝鲜民族出发,认为这场战争导致了民族分裂和同胞相残。 一位韩国民众在接受中国媒体采访时说:“本来是同样的大韩民族国家,同样的血和肉,但是被战争这种东西分开了,导致政体不同、民族分裂,我们都认为这是悲剧。”

同时,认为:“每个人都认为这是由于苏联那边社会主义阵营造成的,……社会主义资本主义他们的思想本质不一样,这是造成战争的根本原因了北韩和南韩的分裂。”

319
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

4楼cg713

关键不在于谁开的第一枪,而在于美军为首的“联合国军”介入了朝鲜的内战,性质就不同了。

外国军队都不介入,你们哥俩打得头破血流的与我们何干?

......
59楼 kuanguanjie
那么朝鲜统一了,几十年的东北亚紧张局势自然也不存在了。
63楼 两个新兵
那时候中国队朝鲜的控制力将降到最低,按当年苏联的战略,中国很可能多一个越南式白眼狼。
64楼 kuanguanjie
为什么要控制朝鲜,奉劝一句“己所不欲,勿施于人”。
66楼 两个新兵
不控制至少要强力限制,很遗憾,在苏联的支持下,越南反了,当年朝鲜也差不多,只不过有美国罩着的韩国不好打而已。
69楼 kuanguanjie
我认为正义的国际政治秩序是中国人民的最大和最长远利益。
傻子一样!

越是怕死越是要练武。越是怕水越是要学会游泳。越是要和平,越是要加强军备。越是怕强国介入,越是要介入控制别国。你以为韩国日本不讨厌美国吗?可是为什么 不敢反对美国?还不是因为有驻军?中国当年在朝鲜有志原军驻扎,金日成根本不敢说个不字,什么事都以中国为大。当年有个小排长勾引强奸了一个副部长的老婆(凤凰网看来的),志愿军本来是要枪毙的,可是金日成居然来说情,说要放过这个小排长。老金姿态这么低,你以为是心善吗?是因为驻军!后来的朝鲜为什么不听话了?不就是因为没有驻军吗?这就叫死要面子活受罪!老是说人家白眼狼,换了你,能拿钱换人的真心吗?这根本就是自欺 欺人的臆 想!世人都是畏威而不怀德 的,全世界只有中国一个儒家文化大国才讲什么道德,全世界都是讲唯利是图的!讲一套做一套,立于正行于邪,这才是大国之 道,强国之 道。什么仁义道德讲是要讲,但自己要明白那是骗人的,要是谎话说得连自己也信了,那就笑死人了!

4楼 cg713
关键不在于谁开的第一枪,而在于美军为首的“联合国军”介入了朝鲜的内战,性质就不同了。

外国军队都不介入,你们哥俩打得头破血流的与我们何干?

其实我们是防美国和日本以朝鲜为跳板入侵中国,所以朝鲜领土上有敌对势力插手,我们就不能坐视。

4楼 cg713
关键不在于谁开的第一枪,而在于美军为首的“联合国军”介入了朝鲜的内战,性质就不同了。

外国军队都不介入,你们哥俩打得头破血流的与我们何干?

当时联合国军不介入的话,南韩早就不存了了,还打什么?

原帖已被删除
293楼 河边卒a
哦,做生意就等于“中美合作”,这种见识不是低能也不是脑残,没有这种见识的倒是,对罢?
298楼 你禁言我发言
呵呵,那不是中美合作的领域之一又是什么?你还能再低能再脑残一些吗?中美经济上的相互依赖是个基本常识!国际上都还有各种国际合作项目不是?事实上中美在许多领域都是既合作又竞争的关系,这是国与国关系的常态!你连一个做人该有的基本人格都丢光了,现在你说的哪里是什么人话啊!要按你这挖坑的思路来说,那连成绩斐然的改革开放都是你们否定的对象!
314楼 河边卒a
如果经贸往来“是中美合作的领域之一”,而这种“中美合作的领域之一”就等于“中美合作”,试问,你们高调赞美的这种“合作”意义何在?既然“中美经济上的相互依赖是个基本常识”,那么中德中法中英中俄等等等等“经济上的相互依赖”是否也“是个基本常识”?如果这种“基本常识”适用于所有与中国有经贸关系的国家,强调这种“常识”的意义又何在?

显然,你们两个是做贼心虚!从起初炫耀“中美合作”的本意,就是想为美国佬贴金,试图瓦解反对美国霸权的声音。看到河某与你们较真了,又开始搅浑水!

记住——主权国家之间真正意义上的合作,如果不能突破政治上的界限与军事上的戒备,任何形式的合作都因为缺乏根基而显得脆弱;如果有谁拿着这种脆弱的合作显摆,不是无知就是别有用心!

“真正意义上的合作”?呵呵,小白又在胡乱“定义”“真理”了。。。在你胡说八道之前,请你搞清楚对外合作的目的是什么!能产生正效益的合作会是合作双方都乐见的!国家之间的关系不是一层不变的,国家之间的关系也是多层次、多方位的;竞争和合作是这些关系的常态,它们是一个矛盾的两个方面;什么场合都一昧强调关系里对抗的一面是不正确的、有害的!中国的对外政策就涵盖了社会生活的方方面面!中美之间已经开展合作的领域非常的多,经贸、科技、教育、人文、司法、维和、反恐、反海盗、甚至军事技术、军演等领域都有着不同程度的合作,这是你无法回避的事实!

你们棒水整天满口谎言和谬论,不是在打滚就是在诋毁攻击,这样其实没有任何意义!

我下面举例给你说点道理,你听或不听都否认不了无可争辩的事实!

1.中国的改革开放

中国在经济领域的改革开放更是世界各国对外合作的典范,是中国的优势资源要素与国外优势要素的结合,是国际化分工合作发展趋势的必然,难道那也不是“真正意义上的合作”吗?

请问你,中国应该如何进行改开才能算是你心目中“真正意义上的合作”呢?坚持改革开放是中国长期的基本国策,否定改开等于基本上否定中国政府制订的相关国策!

国家之间的关系不是一层不变的,一个国家与他国及其他实体之间的关系又是多层次多方位的,合作与竞争并存是这些对外关系的常态,是一个矛盾的两个方面!一昧强调竞争和敌对关系所产生的负效益,而无视合作甚至竞争关系所产生的正效益,这并不符合哲学思辩的原理,对现实也根本没有正确的指导意义。说白,你们发表这种言论,不是在挖坑就是在带路!

2.中国革命成功的经验——统一战线

毛主席在1939年提出了统一战线的理论,这已经被证明是中国革命的三大法宝之一!

党统一战线基本的策略方针和原则:

以毛泽东为代表的中国共产党人,在长期的革命实践中,形成和实行了一系列重要的策略方针和策略原则。主要有:

必须坚持无产阶级及其政党在统一战线中的独立自主的原则。所谓独立自主,是指在统一战线中,无产阶级及其政党必须保持思想上、政治上和组织上的独立性,要做到既讲统一性,又讲独立性。只有这样,才能及时地提出和贯彻正确的路线、方针、政策,实现自己在统一战线中的领导权,完成自己的历史使命。

必须坚持具体分析、区别对待、利用矛盾、团结多数的原则。在中国资产阶级民主革命中,中国共产党针对具体的情况,提出了“发展进步势力,争取中间势力,孤立顽固势力”的策略方针。在对顽固派斗争中,中国共产党采取“利用矛盾、争取多数、反对少数、各个击破”和“有理、有利、有节”的策略原则。

必须把原则的坚定性和策略的灵活性结合起来,这是坚持和发展统一战线的又一条基本原则。在统一战线问题上,无产阶级及其政党必须保持自己的独立性,在政治上逐步把同盟者提高到当前革命纲领的水平,而不是把自己降到同盟者的水平,这就是原则性。否则,就是投降主义。但原则性必须和灵活性结合起来,必须及时改变自己的策略,善于与同盟者达成必要的妥协。否则,就是关门主义或冒险主义。

我下面说些以上那些成功经验对现实情况的指导意义:

以中美关系为分析对象进行考虑的话,中美关系实际上是一个多层次全方位的各种关系的集合,而且各种关系的相关社会主体也存在着差异。在处理中美之间那些各种各样错综复杂的关系时,中国同样必须坚持具体分析、区别对待、利用矛盾、团结多数的原则,必须把原则的坚定性和策略的灵活性结合起来,必须把握“有理、有利、有节”的策略原则,否则就是简单粗暴的关门主义或冒险主义!即使在与美日政治关系最紧张的时候,中国也不会试图去把与美日及其盟国的所有关系全方位地对立起来!中日韩自贸区最终还是启动了!

中国的三十年改革开放成就斐然,事实胜于雄辩,是非一目了然!何况你还只是在泼妇骂街、满地打滚!中美之间开展合作的领域非常的多,经贸、科技、教育、人文、司法、维和、反恐、反海盗、地区热点、甚至军事技术、军演等领域都有着不同程度的合作,这是你们棒水在挖坑带路时无法回避的事实!

425条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭