西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制

刘志鹏 收藏 14 2668

英国议会制度被认为是欧洲民主制度的典范,但实际上这欺骗了很多人。英国最初的议会制度的形成来自于拥有财富的商人权势的扩大和统治集团内部的利益分歧。贵族和商人的利益分歧以及王权的衰落,形成了统治阶级内部势力的对抗和相互制约从而催生议会制度。这和满清8旗议政制度并无根本区别,试问;由巨商和贵族组成的议会能保证最广大人民群众的利益吗?即便是今天的英国,其国会议员大多数仍然由贵族和大商人组成,尽管有少数平民议员也只是杯水车薪,不能也无法争取普通民众的利益。而且所谓君主立宪制虽然很大程度上国王的权利,但国王保留的权利仍然使人吃惊,国王享受的特权和待遇无疑是对民主的讽刺,也是对普通百姓的压迫剥削。西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制

英国王用纳税人的钱过着衣食无忧的奢靡生活

这种由商人和包括国王在内形成的统治阶级,其统治力远大于传统的封建帝制,在最大范围内压迫了广大人民群众。所以英国的普通百姓是最具有奴性的国民,但他们永远不可能像中国过去的老百姓推翻一个腐败的封建王朝再从新拥护一个新的统治者那样推翻压迫他们的统治阶层。商人对政权的参与虽然弱化了传统的统治力量却也扩大了整个统治阶层的力量。

西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制 西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制

像这样落后 的国家制度政权原本早该灭亡,可是为什么现在的英国相当富裕?而且底层百姓的生活也堪称幸福?这是因为英国的对外扩张,因为工业革命使当时的欧洲国家在生产效率和军事顺平上已经远远超过同时代的其他国家和民族。这确保了英国可以在今后百年时间里对外殖民的成功,从殖民地掠夺来的资源已经远远超过所需,而大量的奴隶劳动力也使得统治阶层不需要再通过压迫本国百姓

来榨取利益,甚至还可以反哺,从而最大限度缓解了国内矛盾。英国先后殖民56个国家,遍布全球,贩卖了无数黑人奴隶。其所掠夺的资源和获得的免费劳动力一直支撑着英国的发展,并且完成了最初的资本积累。从而使得今天的英国可以借助资本运营对外投资来继续从其他国家获取利润以维持其国民的奢侈生活和其落后于时代的社会体制。但随着第三世界国家的崛起尤其是中国的对外贸易,使得英国在海外的投资获益减少,整个国家已经在走向衰落,国内矛盾也在不断激化。百姓似乎在逐渐意识到自己被压迫。所以我预言英国的君主立宪制将在不久的将来覆灭。

西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制 西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制

西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制

共产主义制度的产生是总结了资本主义的经验后总结出来的,明显要优于资本主义,但共产主义也并非完美,而且很多刻板教条运用共产主义马克思思想的国家发展的并不好。我国政府从来都不认为一种制度不需要完善就可以适应每一个国家和每一个发展阶段的社会,也从来不认为教条式照搬某一种社会制度是一剂灵丹妙药。毛主席说过:“时间是检验真理的唯一标准”。毛泽东思想是对马克思列宁主义在实践中的发展成果。而我国今天的具有中国特色的社会主义不仅优于马克思式的死板的社会主义,更加远远优于西方的资本主义。

西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制 西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制

西方的“民主制度”是一种十分落后的社会体制

以美国为首的西方国家,不顾别的国家的实际国情盲目的对外输出其“普世价值”,从而陷很多国家于战乱和各种灾难之中。这是极其不负责任的。。。。。。

下一篇我将论述总统选举制度的利弊,以及探讨中国是否为民主国家,欢迎关注

37
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

什么是明主?明主就是多数人用选票选出了一个独裁的总统,总统制国家就是总统说了算,相比中国,任何重大决策均由政治局集体拍板,就这点而言中国比任何西方国家民主得多。

没有什么先进和落后,只有适不适合,裘皮再好,拿到赤道也是没有销路的。

14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下