武警的一天

武警养羊的 收藏 263 5225
导读:武警的一天
近期热点 换一换

武警的一天


武警的一天


武警的一天


武警的一天


武警的一天


武警的一天


武警的一天


武警的一天


武警的一天

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

......
77楼 dawn201305
无知了!《中华人民共和国兵役法》第五条规定是不是全国人大制定的?《武警法》指称武警现役人员身份是“人民武装警察”,不是军人,是不是人大制定的?同样,中国国务院中央军委颁令《现役军人和人民武装警察居民身份证申领发放办法》,明确武警身份是“人民武装警察”,而非“现役军人”,这一规定同样来自人大制定相关军事法的规定精神。

军队有合法完备的司法体系,武装力量体系相关解释问题依法由军事法院来解释,而不是由地方法院来解释。武装力量与武装力量之间问题,有地方司法作解释的吗?你指出给我见识一下,一百万打赌你。

78楼 乡下月色残
别说没用的,法律的解释权在全国人大和司法机关,你就算把自己说过的瞎话重复一千遍一万遍也只是你们的瞎猜臆想,部队的司法解释靠军事法院和军队律师进行但是是不公开的,但部队涉及地方事务的司法解释就是靠最高人民法院依照军事法进行正确解释。少数时候的区分不代表否定,官方在有些时候还把武警部队和公安现役部队区分开呢?难道公安现役部队就不是武警了?
79楼 我不是山伯
胡说八道!你这么理解,等于军事工作由国务院解释而不是由军委解释荒唐可笑!

军事法是不是人大制定?军事法院军事检察院是不是中国司法体系一部分?军队司法对武装力量之间司法解释,不具法律效力?如果否定的,你武警为么不实行军衔制而实行警衔制?为么不把武警名正言顺写入兵役法第五条?武警法为么指称人民武装警察而不是现役军人?武警成立以来,中央对部队指称一直把武警部队与军队明确分开的。公安现役咋时候与武警分开过?消防部队门口不是挂武警牌子吗?

部队涉及到地方案件等,司法解释将武警序列等同于军队军人,这是因为武警序列依法纳入军队体系管理,但纳入军队体系管理不等于是军队是军人,这一点不要糊涂了。

80楼 乡下月色残
你也是胡说八道,军队涉及到地方的案件工作让高法来解释是情理之中的事,如果是部队内部案件不涉及民事的难么司法解释也是由军事法院负责的。不存在什么司法解释不适用于部队,也不存在什么武警纳入军队体系管理不是军队军人的,纳入军队体系管理就是军队和军人。

军事法是由人大制定,也是中国司法的一部分,所以,法律解释权只有人大和司法机关才有,只有制法机关和执法机关的解释才是正确的。你们的解释只能算瞎猜,臆想。你把自己说过的老话重复千遍万遍都是徒劳的,国家从来没有任何一条法律有规定过武警不是军人的。执行任务后的报告总结的内容公安机关出动了多少警力都是把武警和公安消防,公安边防分开说的。

81楼 我不是山伯
法律解释权只有人大和司法机关才有,只有制法机关和执法机关的解释才是正确的。

-----------------------

你这人就怪了,军事法院、检察院是不是执法机关?是不是中国司法体系构成一部分?武装力量内部问题由地方司法来解释?还要军事法院检察院来干什么?


地方司法解释关于部队涉及地方,也仅限于“部队涉及地方”范围内,部队体系就不是这样了,军委对部队发文指称与司法解释有质区别的,正称是“全军和武警部队”,不允许不加以区分统称“军队”,人员所称与司法解释也不同,国务院中央军委对部队人员正称为“现役军人和人民武装警察”,而不是司法解释“本规定所称军人包括人民解放军、武警部队”,涉及民事可统称军人,部队领域就不能这么称了,把不同性质部队、不同身份人员混为一谈,这是违反军事法规的。

你这人就怪了,军事法院、检察院是不是执法机关?是不是中国司法体系构成一部分?武装力量内部问题由地方司法来解释?还要军事法院检察院来干什么?

——————————————

你根本就没有看完我的发言,我什么时候说过部队内部案件由地方司法来解释了?我只说过部队涉及地方案件和管辖地方案件需要最高人民法院以及地方人民法院进行法律解释。


涉及民事可统称军人,部队领域就不能这么称了,把不同性质部队、不同身份人员混为一谈,这是违反军事法规的。

————————————

还是你的个人揣测和臆想,没有任何法律依据和客观事实依据,区分不代表否定,还是那句话,只有制法机关和执法机构才有法律解释权,只有制法机关和执法机构的法律解释才是正确的,任何个人说辞都只是猜测。

......
79楼 我不是山伯
胡说八道!你这么理解,等于军事工作由国务院解释而不是由军委解释荒唐可笑!

军事法是不是人大制定?军事法院军事检察院是不是中国司法体系一部分?军队司法对武装力量之间司法解释,不具法律效力?如果否定的,你武警为么不实行军衔制而实行警衔制?为么不把武警名正言顺写入兵役法第五条?武警法为么指称人民武装警察而不是现役军人?武警成立以来,中央对部队指称一直把武警部队与军队明确分开的。公安现役咋时候与武警分开过?消防部队门口不是挂武警牌子吗?

部队涉及到地方案件等,司法解释将武警序列等同于军队军人,这是因为武警序列依法纳入军队体系管理,但纳入军队体系管理不等于是军队是军人,这一点不要糊涂了。

80楼 乡下月色残
你也是胡说八道,军队涉及到地方的案件工作让高法来解释是情理之中的事,如果是部队内部案件不涉及民事的难么司法解释也是由军事法院负责的。不存在什么司法解释不适用于部队,也不存在什么武警纳入军队体系管理不是军队军人的,纳入军队体系管理就是军队和军人。

军事法是由人大制定,也是中国司法的一部分,所以,法律解释权只有人大和司法机关才有,只有制法机关和执法机关的解释才是正确的。你们的解释只能算瞎猜,臆想。你把自己说过的老话重复千遍万遍都是徒劳的,国家从来没有任何一条法律有规定过武警不是军人的。执行任务后的报告总结的内容公安机关出动了多少警力都是把武警和公安消防,公安边防分开说的。

81楼 我不是山伯
法律解释权只有人大和司法机关才有,只有制法机关和执法机关的解释才是正确的。

-----------------------

你这人就怪了,军事法院、检察院是不是执法机关?是不是中国司法体系构成一部分?武装力量内部问题由地方司法来解释?还要军事法院检察院来干什么?


地方司法解释关于部队涉及地方,也仅限于“部队涉及地方”范围内,部队体系就不是这样了,军委对部队发文指称与司法解释有质区别的,正称是“全军和武警部队”,不允许不加以区分统称“军队”,人员所称与司法解释也不同,国务院中央军委对部队人员正称为“现役军人和人民武装警察”,而不是司法解释“本规定所称军人包括人民解放军、武警部队”,涉及民事可统称军人,部队领域就不能这么称了,把不同性质部队、不同身份人员混为一谈,这是违反军事法规的。

82楼 乡下月色残
你这人就怪了,军事法院、检察院是不是执法机关?是不是中国司法体系构成一部分?武装力量内部问题由地方司法来解释?还要军事法院检察院来干什么?

——————————————

你根本就没有看完我的发言,我什么时候说过部队内部案件由地方司法来解释了?我只说过部队涉及地方案件和管辖地方案件需要最高人民法院以及地方人民法院进行法律解释。


涉及民事可统称军人,部队领域就不能这么称了,把不同性质部队、不同身份人员混为一谈,这是违反军事法规的。

————————————

还是你的个人揣测和臆想,没有任何法律依据和客观事实依据,区分不代表否定,还是那句话,只有制法机关和执法机构才有法律解释权,只有制法机关和执法机构的法律解释才是正确的,任何个人说辞都只是猜测。

83楼 我不是山伯
你根本就没有看完我的发言,我什么时候说过部队内部案件由地方司法来解释了?我只说过部队涉及地方案件和管辖地方案件需要最高人民法院以及地方人民法院进行法律解释。------------------------

部队内部有军事法院看护着呢,伦不上地方管,所以说,涉及地方案件解释,只适用于部队涉及地方案件所用,就这么简单,你人为扩大外延含义没用的,不然,中央国务院怎么会明确区分军队和武警部队称谓呢,这个区分与军事法规定精神是相吻合的,一致的。





————————————

还是你的个人揣测和臆想,没有任何法律依据和客观事实依据,区分不代表否定,还是那句话,只有制法机关和执法机构才有法律解释权,只有制法机关和执法机构的法律解释才是正确的,任何个人说辞都只是猜测。



-----------------------

区分就是否定2者一样身份,没什么可说的。地方不能干预部队非涉及地方事务,不然,要军事法院军事检察院干什么。

部队内部有军事法院看护着呢,伦不上地方管,所以说,涉及地方案件解释,只适用于部队涉及地方案件所用,就这么简单,你人为扩大外延含义没用的,不然,中央国务院怎么会明确区分军队和武警部队称谓呢,这个区分与军事法规定精神是相吻合的,一致的。

区分就是否定2者一样身份,没什么可说的。地方不能干预部队非涉及地方事务,不然,要军事法院军事检察院干什么。

——————————————

懒得跟你打那么多字解释,你不嫌累我还嫌累呢?从开始到现在你一直都在重复你的老话,你重复的老话仍旧是你的个人猜测臆想不是立法机关和司法机关的权威法律解释所以你的说辞就是瞎猜臆测。还是那句话,法律解释权只有立法机关和司法机关才有,你的说辞只是个人猜测不代表法律,别做没有任何意义的狡辩。我从未说过地方法院可以管部队,不要无理取闹。

......
81楼 我不是山伯
法律解释权只有人大和司法机关才有,只有制法机关和执法机关的解释才是正确的。

-----------------------

你这人就怪了,军事法院、检察院是不是执法机关?是不是中国司法体系构成一部分?武装力量内部问题由地方司法来解释?还要军事法院检察院来干什么?


地方司法解释关于部队涉及地方,也仅限于“部队涉及地方”范围内,部队体系就不是这样了,军委对部队发文指称与司法解释有质区别的,正称是“全军和武警部队”,不允许不加以区分统称“军队”,人员所称与司法解释也不同,国务院中央军委对部队人员正称为“现役军人和人民武装警察”,而不是司法解释“本规定所称军人包括人民解放军、武警部队”,涉及民事可统称军人,部队领域就不能这么称了,把不同性质部队、不同身份人员混为一谈,这是违反军事法规的。

82楼 乡下月色残
你这人就怪了,军事法院、检察院是不是执法机关?是不是中国司法体系构成一部分?武装力量内部问题由地方司法来解释?还要军事法院检察院来干什么?

——————————————

你根本就没有看完我的发言,我什么时候说过部队内部案件由地方司法来解释了?我只说过部队涉及地方案件和管辖地方案件需要最高人民法院以及地方人民法院进行法律解释。


涉及民事可统称军人,部队领域就不能这么称了,把不同性质部队、不同身份人员混为一谈,这是违反军事法规的。

————————————

还是你的个人揣测和臆想,没有任何法律依据和客观事实依据,区分不代表否定,还是那句话,只有制法机关和执法机构才有法律解释权,只有制法机关和执法机构的法律解释才是正确的,任何个人说辞都只是猜测。

83楼 我不是山伯
你根本就没有看完我的发言,我什么时候说过部队内部案件由地方司法来解释了?我只说过部队涉及地方案件和管辖地方案件需要最高人民法院以及地方人民法院进行法律解释。------------------------

部队内部有军事法院看护着呢,伦不上地方管,所以说,涉及地方案件解释,只适用于部队涉及地方案件所用,就这么简单,你人为扩大外延含义没用的,不然,中央国务院怎么会明确区分军队和武警部队称谓呢,这个区分与军事法规定精神是相吻合的,一致的。





————————————

还是你的个人揣测和臆想,没有任何法律依据和客观事实依据,区分不代表否定,还是那句话,只有制法机关和执法机构才有法律解释权,只有制法机关和执法机构的法律解释才是正确的,任何个人说辞都只是猜测。



-----------------------

区分就是否定2者一样身份,没什么可说的。地方不能干预部队非涉及地方事务,不然,要军事法院军事检察院干什么。

84楼 乡下月色残
部队内部有军事法院看护着呢,伦不上地方管,所以说,涉及地方案件解释,只适用于部队涉及地方案件所用,就这么简单,你人为扩大外延含义没用的,不然,中央国务院怎么会明确区分军队和武警部队称谓呢,这个区分与军事法规定精神是相吻合的,一致的。

区分就是否定2者一样身份,没什么可说的。地方不能干预部队非涉及地方事务,不然,要军事法院军事检察院干什么。

——————————————

懒得跟你打那么多字解释,你不嫌累我还嫌累呢?从开始到现在你一直都在重复你的老话,你重复的老话仍旧是你的个人猜测臆想不是立法机关和司法机关的权威法律解释所以你的说辞就是瞎猜臆测。还是那句话,法律解释权只有立法机关和司法机关才有,你的说辞只是个人猜测不代表法律,别做没有任何意义的狡辩。我从未说过地方法院可以管部队,不要无理取闹。

85楼 想想还是小的好
不是啰嗦,是你脑子不开巧,老师不多说,你能学到知识吗?再说,真理重复1千次也是真理了!

官方的解释才是真理才是权威,你们的解释永远只能算臆想天开。重复一千次也还是臆想天开。

......
83楼 我不是山伯
你根本就没有看完我的发言,我什么时候说过部队内部案件由地方司法来解释了?我只说过部队涉及地方案件和管辖地方案件需要最高人民法院以及地方人民法院进行法律解释。------------------------

部队内部有军事法院看护着呢,伦不上地方管,所以说,涉及地方案件解释,只适用于部队涉及地方案件所用,就这么简单,你人为扩大外延含义没用的,不然,中央国务院怎么会明确区分军队和武警部队称谓呢,这个区分与军事法规定精神是相吻合的,一致的。





————————————

还是你的个人揣测和臆想,没有任何法律依据和客观事实依据,区分不代表否定,还是那句话,只有制法机关和执法机构才有法律解释权,只有制法机关和执法机构的法律解释才是正确的,任何个人说辞都只是猜测。



-----------------------

区分就是否定2者一样身份,没什么可说的。地方不能干预部队非涉及地方事务,不然,要军事法院军事检察院干什么。

84楼 乡下月色残
部队内部有军事法院看护着呢,伦不上地方管,所以说,涉及地方案件解释,只适用于部队涉及地方案件所用,就这么简单,你人为扩大外延含义没用的,不然,中央国务院怎么会明确区分军队和武警部队称谓呢,这个区分与军事法规定精神是相吻合的,一致的。

区分就是否定2者一样身份,没什么可说的。地方不能干预部队非涉及地方事务,不然,要军事法院军事检察院干什么。

——————————————

懒得跟你打那么多字解释,你不嫌累我还嫌累呢?从开始到现在你一直都在重复你的老话,你重复的老话仍旧是你的个人猜测臆想不是立法机关和司法机关的权威法律解释所以你的说辞就是瞎猜臆测。还是那句话,法律解释权只有立法机关和司法机关才有,你的说辞只是个人猜测不代表法律,别做没有任何意义的狡辩。我从未说过地方法院可以管部队,不要无理取闹。

85楼 想想还是小的好
不是啰嗦,是你脑子不开巧,老师不多说,你能学到知识吗?再说,真理重复1千次也是真理了!
86楼 乡下月色残
官方的解释才是真理才是权威,你们的解释永远只能算臆想天开。重复一千次也还是臆想天开。
87楼 想想还是小的好
官方解释就是实际应用:中国国务院中央军委颁令《现役军人和人民武装警察居民身份证申领发放办法》

区分不代表否定,有时候也把武警部队和公安现役部队区分开,难道公安现役部队就不是武警了?没有任何一条法律明确规定武警不是军人,也没有任何法律解释有说过武警不是军人,况且司法机关已经给出了权威的法律解释,你们的臆想就更算不了什么了。

......
85楼 想想还是小的好
不是啰嗦,是你脑子不开巧,老师不多说,你能学到知识吗?再说,真理重复1千次也是真理了!
86楼 乡下月色残
官方的解释才是真理才是权威,你们的解释永远只能算臆想天开。重复一千次也还是臆想天开。
87楼 想想还是小的好
官方解释就是实际应用:中国国务院中央军委颁令《现役军人和人民武装警察居民身份证申领发放办法》
89楼 乡下月色残
区分不代表否定,有时候也把武警部队和公安现役部队区分开,难道公安现役部队就不是武警了?没有任何一条法律明确规定武警不是军人,也没有任何法律解释有说过武警不是军人,况且司法机关已经给出了权威的法律解释,你们的臆想就更算不了什么了。
92楼 想想还是小的好
区分当然是一种否定了,“夫妻”是不是否定一样身份?“军队和武警部队”是不是否定一样身份?各自扮演不一样角色,不区分怎么行?军队与武警部队编制序列不同,领导管理体制不同,部队性质、职责、任务不同,绝不能混为一谈的。武警内卫、公安现役同一序列,不管你走到哪里,公安现役武警牌子,都是公开挂大门口上的,何来区分?法律否定武警军人身份多了去,你视而不见罢了,本楼网友都说到,你自已学习去。

毛线的否定,国家领导人从未口头否定过武警不是军人,也没有任何一条法律有明确条文有否定武警的军人身份,你的说辞永远只是个人猜测臆想,法律解释权只有立法机关和司法机关才有。每次执行完处突任务的报告里面动用了多少警力都是把武警和公安消防,公安边防分开说的。

263条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下