[原创]我指挥大汉军队破罗马步兵方阵

先锋在铁血 收藏 77 13426
导读:我这里只是简单使用了一种特殊步兵装备,以克制罗马方阵,并不是说我的这个战法是万能的。首先要了解古代步兵大规模作战不可能像中国电影里各自为战,不可能以个人勇武取胜。步兵们互相依赖使得每个步兵面对的敌人最小化,当阵型被冲散,步兵就变成无助的个体,这时再强大的武士也抵不住几个敌人的围殴。再有当步兵伤亡达到相当大的程度时,士气会逐渐下降,对死亡的恐惧会越来越大,达到峰值时就会出现逃兵,这种现象得不到阻止的话会引发阵型的崩溃,胆小的士兵会大量逃跑,这时依然有勇气作战的士兵会变成无助的个体,而被杀戮。 罗马

我这里只是简单使用了一种特殊步兵装备,以克制罗马方阵,并不是说我的这个战法是万能的。首先要了解古代步兵大规模作战不可能像中国电影里各自为战,不可能以个人勇武取胜。步兵们互相依赖使得每个步兵面对的敌人最小化,当阵型被冲散,步兵就变成无助的个体,这时再强大的武士也抵不住几个敌人的围殴。再有当步兵伤亡达到相当大的程度时,士气会逐渐下降,对死亡的恐惧会越来越大,达到峰值时就会出现逃兵,这种现象得不到阻止的话会引发阵型的崩溃,胆小的士兵会大量逃跑,这时依然有勇气作战的士兵会变成无助的个体,而被杀戮。 罗马步兵方阵的优点就是联合众多的士兵使他们成为一个整体,以整体抗击任何敌人。

现在回到话题,我将指挥一支大汉军队战胜罗马方阵。首先挑选强壮的士兵,每10人一组,以2乘5的纵列,即最强的2人在最前为首,后面8人为体,10共用一船型防御装备,看过旱船没有?就是这样,但是这船总重400斤,这样平均每人只负担到40斤绝对不重,最宽1.5米,长5米,高度可以达到战士头盔以上,下方保护到脚踝,船头较厚并有铁甲防护,前置数把利刃,船体稍薄无铁甲但也有数把短刃横置,中间横置5个扁木可以让每根扁木用2名士兵肩扛。船首2人为正副队长,引导整组作战,他们肩负最重所以只配半身甲和短刃。船体8人也身着半身甲,各配备有一面盾和短刃,近战时盾牌外持用来强化较薄的船体,未近敌时盾牌上置防御落箭。

战斗开始,组和组之间相隔2到3米,这样加上船自己的宽度,阵型前线平均1000米只要250队,双方交战互相远攻,我大汉军也有强弓硬弩,貌似汉军并不吃亏。双方步兵冲击开始,我军以这些小组为前导大量散兵随后,进入20米距离各小组加速冲击,10个人的冲击再加旱船400斤的自重,简直是人操坦克,瞬间就可以冲破罗马步兵的方阵,但是这时罗马士兵伤亡并不多。随着我军的冲击破环了敌方阵型,大量罗马士兵从旱船和旱船间的空隙留出来,记住我们的旱船组与组之间只有2到3米,在加船体装有横置利刃,暴露出来的罗马士兵也只有2到3人宽的纵队,这样阵型被破坏,打乱了原有作战思维的士兵又处于腹背受敌的状态,将会很快的被我1在后的散兵消灭。当中央步兵开始崩溃,罗马人的末日就到了,士兵开始大量死亡,军队开始溃散,后军出现逃兵,,此时我大汉铁骑将从两翼出击,一举歼灭罗马残余。大汉的军威也将在罗马的长老院里传扬,就算是恺撒重生也得叹息大汉的威名。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

28
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

罗马和大汉,无论是战争谋略还是士兵战斗力,都不是一个段位上的对手,LZ还当成了个事。


纵观罗马崛起的历史,那是因为当时的欧洲根本就没有像样的对手,不是城邦就是部落,遇到一个迦太基,算是国家级别的,罗马搞定就用了一两百年,而且汉尼拔一个迦太基的孤军,就曾经驰骋罗马十几年,还险些造出罗马亡国。

罗马真正遇到像样的对手,是其鼎盛后,向东遇到帕提亚帝国,也就是东方讲的安息帝国,罗马跟安息争锋几百年,互有胜负,算是个平手。


不过安息帝国的战力,拿到东方,就让人哑然失笑了。

汉朝史书中是如此记载“大宛及大夏安息之属皆大国 多奇物 土著颇与中国同业 而兵弱”

明确地指出其“兵弱”


事实上也是如此

公元前2世纪,匈奴入侵西域的“月氏人”(西方称为吐火罗人),月氏人的国王的头骨被匈奴人用来当酒具,可谓屈辱至极,月氏人不得不西逃,向西穿越乌孙,赶走了塞人(Seka)并占据了他们的地盘,塞人逃亡并西进,灭掉了亚历山大马其顿帝国在西亚的继承者巴特克里亚希腊王国。

塞人进一步入侵安息帝国(帕提亚波斯),占领了安息大量地盘,百年里一直对峙拉锯。可谓是对帕提亚占了上风。


同样,月氏人也入侵安息,打的安息没脾气,占了安息的高附一地坐大成了贵霜帝国。


可见,帕提亚的水平跟匈奴差了几个等级

跟大汉更没得比

比如,欺负帕提亚的贵霜,曾经想惹汉朝,派了7万大军去攻打西域,被汉使班超用极少的兵力打的跪地求饶俯首称臣。


因此,罗马的水平跟帕提亚相当,跟大汉差太远了。


从军队的战力和士兵素质上来讲

很多人YY罗马是职业士兵,素质如何如何

但事实更能说明问题

罗马最鼎盛的时候,卡莱之战,在罗马控制的卡莱城附近,4万罗马军团对2万帕提亚波斯骑射,一个白天都撑不下来,全军覆没。

而汉李陵率领的5000步兵,出关行军大漠30日孤军深入敌国,遭遇16倍于己的单于亲自带队的匈奴精锐,支撑十几日之久,歼灭数万匈奴,行程千里,箭尽而败,但还有400多人回到汉地。


因此,汉军的素质远非罗马士兵可比。


对付和帕提亚一个水平的“兵弱”的西域国家

汉朝都不屑用正规军

如征讨大宛,

“赦囚徒材官,益发恶少年及边骑”

抓了一批地痞流氓由少量边防军押着就去打了

35楼kwunll

我只记得秦与匈奴战,一战灭匈奴人三分之一人口;汉与匈奴战,瓦解了匈奴,一部分匈奴人败走欧洲,然后打遍欧洲无敌手。隋唐与突厥战,瓦解了突厥,一部分突厥人败走西亚,然后打遍西亚欧洲无敌手。就是有那么些崇洋媚外的种,老是以为欧洲有多么强大,孰不知,要是搁秦汉隋唐,欧洲人的军队和我华夏军队相比就是个球。还有些鸟人还老是推崇欧洲的将军,如汉尼拔之类,不就是攻城掠寨吗,打了一场5万4千兵对阵8万6千兵的战例,要是搁我华夏,这样的人多了去,这样的战例数不胜数,不说其它朝代,仅三国就能完胜欧洲诸位杂毛猪

9楼 hgshgs2
罗马和大汉,无论是战争谋略还是士兵战斗力,都不是一个段位上的对手,LZ还当成了个事。


纵观罗马崛起的历史,那是因为当时的欧洲根本就没有像样的对手,不是城邦就是部落,遇到一个迦太基,算是国家级别的,罗马搞定就用了一两百年,而且汉尼拔一个迦太基的孤军,就曾经驰骋罗马十几年,还险些造出罗马亡国。

罗马真正遇到像样的对手,是其鼎盛后,向东遇到帕提亚帝国,也就是东方讲的安息帝国,罗马跟安息争锋几百年,互有胜负,算是个平手。


不过安息帝国的战力,拿到东方,就让人哑然失笑了。

汉朝史书中是如此记载“大宛及大夏安息之属皆大国 多奇物 土著颇与中国同业 而兵弱”

明确地指出其“兵弱”


事实上也是如此

公元前2世纪,匈奴入侵西域的“月氏人”(西方称为吐火罗人),月氏人的国王的头骨被匈奴人用来当酒具,可谓屈辱至极,月氏人不得不西逃,向西穿越乌孙,赶走了塞人(Seka)并占据了他们的地盘,塞人逃亡并西进,灭掉了亚历山大马其顿帝国在西亚的继承者巴特克里亚希腊王国。

塞人进一步入侵安息帝国(帕提亚波斯),占领了安息大量地盘,百年里一直对峙拉锯。可谓是对帕提亚占了上风。


同样,月氏人也入侵安息,打的安息没脾气,占了安息的高附一地坐大成了贵霜帝国。


可见,帕提亚的水平跟匈奴差了几个等级

跟大汉更没得比

比如,欺负帕提亚的贵霜,曾经想惹汉朝,派了7万大军去攻打西域,被汉使班超用极少的兵力打的跪地求饶俯首称臣。


因此,罗马的水平跟帕提亚相当,跟大汉差太远了。


从军队的战力和士兵素质上来讲

很多人YY罗马是职业士兵,素质如何如何

但事实更能说明问题

罗马最鼎盛的时候,卡莱之战,在罗马控制的卡莱城附近,4万罗马军团对2万帕提亚波斯骑射,一个白天都撑不下来,全军覆没。

而汉李陵率领的5000步兵,出关行军大漠30日孤军深入敌国,遭遇16倍于己的单于亲自带队的匈奴精锐,支撑十几日之久,歼灭数万匈奴,行程千里,箭尽而败,但还有400多人回到汉地。


因此,汉军的素质远非罗马士兵可比。


对付和帕提亚一个水平的“兵弱”的西域国家

汉朝都不屑用正规军

如征讨大宛,

“赦囚徒材官,益发恶少年及边骑”

抓了一批地痞流氓由少量边防军押着就去打了

说实话,罗马步兵方阵有一定的科学道理,他的组织、他的理论、他的装备配合至少在当时算得上正规,但是比起中国来确实差了几分灵活,太死板。“兵者诡道也”,这句中国的名言在罗马人身上看不见半点影子。

9楼 hgshgs2
罗马和大汉,无论是战争谋略还是士兵战斗力,都不是一个段位上的对手,LZ还当成了个事。


纵观罗马崛起的历史,那是因为当时的欧洲根本就没有像样的对手,不是城邦就是部落,遇到一个迦太基,算是国家级别的,罗马搞定就用了一两百年,而且汉尼拔一个迦太基的孤军,就曾经驰骋罗马十几年,还险些造出罗马亡国。

罗马真正遇到像样的对手,是其鼎盛后,向东遇到帕提亚帝国,也就是东方讲的安息帝国,罗马跟安息争锋几百年,互有胜负,算是个平手。


不过安息帝国的战力,拿到东方,就让人哑然失笑了。

汉朝史书中是如此记载“大宛及大夏安息之属皆大国 多奇物 土著颇与中国同业 而兵弱”

明确地指出其“兵弱”


事实上也是如此

公元前2世纪,匈奴入侵西域的“月氏人”(西方称为吐火罗人),月氏人的国王的头骨被匈奴人用来当酒具,可谓屈辱至极,月氏人不得不西逃,向西穿越乌孙,赶走了塞人(Seka)并占据了他们的地盘,塞人逃亡并西进,灭掉了亚历山大马其顿帝国在西亚的继承者巴特克里亚希腊王国。

塞人进一步入侵安息帝国(帕提亚波斯),占领了安息大量地盘,百年里一直对峙拉锯。可谓是对帕提亚占了上风。


同样,月氏人也入侵安息,打的安息没脾气,占了安息的高附一地坐大成了贵霜帝国。


可见,帕提亚的水平跟匈奴差了几个等级

跟大汉更没得比

比如,欺负帕提亚的贵霜,曾经想惹汉朝,派了7万大军去攻打西域,被汉使班超用极少的兵力打的跪地求饶俯首称臣。


因此,罗马的水平跟帕提亚相当,跟大汉差太远了。


从军队的战力和士兵素质上来讲

很多人YY罗马是职业士兵,素质如何如何

但事实更能说明问题

罗马最鼎盛的时候,卡莱之战,在罗马控制的卡莱城附近,4万罗马军团对2万帕提亚波斯骑射,一个白天都撑不下来,全军覆没。

而汉李陵率领的5000步兵,出关行军大漠30日孤军深入敌国,遭遇16倍于己的单于亲自带队的匈奴精锐,支撑十几日之久,歼灭数万匈奴,行程千里,箭尽而败,但还有400多人回到汉地。


因此,汉军的素质远非罗马士兵可比。


对付和帕提亚一个水平的“兵弱”的西域国家

汉朝都不屑用正规军

如征讨大宛,

“赦囚徒材官,益发恶少年及边骑”

抓了一批地痞流氓由少量边防军押着就去打了

同意楼上所说的!现在就是有许多人被国外电影,文化等侵略太多了,误造成一种古罗马,希腊等西方国家非常强大的印象,其实,不说其他的,只要学过正规教科书的朋友都应该知道,古希腊这些单从装备上就已经是不可取胜的,他们因为冶铁的低下,导致战斗当中经常会把剑刺弯,需要放在地上用脚踩平才可继续作战,试问,连刺他们防御如此低下的盔甲都能刺弯,怎么可能刺穿我华夏的铁甲?就算到罗马时期有所进步,也根本不是对手,我YY一下,可能华夏派一万厢兵或府兵等民兵类的军人就已经足够灭掉他们了...看到有楼说罗马方阵有可取性,真不敢苟同,纯属个人观点,罗马人是战争的外行,他们的方阵是实心的,这意味着中间很大部分兵力会浪费掉,华夏的方阵是空心的,只讲究阵的壁厚和规模,这已经不言而喻了。楼上说到李陵以几千汉兵阻匈奴,这里不得不说一下,弓弩等武器是我华夏军队的一大重要杀手锏,所谓一寸长一寸强,任何兵器都需要付出巨大伤亡才能取得胜利,唯独弓弩不用!像罗马这种蛮夷小国,只需看到一波铺天盖地的箭雨,就已经够他们崩溃的了。匈奴,突厥等蛮夷自古以来祸患不断,并不是因为其有多么骁勇善战,论正规军团战斗,没有一个是华夏对手!不过是因为他们机动性强,打不过就跑,不断骚扰祸患边睡之地,关键是农耕文明与游牧文明的区别。就事实而论,华夏古代之时,科技,技术,装备,战争思维,谋略,战术,战阵研究,哪一方面不是全面领先,可以说,无论政治,经济,战力,科技我们都是绝对的世界最强,引用外交部发言人的一句话,我们曾经也是世界老大,而且不止一百年!不读历史,就不知道曾经的我们有多么恐怖的辉煌!

秦弩方阵被华丽丽的无视。打木桩还不容易。

77条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下