中国最适合迁都的城市应该是哪个?

jimsangel 收藏 4 1490
近期热点 换一换


首都北京因污染严重、交通拥堵,已经成为“首污”和“首堵”。听说PM2.5的污染严重会影响到人的生殖能力,这使许多居住在北京的政治精英、经济精英、科技精英、文化精英心怀恐惧,他们正悄悄的往别的城市转移,这实际已经影响到人才在北京聚集。另外,北京的拥堵也严重影响到政府各部门的工作效率,这对中国下一步改革发展是不利的。怎么解决这个问题?最好的办法是迁都。据透露,朱熔基时代国家领导层就曾有过这样的想法。

如果迁都迁到哪最合适呢?有人说迁到华南城市,如上海、南京、杭州,因为那里经济发达,交通便利,民国时代老蒋就曾迁都南京。还有一说是迁都到中原,如古都西安、洛阳,听说新中国建都西安只比北京差一票。而主张迁到广州、深圳的也是一派,因为那里是中国改革开放的前沿。以上说法各有各的道理。但本博认为,迁都可以,但以上三个地方全不适宜。

第一是不宜迁都到华南的大都市。如,上海、南京、杭州。一是这些都市人口也太多, 一旦成为新都,会成为第二个首污和首堵。最近一个时期,中国的严重雾霾已经让上海、南京的PM2.5超过600,即超过了北京,它们怎么能够做新都呢?二是这些都市处在沿海,对备战不利。近几年,美国的航母经常在东海、黄海转悠,北京已经感到不安,如果再迁都到沿海城市,恐怕对备战更为不利。

第二也不宜迁都到中原。如,西安、洛阳。一是中原古都需要保护。1949年建都北京,拆去了北京的城墙,填埋了护城河,拆去了城门楼,胡同和四合院也毁了不少,北京古城已经面目全非了,如果再迁都到新的古城,等于进行新一轮的破坏。

第三也不宜迁都南方。如广州、深圳,因为那里气候炎热,经常被台风袭扰,而大一统的中国从没有在南方设过都,南方设都,有人为分裂中国之嫌。

那中国迁都应该迁到哪里?有一个城市非常适宜,那就是成都。成都,简称“蓉”、“锦官城”,四川省省会,国家历史文化名城,西南地区的政治、文化、科教、商贸、金融、军事和国际交往中心,是中国内陆最大的城市之一。它拥有3000年左右的建城史,近150年的建都史,三国蜀汉、五代前后蜀及北宋李顺、先后在此建都。成都的文化积淀也相当深,建城2300多年来从未更名,在唐朝时就已是中国最繁华的城市。成都设都对现代中国来讲还有三大优势。

一是成都地处中国内地,远离污染,不但空气清,水也清。成都不宜受污染与地势有关,成都处于四川盆地中央,这种地势让他如同一个桃花源境,不宜受到外部的污染。据核专家测算,如果世界发生核污染,如核大战、核泄露,成都是最后一个宜居城市。

二是成都位于我国西南地区最大平原——川西平原腹地,境内地势平坦、河网纵横、物产丰富、水系发达,自古就有“天府之国”的美誉。成都建都可自给自足,以减轻全国的供应压力,包括南水北调的压力。

三是有利于备战。成都地处内地。假如东海、南海触发战争,中国的沿海城市全会受到威胁与破坏,成都因远离战争源,受影响最小。一个国家的首都安全,国家就稳定。

有人说,成都地震多,刚发生的汶川地震离成都非常近。如果这样说,唐山大地震离北京也不远。唐山大地震后,北京近30多年没有再震过,因为地壳应力得到大力释放,汶川大地震后,成都应该更稳定才对。翻阅成都的史志不难发现,建城几千年来,从未发生过重大的自然灾害。还有人说,成都在内地,交通不便。是的,在诗人的笔下,过去的确是“蜀道难,难于上青天”,可现在是高铁时代,是航空时代,成都是西南地区最发达的交通、通信枢纽及最大航空港,交通四通八达,相当方便和快捷,从成都坐高铁到沿海地区,也就五六个小时。

迁都成都后,北京可以设为文化陪都,上海是经济陪都。设两陪都,可能分散新都的压力,如文化部门可以在北京办公,经贸部门可以在上海办公。成都可以向花园都市方向发展,首都环境一流,可以聚集人才,推动国家的创新发展战略,这是最重要的。

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下