我们的朝鲜战争欺骗了历史1

853753861 收藏 35 6083
导读:朝鲜战争欺骗了历史 发布时间: 2012-04-30 05:21 作者: (佚名)、丁林、梁木生 点击: 61333次   《另类史料》   历史怎样阅读是我作为文科教师最为纠结的,因为相同的历史,确立了不同的价值观与立场,对历史的描述、分析、判断、评价那个差异简直是水火不容。也因如此,我对任何一个想要有点人文知识的,总是坚持认为必须先看历史,而且为了尽可能对历史知道的客观、全面,必须尽可能阅读那些属于历史学家的大家写的历史。为此,我几乎不推荐中国大陆人写的历史,主要是推荐唐德刚、黄仁

朝鲜战争欺骗了历史

发布时间: 2012-04-30 05:21 作者: (佚名)、丁林、梁木生 点击: 61333次

《另类史料》

历史怎样阅读是我作为文科教师最为纠结的,因为相同的历史,确立了不同的价值观与立场,对历史的描述、分析、判断、评价那个差异简直是水火不容。也因如此,我对任何一个想要有点人文知识的,总是坚持认为必须先看历史,而且为了尽可能对历史知道的客观、全面,必须尽可能阅读那些属于历史学家的大家写的历史。为此,我几乎不推荐中国大陆人写的历史,主要是推荐唐德刚、黄仁宇们写的历史,尽管他们也囿于知识、史料、个人价值观的限制,但不会故意为之,同时还建议看更多其他能够作为史学家被认可的大家,如钱穆、费正清等写的历史。这里提供的只是人们对于那场至今依然作为毛泽东伟大杰作的朝鲜战争的另一面描述,各位可以立体地认识那场战争。

最近,原苏联国家档案资料有部分解密,关于金日成等人如何策划发动朝鲜战争的经过终于泄露出来。原来侵略者并非“帝美”李承晚匪帮,而是金日成、斯大林。但是由于信息封锁,至今多数人仍沿袭过去的思维模式,认为朝鲜战争是“美帝”挑起的。

1、朝鲜战争爆发前,中国知情不?

1949年金日成奔走于莫斯科和北平之间要求合伙发动“解放”南韩的战争。

当时金日成自己的力量,根本无法打败南韩的军队。他只能在有强大支援的前提下,才敢发动战争。

在金日成的殷切要求下,中国人民解放军朝鲜族的三个精锐师在1949和1950年初调入朝鲜,编入朝鲜人民军,供金日成调遣。(见鲁南生:《斯大林、毛泽东与蒋介石》)

这三个师原来归四野林彪统率,他们曾身经百战,这样一来金日成手下的兵力增加了一倍,而且增加的都是精兵强将。

在这种情况下,金日成放胆在1950年6月25日,有计划有准备地发动了入侵南韩的战争,因为有备而来,一鼓作气三天之内就攻下韩国首都汉城,世界为之震惊。

所以,金日成出兵南韩,中国事先是知道的。

2、关于抗美的宣传

朝鲜战争爆发后,当时国内的宣传一致认为是美帝指挥南朝李承晚发动的战争。全国很多城市举行声势浩大的大游行,开大会,声讨“美帝国主义”。

细想一下,如果是南韩发动战争,他们乘势而来,怎么会三天之内,就丢了自己的首都汉城呢?在当时声势浩大的宣传运动中,人们是来不及认真思考这些问题的。只能跟着反对“美帝”侵略。

3、朝鲜战争死亡人数

朝鲜战争是二战之后最残烈的一场战争,造成了500万人的死亡(平民死亡300多万,军人死亡100多万)。

中国志愿军死亡人数,现在还没有准确的统计数字。很多战士死得悲壮凄惨。志愿军夏天入朝,本想冬天之前结束战斗,没有想到拖了三个冬天,后勤补及不上,很多战士冻死。

根据美国人写的回忆录提到,曾经有一段时间,志愿军和联合国部队之间的阵亡人数是14:1。

在这场战争中除了造成人员死亡之外,还耗费了中国的大量财政开支。1951年中国的财政出支有50%是用在朝鲜战场上。(见毛选五卷P66)

4、失败的第5次战役

1950年冬天,志愿军已打到朝鲜的三八线,彭德怀主张暂时不过三八线,因为军队损失已很严重,而M否定了彭德怀的意见,结果是:仓促发动的第四次战役,并没有取得预想的结果。相反,美军抓住志愿军不具备一周以上连续作战能力的弱点,大举反击,使志愿军遭到入朝作战以来的第一次挫折。不仅损失了5万多人,放弃了刚刚占领不久的仁川和汉城,而且全线被迫后退了100多公里,又撤回到了三八线以北。(见《斯大林、毛泽东与蒋介石》P877)

第五次战役目标开始决定主要在三八线地区打击敌人,到后来却发展到要打回三七线以南去了。第五次战役开始不久,美军掌握了志愿军的作战规律,利用其机械化程度高和火力强等优势,使志愿军无法发挥运动战的特长。结果,志愿军全线被迫后撤约40公里才勉强阻止住敌人的推进,且损失严重。仅此战役,志愿军就有1.7万人被俘,占整个朝鲜战争中志愿军被俘人员的80%还多。(见《斯大林、毛泽东与蒋介石》P877)

5、谁是朝鲜战争的胜利者?

战争是否取得胜利的标准是甚么呢?这要看战争是否达到预期目的。

金日成:

策动这场战争的目的,十分明显是要在南韩建立统治。或者用他的话来说是“解放”南韩,是要用武力统一朝鲜半岛。

而结果呢?花了三年时间,朝鲜死亡了无数人,最后的结果又回到了三八线,南韩还是在李承晚的领导之下。

中国:

联合国通过决议谴责中国是侵略者,中国在全世界受到孤立,在那以后美国有理由对中国实行经济封锁。中国也失掉了“解放”台湾的机会。

中国志愿军被俘人员是2.08万,是美英两国战俘的4倍还多。在战俘遗返时,中国战俘有1.6万人不愿返回中国(占被俘总数的三分之二)。(数据见《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》)

唯一的收获是落下了敢与美帝叫板的名声,鼓舞了中国人的民族精神。(这里要提醒的是,没有完全的阵亡报告。如果真实的阵亡统计公布,百姓会怎么想,未可知。)

美国人:

也没有达到推翻金日成政权的目的,损兵折将,又回到战争爆发前的状态。

苏联人:

没吃亏,相反还卖了不少武器。直到60年代,中国还在偿还苏联的军火费。

日本:

占了大便宜。在战争中接了美国不少定单,建立了经济崛起的基础。

朝鲜战争的结果是:

留下了一个无耻的、独裁的、虚伪的、专制的、封闭的邻居!

树立了一个强大的、民主的、自由的、开放的、包容的对手!

附:“自由不是无代价的”——美国的朝鲜战争纪念碑碑文

来源:中国报道周刊 作者:丁林 日期:2000年09月04日

美国首都华盛顿的越战纪念碑,是一个相当出名的设计作品。今天的建筑系学生,在学到当代纪念碑设计的时候,恐怕都会接触到这个设计范例。在中国,有不少介绍美国的文章,都提过到青草坪上,刻满了阵亡者姓名的这个黑色花岗岩墙。一方面,人们当然是被它别具一格的设计思想和表现手法所吸引;另一方面,人们也好奇地注意到,纪念碑的设计者林璎是当时刚二十出头的一个华裔女孩,她当时还是建筑系的大学生。更何况,她和中国似乎有着丝丝缕缕的关系,追根溯源,她原来是中国着名建筑师梁思成的夫人林徽音的一个远亲。这样,就有了一点传奇色彩。也使美国越战纪念碑的在中国的知名度,远远超出了建筑系大学生的范围。

可是,在中国很少有人知道,就在这个著名的越战纪念碑近旁,还有一座与中国关系更为密切的战争纪念碑,那就是美国的朝鲜战争纪念碑。

不锈钢的散兵线

这实际上不止是一个纪念碑,而是一个小小的纪念园区。走进这个园区,首先相遇的,是19个与真人尺度相仿的美国军人雕塑群。这些不锈钢雕塑是写实的 。大家都知道,以写实的战士塑像作为战争纪念碑的组成部分,这已是一个古老得不能再古老的设计手法,似乎了无新意。可是,这个纪念碑以最传统的设计方法入手,却能够赋予参观者一种特殊的感受。作为对一个设计作品的分析来说 ,它的突破点在哪里呢?

朝鲜战争纪念碑的设计者,并没有按照通常的做法,把这些雕塑集中在一起 ,而是将他们一个个拉成散兵线,撒开在一片长满青草的开阔地上,“搜索前进 ”。他们头戴钢盔,持枪驱前,表情显得非常紧张。它和一般纪念碑设计另一个不同之处是,这些塑像都没有高台底座。他们不是高耸的英雄,而是普通士兵。 他们的脚就结结实实地踏在这片开阔地上。这么一来,士兵脚下的这块土地就自然地融入,成了雕塑群的一部分,战场也就因此而被生生地移进了这个纪念园。 当烈日炎炎,当狂风扫过,当暴雨倾注,当皑皑冬雪覆盖在这片开阔地和士兵们的身上,这时,设计者甚至将整个气候和环境都引了进来,成了这个雕塑群最真 切的背景和注释。于是,战场的严酷和士兵危在旦夕的生命,作为一个战争片断,整体地走进了纪念园。传统的写实群雕就这样被新颖的设计思路所突破,产生了与众不同的视觉效果和感受。按照建筑界的行话,这确实是一个非常有“想法”的作品。

南面是一座黑色的花岗岩纪念墙。在这座墙上,还隐现着浅浅蚀刻的许多士兵的脸部,这些形象不仅是写实的,甚至可以说是真实的。因为所有这些脸部, 都是根据朝鲜战争新闻照片中美军各个兵种的无名士兵的真实记录,临摹刻摹的。纪念墙的花岗岩是磨光的,开阔地的塑像群因此而映射在墙上。随着我们的脚步移动,两组形象便流动地,互为背景地融合在一起。战场的引入,新闻照片的应用,都表明着设计者在刻意寻求一个历史真实的感觉。而正是设计者的这个追求,让走入纪念碑园区的我们,不无困惑。

英雄儿女

我们当然是困惑的。因为我们从小唱着“雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江”长大;我们熟读课文《谁是最可爱的人》;我们看了无数遍电影《英雄儿女》;哪怕是在美国打工,我们只要一张嘴,都会不假思索地唱出《上甘岭》的插曲。在我们出生出世长大成人的每一天,我们最崇拜的艺术家们,就是以他们最卓越的才能,以最优美的旋律,最动听的歌喉,向我们讴歌这场战争和战争中的英雄。以致我们在一生中有过多次痛恨自己生不逢时,没有生在朝鲜战争的前十八年,没有最後一次赶上报效祖国的机会。我们根本不需要思考就能推出天经地义的逻辑:我们的父辈跨过鸭绿江,就是“保和平,卫祖国”,就是“保家乡”。至于为什麽要跑到鸭绿江那头去“保卫”,是因为唇亡齿寒。美帝国主义醉翁之意不在酒,他们挑起朝鲜战争,就是要利用朝鲜半岛作为“跳板”,企图将刚刚诞生一年的新中国,扼杀在摇篮里,就象要杀死一个天真的婴孩一般。

为此,我们的爱国主义绝不是乾巴巴,而是血肉丰满的。

34
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

如果你想了解朝鲜战争,那么以下一些背景,必须要首先了解:

1、当时的联合国5大国是有中国的,只不过,那时候代表中国联大的代表是国民党人;所以,所谓联合国派出联军,当然是国民党代表同意的;

2、1949年10月1日,毛建国后三个月内,几乎所有的境内国民党游击队、土匪、散兵、都接到台湾方面的电报言称:第三次世界大战即将打响,国军即将反攻;北京、上海、东北、西南、华东、华南的敌特留守机关均接到精确到月的指令:第三次世界大战即将于1950年6月开始;

3、所有人都注意到,包括金日成本人在内的大量朝方人员与中共之间的深深关系;但,90%的人都忽略了或选择性忽略了韩李承晚及其方几乎所有官员与国民党、日本之间的关系;

4、1950年6月25日,朝鲜战争爆发。但在1950年3月~5月,台湾就已经开始组建援助韩国的远征军,并且,美国军方的对这支部队的补给有正式记录的时间是1950年4月开始的(美国太平洋海军补给舰直接送到台湾,除坦克外,所有火炮、枪械配属均按美军二战的军级规模补给);且1950年6月初,这支部队的前导组(大约100余人)就已经进入了韩国;战后,2003年,韩国方面还曾经高调、公开地开大会悼念死在朝鲜战争里的100余名国民党军官(不含士兵);

5、1950年10月17日,是志愿军宣布的进入朝鲜开始战争的时间,但,早在1950年7月,东北高岗的入朝先遣组就已经在朝鲜开始了工作;朝鲜战争大规模失利是第5次战役,几乎就在这个失败的同时,许多人都选择性地没有看到这个时间段里面高岗的下台(传说中,高岗借口需要苏军的介入,而邀请苏军进入东北,企图建立东北个人小王国)

6、1950年底,志愿军与韩军的第一次战斗中,即俘虏了国民党军人2人,日本军人2人;但在所有的回忆录和记录里面,仿佛都在述说:直到志愿军发起攻击以前,美、韩方并不知道中国军队已经进入朝鲜,那么国民党军人为什么能提前就进入了韩国部队?甚至进入到韩军的基层部队(第一次战斗中韩军是一支营级规模的小部队:南朝鲜军第6师第7团的一部分);

7、1950年1月14日,蒋介石的严令顾祝同飞往西昌与胡宗南、贺国光协商建立以西昌为中心的“大陆游击根据地”,实现其蒋介石的“政治台北,军事西昌”,等待“国际事变”的总体战略(1950年4月,在这个大陆游击根据地所有正规军被解放军击溃后,留守人员曾经接到台湾方面的明示:坚守三个月,国际事变一定发生:计算一下,3月28日是这次战役中国军最后一只成规模的正式部队被击溃的的时间,加上三个月,是1950年6月28日:朝鲜战争开始时间是1950年6月25日);

8、开战后三天,朝军攻入汉城。大家都知道的是,朝军进城之前,韩方大规模杀死监狱里的政治犯;可很少有人注意到,韩方大规模开始杀害政治犯的时间,并不是6月25日以后,而是在1950年6月15日之前(1950年5月底~6月初)。

你错了!中国确实把三个朝鲜族人的解放军师送给了北朝鲜。但是,第一,那是朝鲜族人;这是对北朝鲜支持共产党打赢中国内战的回报。第三,更重要的是,国民党同时也在支持南朝鲜。朝鲜内战具有国共内战延伸的性质!这是典型的代理人战争!更重要的,抗美援朝就是对的。因为朝鲜战争爆发,那毕竟在形式上还是朝鲜人的事情,是朝鲜人的内战,类似于国共内战,谁先打都是内战,无所谓谁侵略谁!!!就像你不能说国民党当初侵略了共产党。而1950年6月25日朝鲜内战爆发,6月27日美军就以此为借口出兵台湾海峡。而中国在半年之后的1950年10月25日出兵朝鲜是对美军出兵台湾海峡的回应!你没有海军可以和美军在台湾海峡打仗,只能出动陆军到朝鲜去抗美!抗美是中国人对美军在台湾的侵略行为的抵抗!,援朝只是对共同敌人的打击以支援盟友而已!美国可以有盟友,中国就不能吗?!搞清楚了来龙去脉再来理论好不!

历史事实及价值不容诋毁!这个事实就是————抗美援朝是中国人民的伟大胜利!

那些为了祖国的和平而献出生命的、且从未远去的伟大的魂灵不容许亵渎!

抗美援朝是中国人民伟大胜利!

抗美援朝是中国现代历史上的转折点。

抗美援朝不仅是我们军事上的胜利,更是民心和民族精神的胜利,他的伟大意义正是使伟大的中国人民重新认识到自己的力量!

而这恰恰是你们最害怕的!

看到这种帖子其实挺无趣了,每次抽啊抽,手都抽麻了,这些2b脸皮够厚,换个马甲或者时间又出来犬哮;是啊,毛蒙蔽了你们,连老美也一起蒙蔽,所以打越南还小心翼翼地不触碰那根线;说实话,你美大爷也跟你一样蠢,后来还屁颠地跑到中南海来,那智商真没你高,你都到250了。

建议铁血这种抽经贴置顶,大家不用重复抽这些孙子耳光,抽一次,就挂着大家讨论学习。

“我几乎不推荐中国人写的历史”——你不推荐中国人写的历史就不要拿来让中国人看,中国不需要外人来给自己写历史

35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭