谁来为“刑拘见义勇为者”承担责任

记者雪峰 收藏 36 2749
导读:[/size] [/size]

谁来为“刑拘见义勇为者”承担责任

本网记者 雪峰

1991年出生的小涂是四川某职业技术学院的应届毕业生,六月到深圳找工作。7月1日晚间,小涂与同学在深圳世界之窗旅游区游览,小涂路见不平,救助了一名正在遭到被色狼猥亵的女孩,并将实施猥亵的男子打成轻伤,随后小涂被当地警方刑事拘留。

7月16日下午,深圳市南山区人民检察院发布消息,该院已依法对小涂做出不予批捕的决定,并于当日释放。

截止到目前消息,见义勇为的小涂被当地警方刑事拘留后,在当地看守所度过了14天,猥亵女孩的保安宋某仅被处于行政拘留5天,而且因为宋某有伤还暂未执行拘留。

此事经过媒体报道后,施暴者和见义勇为者的两种境遇引来一片质疑之声,尽管检察院已经做出了不予批捕的决定,见义勇为的学生也得到了无罪释放,但这并不代表,舆论的关注可以到此为止。 铁血网提醒您:点击查看大图

改变这一案件的结果,虽然有检查机关恪守法律精神的积极作用,但不可否认的是,社会和舆论的压力,对改变这起案件的结果起到了巨大的推动作用,是舆论与法制的联手,让见义勇为的小涂在经历了14天的牢狱生活后,重新获得了自由。如果此事没有得到媒体的关注,这名乐于助人的大学生,或许难免刑拘的命运。

为何要刑拘见义勇为者?不少网友质疑警方违法办案。对此,南山公安分局副局长张欣之解释:最初他们接到伤者报案,发现伤者腿部骨折。这时,警方最可靠的证据,就是施暴者保安的伤情。张欣之表示,在调查时,小涂承认确实踢了人,但同时发现,小涂是在见义勇为,刑事案件调查程序启动后,警方不能终结,交由检察院定夺。

调查过程中当发现小涂是见义勇为时,为何不对小涂取保候审?张欣之表示,考虑到小涂是刚刚到深圳,警方担心一旦出现其他情况,小涂逃脱,伤者会投诉警方。

多数网友认为,警方的说法自相矛盾。须知道,在这名大学生走出看守所之前,他已经在其中待了14天。这14天时间里,警方未能因为自身的原因而考虑释放他,说明当地警方对自己案件的定性是有信心的。至于14天后的释放,则可以看做当地警方迫于检察院及公共舆论的压力。

那么,我们追问的是,警方凭什么认定见义勇为者存在反应过度?又是为何对一个因他人见义勇为、被迫终止犯罪行为的嫌疑人轻松放过?倘若这些,都可以有一个合理合法的解释,让见义勇为者担责,虽于情不合,倒也于法有据,还可以让更多的公众学习一下有关的法律。

可是,根据相关法律,如果是在制止犯罪嫌疑人犯罪的过程中打伤对方,并不需要承担责任,就小涂的这起案件来说,警方到目前为止,拿不出证据证明,小涂打伤对方的行为,发生在保安宋某犯罪中止之后,那么根据相关的法律精神,应当对小涂采取“疑罪从无”的态度。

当地警方也承认,在小涂被刑拘以后的调查中,也发现小涂确实是见义勇为,只是考虑到小涂没有落脚点,担心小涂脱逃后,伤者会投诉警方。那么就是说,当发现小涂是见义勇为后,当地警方也没有立即释放小涂,或者是将小涂安排到合适的地方,而是继续让见义勇为者和其他犯人一起,呆在看守所里??

新华网以“大学生踢伤色狼遭刑拘,见义勇为为何成为技术活”为题,深度剖析了此案,据新华网报道,深圳市南山区警方认为,小涂在制止侵害过程中,明显超出必要限度,属于防卫过当。南山区检察院审查后认为,小涂为保护他人免受伤害,采取造成损害的方法制止不法侵害,明显超出必要限度,是防卫过当,为过失致人轻伤,“情节显著轻微,不构成犯罪,对其不予批准逮捕”。

深州市南山公安分局副局长张欣之在接受新华社“中国网事”记者采访时表示:“这是一个小概率事件,二十年才发生一次”。张欣之认为,南山警方在处理这一案件的过程中,程序上不存在瑕疵。之所以不能最初就认定小涂是见义勇为,是因为“判断不能走在证据的前面。

深州市公安局南山区分局相关负责人在接受新华社记者采访时说,这个案件”如果宋某没有受伤就简单的多了”。言下之意,见义勇为者在见义勇为时,一定要掌握好“力度”和“尺度”,否则一旦“失控”,义举也会成为犯罪之举。

这起案件的转机发生在7月12日,办案民警调阅了案发现场及附近的大量监控录像后,于7月12日再次对保安宋某进行询问,宋某才首次承认了猥亵情节。

如果案发地没有监控,小涂现在还能走出看守所吗?

曾在检察院工作多年的刘飞认为,见义勇为是符合公序良俗的良善之举,是体现社会主义道德的正义之举,更是当今物欲横流社会中珍贵的核心价值观,理应得到法律的保护、尊重和弘扬,严苛复杂的“技术”要求,会让见义勇为者陷入恐惧,不符合社会主义法制“法律导向良好的社会效果”的宗旨。

记得上世纪八十年代,在比利时的布鲁塞尔发生的一起案件:一名女子在半夜不慎从阳台下掉下来受了重伤,一名男子路过时发现了伤者并洗劫了毫无反抗能力的受伤女子,在离开的时候,这名抢劫的男子不忍心女子伤重而亡,于是报了警,在警察到来之前离开了现场。但事情的经过被附近的监控拍摄了下来,根据监控资料,警方抓获了这名男子,并予以起诉。案件经过长达一个月的激烈辩论和商讨后,法庭做出对该男子无罪释放的判决。过后负责审理该案的法官是这样陈述该案的判决:每个人的内心深处都有脆弱阴暗的一面,对于拯救生命而言,抢劫财物不值一提。我们宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一条生命,也不愿意看到奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见!所以从表面上看,今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯,更深远的,是对救死扶伤的鼓励,是对整个社会风气的促进传承。

网友“喂鱼007”说,关了14天,见诸报端了才放人。这是在时下道德沦丧的社会伤口上又撒了一把盐。

网民“小衫妖MGL”说,这件事把已经很脆弱的道德水平又拉低了,以后不仅不敢扶老人,连见义勇为也不敢了。

网民“飞鹰”说。如果当遇到群众遇到侵害这样的事,我们在决定见义勇为时,先得观察一下四周,有没有监控!还得再设计一下行动的界限,以保证不触犯法律!我们可以观察、可以设计。问题是犯罪分子会等我们都观察完了、设计完了再实施犯罪吗?

铁血网提醒您:点击查看大图

当别的见义勇为的公民在享受鲜花、掌声、荣誉的时候,小涂却在看守所里,度过了他人生的14天,这14天会让他终生难忘。

走出看守所的小涂告诉记者,以后再遇到这样的事,他会选择报警,不会再这样鲁莽了。

一件见义勇为的事情,见义勇为者被刑拘14天,猥亵妇女者治安拘留5天,在社会上引起反响,见义勇为,固然有尺度与边界,但是执法部门办案同样应该经得起推敲。当地公安部门,应该,也必须拿出足够的理由,来证明刑拘见义勇为者14天和治安拘留犯罪嫌疑人5天的合法性。

如果拿不出这样的证据,那么对见义勇为者的处理,就是过于草率。

谁摧毁了这位优秀青年心里的善良和勇气?

谁来为“刑拘见义勇为者”来负责呢?

我们继续关注。

30
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

15楼wangn07

现在的法律,太过于注意保护害人者的人身权利,受害人、热心人的合法权益反而相对忽略了。执法办案的应当摆正良心啊。

36条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下