军用背包与户外背包的异同及性能简述zt

SAS 收藏 1 1193
导读:1、结构上的区别绝大多数的军用背包采用外架包,而户外背包,反正就目前市场的情况来看,统统都是内架包。两者的区别从字面上看和从实际中看都一样鲜明,顾名思义,内架包就是背包后部的支架在包内,而外架包就是支架在包外,赤裸裸的一眼就看见。早期加工技术不够成熟的时候,外架包曾经一统天下,这种背包的主体其实就是一个H型,或者U型,或者口型的金属架子,外加一个或者几个挂在架子上的普通背包,组成一个共同的背负系统。这种背负的特点是组合方式灵活,需要多带东西的时候就挂个大包,带的不多的时候就挂个小包,背的东西需要
近期热点 换一换


1、结构上的区别绝大多数的军用背包采用外架包,而户外背包,反正就目前市场的情况来看,统统都是内架包。两者的区别从字面上看和从实际中看都一样鲜明,顾名思义,内架包就是背包后部的支架在包内,而外架包就是支架在包外,赤裸裸的一眼就看见。早期加工技术不够成熟的时候,外架包曾经一统天下,这种背包的主体其实就是一个H型,或者U型,或者口型的金属架子,外加一个或者几个挂在架子上的普通背包,组成一个共同的背负系统。这种背负的特点是组合方式灵活,需要多带东西的时候就挂个大包,带的不多的时候就挂个小包,背的东西需要隔离时候就挂俩,甚至三个四个都可以。也可以直接把炉子阿,箱子阿什么的挂在上面。而这种背负方式的缺点也是明显的:重心不方便向下转移,背负的重量较多的压在肩膀上,从而不够舒适,容易疲劳。随着加工技术的进步,内架包就占领了对组合性能要求不高的户外包的天下。支架内移后给了腰带更多的空间,而厚实的腰带坐在腰胯部,可以在相当程度上分担肩膀的重担,整体受力点下移,重心更低,当然就比较舒服一些。

2、材料上的区别早期的军包户外包材料都一样:帆布。支架的材料也一样:金属。现在的军包一部分依然坚守着普通帆布和牛津布的作风,由于大量负重的要求,金属支架基本也涛声依旧。而户外包基本都采用了更轻的杜邦面料(也是高档军包的面料),支架也更多的采用轻金属,甚至有的已经采用了碳纤维。更有为高海拔登山设计的超轻背包,使用更轻薄而结实的材料,把背包自重控制在两公斤甚至两公斤以下。而军包本体重量,基本都要高于户外包。

3、细节上的区别高级军用背包经常有快速解脱按钮的设计,方便遇敌后迅速卸下背包进行反击,当然,户外背包肯定就没有这个要求,也就没有这个按钮,不过有的户外包会多出一个口哨安在胸卡上,倒是还没有见过军包有。军用背包的外表通常干净利索一些,没有普通户外背包上杂七杂八的外挂点,但这就不利于我们出行的时候挂登山杖,挂冰镐,挂备用鞋,挂外衣,挂水杯,挂。。。。挂很多我们可能随手用到的小东西--总是不得不卸下背包打开来取它们是很令人恼火的--浪费体力不说,本身就是个麻烦。而且也经常有些不便于放入背包的东西需要外挂,比如:需要随身带走的生活垃圾,还有我喜欢随时扯来方便晚上篝火的干柴火。军用背包经常看见方便休息的设计,如美军的座垫,日军的小椅子,这点户外包一般不提供。军用背包的背负尺寸一般不能调节,而户外背包一般都能按照使用者身材进行调整。军用背包的外部分隔多,方便快速取用不同种类的东西,而户外背包的外部通常就只带一个两个的隔层放点常用物品。另外一个就是显而易见的颜色区别,一个是绿色或者迷彩色,一个是极其鲜艳的红色黑色等等等等。

4、价格上的区别

国产军包:外架包,普通面料,金属支架,价格在百余元,如国产91军用背包外国普通军包:外架包,较好的面料,金属支架,价格在数百元到一千元不等。如英军波根背包。外国高档军包:内架包外架包均有,杜邦面料,高强度轻金属支架,价格在数千元,如美军SPEAR背包系统(那一整套东西只能用系统来形容)

目前不国产的户外背包不多,也就不分国内国外了。户外低档背包:内架包,普通面料,金属支架,价格在三百元左右,如极地,INWAY。户外中档背包:内架包,杜邦面料,金属支架,价格在五百元到一千元之间,如国内化的BIG PACK。户外高档背包:内架包,高级杜邦面料,高级金属支架或者碳纤维支架,再加上精心合理的设计,背负更加舒服,价格在一千五百元到三千五百元之间。如GREGORY(同时也是美军SPEAR背包系统的设计生产者),OSPREY(个人意见是最好的)等。

网友回复:

作为一个驴子+军事爱好者,上面所说的各种包包大部分都用过或见过,一起讨论一下;

感觉还是外骨架包的背负系统更舒服,一方面骨架不受包尺寸的限制,可以在更大的范围内分配载荷平衡重心,且六七十年代的Alice之类外骨架包都有很不错的腰带设计,外骨架包重量较多压在肩膀上的说法不敢苟同。

尤其,外骨架包能够把包和背部撑出一定距离,长途背负背后的通风透气不错,这一点我非常喜欢。

另外外骨架包基本形状由骨架控制,在包内物品重量不均、形状各异时比较好控制包的整体重量和形状。

而且,一些高端的民用背包,反而外骨架的比例增大。

外骨架包比较明显的缺点是外露框架多,在密集林地容易被钩挂。

军队对负重的重量的需求较为复杂,一方面,不可能让徒步的步兵负重过多,毕竟不是普通民间的穿越,能坚持走完就行,还需要应对多种突发情况,随时有体力投入战斗,且还要携带几十公斤的武器,因此徒步的军包,如Alice等体积不会太大,负重不会像民用80升那样bt。

国产91要不是为了背被子也不会那么大,且背着那么大的包,主要用于拉练、行军,不会作为野战时的包包。即使真的拉练、转移,也有类似搬家包这样的其他包包,且作战时这些东西要么放在营地,要么放在车辆上。

真正随行的战斗背包,里面就是必须的补给、弹药、装具,重量不大,体积不大。

至于军包和民包的外挂,我感觉bp之流民包绝大部分物品还是存储在包内,取用时需要卸下,打开主包带和顶盖或者睡袋舱,同时掏出几样其他的物品,才能取出,所谓的外挂,无非水壶、杖子、垫子之类的简单固定点,空间不大,外挂还会晃悠。

而军包存放的很多东西都需要在第一时间就能够取出来,如手榴弹、另一个基数的子弹、急救包、食品等,因此主舱内部主要是衣物等夜里宿营才会用的东西,其他的上述紧急用品都是在主舱外用各种数量可观,体积不小,有顶盖,稳固的外袋来解决,便于携行的可靠和快速取用。

还有一个最明显的特征:

包括军包在内的各种军品,都是便宜又益于生产的,因此在设计、材质、工艺、价格上都会体现这一特征;明显区别于五花八门的针对不同用户群体的民包。

在者,使用军包的军人都是特定年龄、身材、体力的人群,因此在设计等方面又会区别于老少咸宜的民包。

还有,一个个人使用体会。军包背负系统的设计,尤其是背带、腰带,一般不会设计在最合适的位置,我猜想,主要是军包的使用者不是身上就这么一个包,他还要兼顾身上的H/Y肩带,腰带,枪带,战术背心等装具,为了防止相互位置上的干涉,相对地位稍逊于上述装具的军包,在相关设计上就要让路与上述物品,而使用非最佳位置,这是民包不用考虑的。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下