[原创]我理解的“韬光养晦”!?!!!

cnaround 收藏 0 480

最近美媒有文章说希望扶持中国的鸽派以取代中国的鹰派,理由是可以让中国可以继续“韬光养晦”。而东南亚一些小国则不断地鼓吹中国放弃了韬光养晦的政策,意指中国威胁。“韬光养晦”政策是邓大人提出的符合当时的政策,但是中国的韬光养晦并不代表着可以丧权辱国。

邓大人的“韬光养晦政策”追求的是一种在国际社会中不领头的缩头政策,但是这种政策的前提是不能损害中国的利益,就比如在韬光养晦的邓大人时代开启了收回香港和收回澳门的政策,在邓大人的早期时代中国更是进行了自卫反击战。邓的韬光养晦是为了追求一个对于中国相对有利的世界环境,以至于在当时的许多国际大事上中国都没有出头,比如伊拉克、利比亚、朝鲜等等,中国在当时用妥协换来了西方的一定支持。但是韬光养晦的结果是89年以后西方对于中国越演越烈的经济文化渗透,中国社会的矛盾经常有西方一些政客和媒体的支持,藏独,疆独等等分裂势力不断壮大。

个人以为中国的韬光养晦政策是有前提的,其必须有一个相对友好的环境,相对不损害国家利益的外部条件。而自从中国实行韬光养晦政策以来却给西方一些国家过度软弱可欺的形象,以至于使得如菲律宾、越南等等这样的小国都可以明目张胆地侵占中国的岛屿,将一些边界问题放给后代处理,这是当年中国政府的无奈之举,但是这种无奈对于中国来说难道有必要无限期的拖延下去么?

就美国媒体来说,他们认为鸽派可以实现他们所希望的韬光养晦,同时他们所理解的韬光养晦就是可以放弃中国利益的不断妥协政策,甚至可以放弃中国的领土。如果这样的话,西方媒体所需要的中国鸽派难道不是卖国贼么?或者说只有卖国贼才符合西方媒体的鸽派标准?

韬光养晦政策实施了这么多年,作为中国的百姓从开始对于政府的政策理解到现在的愤怒就在于此,韬光养晦,韬得是什么光?养得是什么晦?在触动中国根本利益面前凭什么要养晦?西方媒体所说的鸽派们在当前中国的情况下与其说是养晦不如说是你们在为自己韬光,你们用牺牲国家利益来为自己韬光。同时谁能保证在牺牲中国利益的前提下,西方不会得寸进尺

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

13
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服