[原创]别再说什么“中国在国际上没朋友”了,这很正常!

南口残阳 收藏 39 6756
导读:.... 很多公知精英反复鼓吹唠叨“中国现在在世界上很孤立……”、“中国是专制国家,所以中国在国际上没真正的朋友……”、“除了一个小巴,中国的邻国几乎没有跟中国真正友好的……”。至于说这些话的人有没有其它特别的用心,先不去管它。仅就这个观点本身,就缺乏政治和历史方面的常识。 因为:作为个人,没朋友很可悲;但作为国家,没朋友很正常! 在评论这个观点本身之前,我们先看看哪个国家在这个世界上有什么真正的“朋友”(包括这些国家各自的邻国)。公知精英们不是说中国的邻国当中没有朋友吗?那我

....


很多公知精英反复鼓吹唠叨“中国现在在世界上很孤立……”、“中国是专制国家,所以中国在国际上没真正的朋友……”、“除了一个小巴,中国的邻国几乎没有跟中国真正友好的……”。至于说这些话的人有没有其它特别的用心,先不去管它。仅就这个观点本身,就缺乏政治和历史方面的常识。

因为:作为个人,没朋友很可悲;但作为国家,没朋友很正常!

在评论这个观点本身之前,我们先看看哪个国家在这个世界上有什么真正的“朋友”(包括这些国家各自的邻国)。公知精英们不是说中国的邻国当中没有朋友吗?那我们不妨反过来看,中国的这一个个邻国,他们各自又有没有“朋友”?

首先要明白一点,必须先把美国摘出来。很多国家是美国的“盟友”,但却并不是真正的朋友。美国的所有“盟友”当中,并没什么真正的朋友,要么是因为美国的超级强大而抱住它的大腿寻求保护的跟班小弟,要么就是想从美国身上获取援助捞到油水的,真正心甘情愿为了美国付出、把美国当朋友的恐怕一个都没有。欧洲、以色列、包括日韩,内心对美国的貌合神离是众所公认的,要不然欧洲也不会搞一个什么欧元来对抗美元;欧洲人也不会常常对美国出糗而幸灾乐祸了。(如果不是为了应对中俄的所谓“威胁”,恐怕国情稍微富裕一点的“盟友”都不会跟美国那么亲近的。)而当这些“盟友”如果危害到、或可能危害到美国利益时,美国收视教训盟友可从来一点不会客气!就像八十年代收拾日本,杀人不见血啊,让日本衰退了一二十年,日本还没脾气。站远一点看就很清楚,美国的这些“盟友”当中,它们跟美国、以及它们之间,谁都没有公知精英们定义的“真正的朋友”。

.....自从这个世界上有了国家,国家之间关系紧张、没有朋友才是常态、才是真理。亲密无间的国家朋友,向来是比较少见的,也一般是不长久的。

…....我们掰着指头一个个开始看看吧:

俄罗斯:俄罗斯的邻国当中有朋友吗?俄罗斯跟哪个邻国很亲密吗?没有!俄罗斯跟中国的关系马马虎虎,当共同利益大于分歧时就亲密一点,反之就紧张一些。俄欧关系的紧张程度跟苏联时代并没有本质上的逆转;甚至俄罗斯跟前苏联的加盟共和国比如乌克兰之间也是剑拔弩张;朝鲜、韩国、日本有哪个是俄罗斯的朋友?俄罗斯实行的可是议会民主体制啊,怎么也就没朋友呢?

日本:日本的邻国当中有朋友吗?日本跟哪个邻国很亲密吗?没有!日本的邻国中,中国、朝鲜、韩国、菲律宾,哪个是朋友?菲律宾方面有人提出跟日本签订一定程度的军事联盟,句句话不离“联合应对中国威胁”,这是利益合作,不是朋友。就如同上合组织一样。

韩国:也一样,韩国的四个邻国,中国朝鲜日本俄罗斯,跟韩国关系都很坏!这一点,在公知眼里韩国是不是应该比中国更可悲?

印 度:它的所有邻国,中国、巴基斯坦、孟加拉国、缅甸、斯里兰卡、尼泊尔,印度跟谁是朋友?印度跟谁关系不紧张?

东盟国家之间,新加坡和马来西亚因为历史原因一直关系不好。越南跟所有邻国都是分歧大于合作(中国泰国缅甸老挝柬埔寨)。

欧洲国家之间,只能说民间因为交往密切,所以老百姓之间不像东亚国家的民众之间那样互相歧视。但从国家角度,两次世界大战都是爆发在欧洲国家之间。比如说,在国家层面上,英国跟法国德国爱尔兰,跟谁能称得上朋友?即便在二战时,“法国人讨厌英国人都超过讨厌德国人”。欧洲国家跟各自邻国之间,只能说比亚洲国家情况好一些,不像东亚国家这样露骨的敌视。但朋友压根谈不上。

美国和加拿大,由于特殊的地缘、相同的文化、相同的民族来源、相同的语言、相同的宗教、相同的社会生活模式,相同的发达程度,看成同一个国家都不过分。这种情况在世界大多数地方是不存在的。即便如此,是不是一定谈得上是朋友都很难说。(《兄弟连》当中,海力格中尉刚接任连长时,E连接应加拿大工兵,接应到了之后,加拿大军官说“头一次见到美国佬我这么高兴”,虽是电视剧,但这种国家之间的日常小情绪的体现肯定不是无中生有空穴来风)。

翻开历史长河,从中国的春秋战国、到欧洲的各个分分合合的时代,国家之间,防备和利用是首先考虑的,这是国家的天性,跟单个的人与人的交往是有着本质区别的。一个国家没有朋友非常正常,而为了共同利益或应对共同敌人而结成的短暂“盟友”才是最合情合理的。而这种盟友,取决于共同利益,不取决于社会制度或是其他什么(二战时美苏还是盟友呢)。。中国现在的外交是比较谨慎、甚至有时偏软弱,但如果需要,想找有共同利益或共同敌人的国家结成一段时期的盟友,很容易的。那也不叫朋友。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

114
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

所以说,某些别有用心的人也只能骗骗普通老百姓,稍微动动脑筋,就能揭穿其谎言

9楼dg-gg

.有时候,只需要轻轻的一捅破,就看见了真理。

支持楼主的精辟分析!!!

16楼 誓灭五毛
一个人和你不好,没关系,二个人和你不好,也没什么大不了,但当绝大多数人都不鸟你,那只能从自身找原因了.一定是人品出了问题了,个人如此,家庭也如此,一个国家更如此!
17楼 noahirsa
如果以利益比较长久紧密作为朋友的标准,中国的朋友很多,远不止一二十个!所以问题的关键不在于中国!
18楼 誓灭五毛

真正朋友是彼此对价值观和文化的认同和欣赏,一个拒绝普世价值,拒绝融入世界主流,处处彰显另类的专制国家,只能徙增别人的防范,警惕,甚至鄙视之心,更遑论尊重和敬仰。

国与国之间,国家利益永远大于价值观、文化、以及普世价值的。国与国的关系根本不是你说的这三样因素决定的。连这都不懂吗?..

俄罗斯实行西方制度二十多年、俄罗斯灿烂的文化不亚于欧洲任何一个国家(也跟欧洲文化是同类)、俄罗斯也早已接受普世价值了。那美国和欧洲干嘛还对俄罗斯“防范、警惕、以及鄙视”呢?

原因很简单:你强大了,我觉得你威胁到我了。跟你的制度不相干。你再民主我也敌视你。

只要你弱小而且听话,管你什么制度,那你也是亲密盟友。比如四十年代的国民政府、以及现在的沙特卡塔尔越南,以及七八十年代的卡扎菲和萨达姆(全世界很多愤青把美国对伊拉克和利比亚的行动当做“自由世界推翻暴政”的壮举,殊不知,当年,这两位暴政领袖都是在美国的支持下走上权力顶峰的。讽刺的是,即便在他们执政前,他们就是独裁的军阀。他们执政的当天,建立起来的就是一个专制的国家,而那时,美国政府能看不清楚这些么?可是美国政府依然长期支持他们。等到他们不听话了,危害美国利益了,美国才拿什么专制独裁啊、什么践踏人权啊的出来嚷嚷。)

沙特是世界上唯一一个没有宪法的国家,国王的话就是法律,够专制了吧(沙特几百万国民,居然有五千多位不劳动只享乐的亲王),那它有没有“徙增别人的防范,警惕,甚至鄙视之心”呢?甚至包括你在内?

中国如果还像七十年代那样贫弱,那现在所谓“朋友”肯定会更多甚至越来越多,说不定也包括美国....

39条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭