这又是哪般

这又是哪般


这又是哪般


这又是哪般


这又是哪般


这又是哪般


这又是哪般


这又是哪般


这又是哪般


这又是哪般


这又是哪般


继国内某一高校传出丑闻之后,又有一高校因招生不透明而受到广泛关注,真是一波未平一波又起。近日,有报考中国科学院大学的考生在登陆中国研究生招生信息网时看到该网信息公开平台上公示的2014年中国科学院大学管理学院金融学专业录取的两名考生来历不明。第一,在该校管理学院官网公示的复试名单和录取名单上都没有这两位考生。第二,据参加复试的考生透露,他们在复试时根本没有看见这两位考生。第三,这两位考生分数只有335和338,远低于该校管理学院今年复试分数348. 按规定,中国研究生招生信息网上所有备案公开的招生信息均由各招生单位提供,并按教育部有关规定在各招生单位网站做过公开公示,这令人十分生疑。同时,由于所有准考考生均可查看一志愿报考单位、一志愿报考专业的同类别录取名单。也就是说只有报考了该校该类别专业的考生才可以看到这个录取信息,其他人员无法看到。而研招网公示平台开放时间段为2014年6月16日至7月15日,也就是说如果今年报考该校金融学的考生在此期间不登陆研招网,公示期一过,那就根本没有人知道该校录取了这两位同学。这也是研招网今年首次开通此公示平台。这两位考生是何时录取的呢?同时,在该校官网公示的考生录取名单上有两位同学专业为金融学,但是在研招网上公示的这两位同学专业却变成了管理科学与工程。是否这个安排也是为录取那两位来历不明的考生开路。要知道所有录取考生信息都要在研招网上备案,否则没有学籍或学历证明。幸运的是细心考生们很快发现了其中的疑点。并向学校纪委反映此事。

学校研招办给出的答复是:2014年 4月 15 日,由于优秀考生较多,且有两位新引进的教授没有获得招生名额, 因此管理学院向校招生办公室提出申请希望增加 4个招生指标, 校招生办公室根据各单位上报的录取情况,在全校进行计划余缺调整方案,按调整方案,4月30号给予管理学院 2名招生计划增量,管理学院获得 2名计划增量后,按剩余考生的成绩从 高到低择优考虑补录取。从录取系统中查得,此时大多数考生已被其他学校录取,因此最后顺延到苗和焦两位考生。这两位考生的初试成绩均超过国家线,且经专家组复试。由于录取时间较晚且知道教育部网站上要公示所以未及时在学校官网公示。

学校招生办给出的答复是否站得住脚呢?

第一,学校新引进了教授就一定要增加名额吗?4月30日招生工作很快要结束了还有必要增加吗?招生名额怎能如此随意。据该校招生目录了解到,中科院大学今年金融学总共招9名,保送6名,统考招3名,金融学专业有必要增加名额吗?如果不是极少数考生及时发现,等公示期一过,有谁知道该校录取了这两位考生。

第二,管理学院既然新申请了两个招生名额,从招生系统按分数从高到低选择考生时,按照中国人民共和国教育部2014年全国硕士学位研究生招生简章的有关规定,应当差额选择,亦即不止苗、焦两位考生。既然经专家组复议,他们何时举行了复试?又有多少人参加了复试?学校到现在都没有透露任何消息,外界完全可以认为其根本没有对那两位考生进行复试,这是赤裸裸的挑战底线。

第三 ,学校认为苗和焦前面的考生调剂到其他学校了,无法对其进行补录取,故递延到了苗和焦。作为招生部门应该知道,只要前面的考生和录取自己的学校协商好,让录取自己的学校解除录取,国科大还是可以录取他们的,国科大有联系他们吗?录取的这两位考生分数只有335和338,远低于复试分数线348,335分到348分数段这些考生是否都参加了所谓的第二次复试?是否有所谓的第二次复试?广大考生都未曾知晓。

第四 , 学校至今未在学校官网透露任何信息的情况下录取那两位考生,按照教育部和国科大有关规定,研究生复试名单和录取名单都应该在学校官网公示,以便接受广大考生和社会的监督,学校的做法就已经违规。好一个由于会在教育部网站公示而未及时在学校官网公示。从4月底到7月初这期间两个月都来不及公示吗?教育部今年专门建立“全国硕士研究生招生信息公开平台”,供研究生招生信息公开及备案。要不是教育部今年建立公示平台,根本不会有人知道该校录取了这两位考生,不知道该校往年偷偷录取了多少这样的考生。要知道淘汰的考生是经过了由管理学院主管招生的我国管理学界的泰斗级人物汪寿阳院士和众多知名教授共计15位专家组成的专家组决定的,那决定录取这两位未上学校复试线348而不是根本没必要提及的国家线330的考生又是谁决定录取的呢?

第五.外界是否可以这样理解呢?国科大在偷偷录取两位同学后不敢在其官网公示,但由于所有录取考生必须上报教育部研招网备案,否则没有学籍和学历。于是学校利用只有极少数考生可以看到这一特点铤而走险、挑战底线。且研招网往年没有开通公示平台,这可能学校始料未及。当被考生发现后就谎称各种借口。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容