[原创]就算美国现在宣布不还债务了,也不可能给中国造成直接损失.

水滴大理石 收藏 148 28083
近期热点 换一换

表面上看,中国有几万亿美元与美债,如果美国宣传废除美债甚至美元,中国赔大了,但实际情况正相反.

首先,我们要清楚这些美元是怎么来的,中国为了保卫自己的金融市场,限制外币自由流通,但是外贸必须产生大量的外币流入,尤其是在贸易长年出超的情况下,但是中国建国以来的外汇制度给人民向筑造了一条长城,那就是对外贸易企业在国外挣了钱,首先要存入中国银行帐号或者换成人民币在国内使用,如果需要从国外进口则才能使用存在中国银行里的外币尤其是美元,或者用人民币换成美元,于是就出现了这样一种情况,如果一年内中国从国外净挣了100亿美元,那么只体现在中国银行与人民币相应的增加了100亿美元,.

其次,假设这笔款都进入了国内,但也是人民银行印了相当于100亿美元的人民币替代了美元,于是就出现了这样一种情况,我从美国挣了100亿美元,于是国内多出了相当于100亿美元的人民币,而银行则仍然有100亿美元,于是我们就出现了200亿美元,如果银行的100亿美元再出现在国内就不合适了,于是它就或者国内企业用相同的人民币换成美元再去国外购物,或者直接将这笔钱在国外投资.于是就出现了一种很荒唐的事,我在美国挣了一百亿美元,我拿回了国内一百亿美元,用于国内再扩大生产,而还有100亿美元又让我投入了购买美国国债,而这笔钱根本应该是不存在的,举个不算特别恰当的例子:

A企业卖一批货物给美国人,美国人给了A企业一百亿美元,然后中国银行给了A企业600多亿人民币(中国人民银行新印的钞票)换了这一百亿美元,最后中国银行拿着这100亿美元买了一百亿美国的国债,于是美国人欠了中国一百亿美元的债务,但是A仍然可以用这600多亿人民币用于还原来的贷款,支付工资,以及扩大再生产,并继续向美国出口.所以中国银行拿着一百亿美元去买美债,而国内企业与人民生活并没有受任何影响,这不同于个人借款:我借了张三一万元人民币,那么在张三还我一万元人民币前,我就不能花这一万元了,而我国买了一百亿美元的债务,但国内A企业仍然在花着那一百亿美元.而银行从A企业那里换回来的100亿美元由于没有出现在中国国内市场,所以并没有对国家经济造成冲击.

再举一个更简单的例子:

张三从李四那里挣了一百万美元拿回了国内,但入关的时候王五对张三说,你不能用美元在国内花,你得从我这里将美元换成人民币,

于是王五给了张三600万人民币换了张三一百万美元,

然后王五拿着这一百万美元借给了李四,于是李四欠了王五一百万美元,

如果王五是个人或企业,那么这600万人民币是他的财产,他其实等于什么都没挣,

但这里王五其实是代表着国家,他的600万人民币其实是他自己直接印刷的,

于是:

1.张三等于挣了一个辛苦钱600万人民币,

2.王五等于什么没有做,只开了一下印钞机,就让李四欠了他一百万美元,

3.而李四不仅给了张三一百万美元,还欠了王五一百万美元,

这里面张三换成我国企业,王五换成中国银行,李四换成美国,就一切OK了.

之所以出现这种情况,原因有二:

第一个就是美元与人民币其实都是纸币,而且在中国,中国政府掌握着货币印刷大权,而美国却于美联储掌握着,中国能用这种偷天换日的办法印货币,但美国却没有办法,这其实就是货币纸质化情况下的一个悖论,如果用黄金就不存在这种情况了.

第二个就是中国对外贸易尤其是对美国贸易存在大量出超的情况,二十多年下来积累了大量的美元盈余,

这回大家明白了吧,美国人其实是被中国人给玩了,就算美国人突然宣布美债我们不还了,美元我们作废了,但中国企业并没有受到任何直接损失,当然间接的是一定的.

特别说明一下,上面所说的中国银行,并非单指的是国内的"中国银行",而应该是一个专门兑换外币的系统,包括中国人民银行外币管理机构以及中国银行等具体从事外币兑换的机构.

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

234
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

不管哪个国家,不偿还债务是件塌天的大灾难。看看欧洲的主权债务危机就知道了。说实话,俺倒是盼着美国佬宣布不偿还债务。用2万亿卖个美国债务信用归零和经济崩溃,这个买卖有很划算!

很可惜,美国佬没那么傻,再怎么不情愿,该还的钱总会一分钱不少地还给人家。钱花完了就开起机器玩了命的印,实在不行就敲诈、去偷、去抢。然后再玩了命的借……

楼主你辛苦工作、省吃俭用,存了500万,然后借给我,我不还你了,你没啥损失,你继续工作继续赚钱吧。

46楼kmcoci


楼猪,100万美元所谓换成了印刷机印刷的600万人民币,相当于国内货币总额曾加了600万,而这600万扩大再生产的产品并没在国内流通,换句话说,这600买不到东西,那么只能稀释现有商品,这就是物价越长越高的原因,懂了吗?

58楼1z2y3z

作者的逻辑有些问题。没有损失的是美国,没付钱白拿了好多真实的货物。中国银行也没损失,因为换美元的人民币是白纸印刷来的,甚至根本不用印刷,在报表上多写几个数就完事了!但中国劳动人民受损失了!货币贬值了!存款缩水了!比方说:(假设美元与人民币的比价为1:10,这样好算)

我们中国的市场上同时有价值2000人民币的商品和2000元人民币的货币,这时市场中商品的价格是稳定的。但有个人生产了价值500元人民币的商品出口到美国,赚50美元拿回国。央行要拿出500人民币来置换,这些人民币就流入了中国的市场上。注意,此时的中国市场上只有价值1500元人民币的商品量,而货币量变成了2500元,此时商品的价格就会上涨,货币贬值了,人民的存款缩水了!如果央行拿这些美元去世界市场上购买50美元(也就是500元人民币)的商品运回中国,这就会使中国市场上的商品总量增加到2500元人民币的价值,这时市场重新回归稳定,人民币的币值回复到以前的水平,人民的存款没有贬值,社会的总财富增加25%。但是如果,央行拿到的白条美元,在世界市场上根本买不到值50美元的商品,甚至根本买不到商品!那中国的市场就会呈现通货膨胀。人民的储蓄就缩水了。等同于央行超发了货币!这个过程在设计运行中还有个时间差问题,如果中国的对外出口与进口是等量同时进行的,那市场是健康的,社会总财富在不断地增加积累,如果中国的进口长期低于出口,那国内市场必然面临通货膨胀的危险。最终受害的必然是广大靠辛苦汗水劳作讨生活的人民。

25楼 代号596
楼主你辛苦工作、省吃俭用,存了500万,然后借给我,我不还你了,你没啥损失,你继续工作继续赚钱吧。
26楼 我心赤红
搞清楚什么是债券以后再喷,这话说出来会让别人笑话。
哦,忘了给楼主打借条,不过楼主应该不会在乎吧

148条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下